Решение по делу № 1-335/2021 от 26.07.2021

Дело № 1-335/2021

УИД 33RS0011-01-2021-003801-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2021 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Бубениной И.П.,

при секретаре Николаевой А.О.,

с участием государственных обвинителей: Беспаловой Д.А., Калькова С.Г.,

защитника - адвоката Кузьменкова А.Л.,

подсудимого Лапина А.В.,

представителя потерпевшего ФОС,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лапина А. В., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Органами дознания Лапин А.В. обвиняется в совершении грабежа, то есть, в совершении открытого хищения чужого имущества, при нижеизложенных обстоятельствах.

Из обвинения следует, что 16 июня 2021 года, около 01 часа 40 мин, подсудимый Лапин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе-баре "<данные изъяты>", расположенном по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, открыто, противоправно, взял с полки одну бутылку виски "<данные изъяты>", объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты>., принадлежащую ООО "<данные изъяты>".

Сотрудник кафе-бара КГН, увидев противоправные действия подсудимого, попыталась пресечь их, высказав требование возвратить похищенное. Однако Лапин А.В.. игнорируя требования КГН, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, причинив ООО "<данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Органами дознания действия подсудимого Лапина А.В. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания Защитник подсудимого - адвокат Кузьменков А.Л. и подсудимый Лапин А.В. ходатайствовали о прекращении в отношении Лапина уголовного преследования на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом подсудимый пояснил, что юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ ему понятны.

Представитель потерпевшего не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Лапина А.В.

Государственный обвинители не возражали против удовлетворения ходатайства защитника и подсудимого о прекращении уголовного дела и назначении Лапину А.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвинение Лапина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Лапин А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, возместил ущерб, причиненный преступлением. Также суд учитывает, что Лапин А.В. вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся.

При установленных обстоятельствах суд считает возможным прекратить в отношении Лапина А.В. уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Кузьменкова А.Л. в сумме 3 000 рублей, подлежащие выплате из средств федерального бюджета, необходимо взыскать с Лапина А.В., поскольку оснований освободить Смирнова полностью или частично от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. В судебном заседании Лапину А.В. разъяснялись его процессуальные права, в том числе положения ст.ст.47, 131, 132 УПК РФ, он согласился оплатить процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в ходе судебного заседания от адвоката не отказывался. Лапин А.В. является трудоспособным, то есть имеет возможность погасить задолженность перед государством, взыскиваемую сумму нельзя признать чрезмерно большой для выплаты.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лапина А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Лапину А.В. судебный штраф в размере 5 000 рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Лапину А.В., что в соответствии с ч. 2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ.

В силу ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: диск с записью с камеры видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Взыскать с Лапина А. В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3000 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кузьменкова А.Л. за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий             подпись             И.П. Бубенина