Решение по делу № 2-833/2020 от 26.03.2020

Дело № 2-833/2020

55RS0004-01-2020-000230-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Безверхой А.В.,

при секретаре Слипак А.В., помощнике судьи Дудко Т.Г.,

с участием представителя ответчика Стэльмах А.А., действующей на основании доверенности, рассмотрел в городе Омске в открытом судебном заседании 03 июля 2020 года гражданское дело по иску акционерного общества «Омск РТС» к Попову С.А. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Омск РТС» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Попову С.А. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, указав, что истец производил отпуск тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления абонентам через присоединенную сеть, которая была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. За период с 01.10.2014 по 31.10.2018 оплата за поданную тепловую энергию составила 43 198,20 рублей, пени – 26 411,73 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 288 рублей. С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с Попова С.А. за период с 01.04.2014 по 27.08.2015 оплату за поданную тепловую энергию в размере 7 859,60 рублей, пени – 264,68 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

Представитель истца Колонтаева А.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, просила рассматривать дело в отсутствие представителя АО «Омск РТС».

Ответчик Попова С.А. в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие при участии своего представителя.

Представитель ответчика Стэльмах А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, суду пояснила, что ее доверитель Попов С.А. по адресу <адрес> не проживает с 2012 в связи с чем коммунальными услугами не пользовался, при этом снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу с 27.08.2015. С 04.09.2015 Попов С.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. просила применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении требований отказать.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании частей 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги в свою очередь включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306, при отсутствии приборов учета, размер платы за коммунальные услуги определяется по нормативам потребления коммунальных услуг, утвержденным полномочным органом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности не зарегистрировано, что подтверждается сведениями из ЕГРН (л.д. 28).

Из копии лицевого счета, представленной истцом следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> 26.10.1993 зарегистрированы ПНП, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Попов С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 12).

АО «Омск РТС» является энергоснабжающей организацией, которая поставляет в многоквартирный дом по указанному адресу тепловую энергию, включающую в себя отопление и горячее водоснабжение.

Из искового заявления следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате предоставленных истцом услуг, что послужило основанием для начисления законной неустойки, предусмотренной пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, сумма задолженности за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии по адресу: <адрес> за период с 01.10.2014 по 27.08.2015 составила 7 859,60 рублей, пени за период с декабря 2014 года по август 2015 года 264,68 рублей которая составила 2 638,26 руб..

Расчет проверен судом и признан правильным.    

Стороной ответчика в ходе судебного разбирательства было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Истец просит взыскать задолженность за период с 01.10.2014 по 27.08.2015.

Согласно представленным в материалы дела сведениям из ОАСР УВМ УМВД России по Омской области от 24.01.2020, а также копии паспорта Попова С.А., последний с 04.09.2015 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (л.д. 25). Кроме того, запись о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> датируется 27.08.2015.

О снятии с регистрационного учета ответчика истец должен был узнать в указанную дату.

23.03.2018 АО «ОмскРТС» обратилось в суд с требованиями о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по тепловой энергии с Попова С.А., согласно штемпеля суда на заявлении, имеющегося в материалах гражданского дела №2-8030/2018.

28.03.2018 мировым судьей судебного участка №70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии с Попова С.А. в пользу АО «ОмскРТС».

17.06.2019 определением мирового судьи судебного участка №70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске судебный приказ от 28.03.2018 был отменен, на основании возражений Попова С.А.

Согласно оттиску штемпеля суда на исковом заявлении истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с иском о взыскании с Попова С.А. задолженности 23.01.2020.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 23 января 2020 года, по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (17 июня 2019 г.), срок на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по платежам подлежащим уплате до 23 января 2017 года пропущен.

Согласно пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд с данными исковыми требованиями истцом пропущен без уважительных причин. Заявленные истцом требования находятся за пределами трехлетнего срока.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований АО «ОмскРТС» должно быть отказано в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп. 1 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 288 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 12.12.2019.

Из материалов дела следует, что истец уточнил исковые требования с 69 609,93 рублей до 8 124,28 рублей. Таким образом, суд приходит к выводу, что размер излишне уплаченной государственной пошлины составляет 1 888 рублей и подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Омск РТС» к Попову С.А. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию отказать.

Возвратить из местного бюджета акционерному обществу «ОмскРТС» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 888 рублей, по платежному поручению № от 12.12.2019.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья:         А.В. Безверхая

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2020 года.