Решение по делу № 2-4409/2024 от 21.05.2024

Дело № 2-4409/2024

УИД 25RS0003-01-2024-002783-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2024 года                             г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Ершова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Низовцева Дмитрия Николаевича к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

Низовцев Д.Н. обратился в суд с вышеназванным иском. Просил суд взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу истца неустойку в размере 187049,30 рублей, 15 000 рублей расходы за обращение к финансовому уполномоченному, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4941 рублей.

От представителя ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что истцом пропущен срок на обращение в суд с данным иском, поскольку решение финансового уполномоченного принято ДД.ММ.ГГГГ, тогда как истец обратился в суд с иском только ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате слушания дела должным образом, согласно искового заявления, истец и его представитель просили рассмотреть дело в своё отсутсвие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2019) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 названного Федерального закона, в случае:1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 названного Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 названного Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В силу ч. 2 указанной статьи потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 названного Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 названной статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати календарных дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как следует из "Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020) (вопрос 3), поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Как следует, из решения финансового уполномоченного № №, подписанного ДД.ММ.ГГГГ, указанное решение вступает в законную силу по истечении 10 рабочих дней после даты подписания, то есть решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати календарных дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд, то последним днем для обращения потребителя в суд являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, направлено в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, при этом в исковом заявлении не содержится просьба о восстановлении этого срока, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Как следует из ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление Низовцева Дмитрия Николаевича к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Судья                                    Ершов А.В.