Решение по делу № 2-1985/2020 от 28.01.2020

Дело №2-1985/2020

22RS0068-01-2020-000510-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года                                г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего        М.Ю.Овсянниковой

при секретаре            Е.А.Жировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конюшенко А.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Конюшенко А.С. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах». В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Конюшенко А.С. и ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Алтайском крае заключен договор страхования имущества (полис) серия 7100 №1326464 по страховому продукту РГС-БИЗНЕС «ИМУЩЕСТВО» ЭКОНОМ, страховая стоимость здания/помещения по согласованию сторон - 100 000 руб., страховая стоимость товарных запасов - 1 000 000 руб., а всего 1 100 000 руб. Страховая премия в размере 10 647 руб. оплачена 02.03.2018 и рассчитана из застрахованного имущества: конструктивные элементы здания/помещения, (включая встроенное оборудование и коммуникации) - 100 000 руб., товарные запасы: готовая продукция, полуфабрикаты, товары для реализации - 1 000 000 руб. 20.01.2019 около 03 часов 00 минут неизвестный путем поджога уничтожил принадлежащий истцу киоск «Союзпечать» с материальными ценностями, расположенный по адресу: ....1. В результате пожара истцу причинен материальный ущерб в размере 2 191 347 руб. из которых: готовая продукция, полуфабрикаты, товары для реализации (товарные запасы) - 2 067 413 руб., периодические издания - 4 000 руб., киоск (павильон) - 123 534 руб. Ответчиком данный случай признан страховым, произведена страховая выплата в размере 100 000 руб. за уничтоженное оборудование, в выплате страхового возмещения в размере 1 000 000 руб. за уничтоженные товарные запасы отказано. В ходе расследования уголовного дела по факту поджога установлен размер причиненного ущерба, составляющий 2 191 347 руб. Ответчиком безосновательно не исполнена обязанность по выплате страхового возмещения по договору страхования.

По выше приведенным доводам просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 1 000 000 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Центрального районного суда г.Барнаула от 08.09.2020 производство по делу в части требований о компенсации морального вреда прекращено.

Представитель истца Конюшенко П.В. в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 с иском не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях. В выплате страхового возмещение в размере 1 000 000 руб. было отказано правомерно, поскольку страхователем не были представлены подтверждающие право собственности и стоимость товара по объекту страхования «Товарные запасы» доказательства. Инвентаризационная опись товаров не содержит идентификационных признаков, а также количество товара и стоимость.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором страховую плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений статьи 942 ГК РФ заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования. В том случае, если стороны договора не согласовали специальные требования в отношении застрахованного объекта, это условие, согласно статье 943 ГК РФ, определяется стандартными правилами страхования соответствующего вида, принятыми, одобренными или утвержденными страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком и не должна превышать действительную стоимость (страховую стоимость) имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Согласно статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» в соответствии с пунктом 1 которой страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование; событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Согласно ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что 02.03.2018 между ИП Конюшенко А.С. и ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Алтайском крае заключен договор страхования имущества (полис) серия 7100 №1326464 по страховому продукту БИЗНЕС-ИМУЩЕСТВО «ЭКОНОМ».

В соответствии с п. 7 договора страхования, застраховано следующее имущество:

- конструктивные элементы здания/помещения (включая встроенное инженерное оборудование и коммуникации) с предельной страховой суммой 100 000 руб.;

- товарные запасы: канцелярские и хозяйственные товары с предельной страховой суммой 1 000 000 руб.

Согласно описи застрахованного имущества (приложение № 4 к договору страхования) раздела «Товарные запасы», застраховано: готовая продукция, полуфабрикаты, товары для реализации», а именно промышленноые товары (иная конкретная цена товара, а также его стоимость сторонами при заключении договора страхования не определялись).

Пунктом 6 договора страхования определены страховые риски, в числе которых «пожар».

Страховая премия в размере 10 647 руб. оплачена страхователем, что подтверждается квитанцией.

20.01.2019 около 03 часов 00 минут в киоске произошел пожар, как указано в постановлении о возбуждении уголовного дела СО МО МВД России «Заринский», неизвестный путем поджога повредил киоск «Союзпечать», расположенный по адресу: ....1.

В настоящее время предварительное следствие по делу приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, что подтверждается постановлением о приостановлении предварительного следствия от 19.04.2019. В постановлении указано, что Конюшенко А.С. причинен материальный ущерб на сумму 2 191 347 руб., который складывается из следующего: готовая продукция, полуфабрикаты, товары для реализации (товарные запасы) - 2 067 413 руб., периодические издания - 4 000 руб., киоск (павильон) - 123 534 руб.

25.01.2019 страхователь обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении, приложив приказ от 20.01.2019 о проведении инвентаризации, инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей от 20.01.2019.

Письмом от 28.01.2019 страховщик сообщил Конюшенко А.С. о необходимости представить документы, подтверждающие факт пожара, а также виновное лицо, подтверждающие документы о размере ущерба на торговый павильон, документы, обосновывающие размер ущерба по товарным запасам.

Письмом от 06.02.2019 Кюшенко А.С. сообщила, что другие документы, подтверждающие имущественный интерес и размер ущерба в отношении уничтоженного имущества, не могут быть представлены.

Страховщик письмом от 07.02.2019 и от 13.02.2019 запросил повторно документы, подтверждающие имущественный интерес.

30.04.2019 Конюшенко А.С. обратилась с заявлением о страховом возмещении, приложив к заявлению копии постановления о возбуждении уголовного дела, заключения трассологической экспертизы, заключения пожарно-технической экспертизы, постановления о приостановлении предварительного следствия, ответа из МЧС России.

Письмом от 06.05.2019 страховщик запросил у Конюшенко А.С. документы на торговый павильон, документы, подтверждающие имущественный интерес на уничтоженные товарно-материальные ценности, документы, обосновывающие размер ущерба по товарным запасам.

08.07.2019 страхователь обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате и претензией, требуя выплатить страховое возмещение в размере 1 100 000 руб.

Письмом от 17.07.2018 страховщик сообщил о намерении выплатить страховое возмещение в размере 100 000 руб. за киоск и оборудование, а также запросил документы, подтверждающие имущественный интерес на уничтоженные товарно-материальные ценности, и документы, обосновывающие размер ущерба по товарным запасам.

Страховщик произвел страховое возмещение в размере 100 000 руб. по страховому Акту 0016986611-01 от 15.07.2019.

Приказом ОАО «Росгосстрах» № 133 от 13.08.2007 утверждены Правила страхования имущества предприятий и убытков от перерыва деятельности («поименованные риски») № 166 (далее Правила).

Согласно пункту 2.1 Правил, страховой риск (также, далее по тексту - риск) — предполагаемое событие в результате которого происходит утрата/гибель и/или повреждение застрахованного имущества, и на случай наступления которого осуществляется страхование. Такое событие должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Пунктом 2.2. Правил определено, что страховой случай - совершившееся событие, на случай наступления которого проводилось страхование, в связи с чем происходит утрата/гибель и/или повреждение застрахованного имущества, а у Страховщика возникает обязанность произвести страховую выплату Страхователю (Выгодоприобретателю) по договору страхования.

Пунктом 2.3. Правил, определено, что Страховщик предоставляет страховую защиту на случай утраты/гибели и /или повреждения застрахованного имущества от рисков указанных ниже (от одного риска или любой их совокупности; перечень застрахованных рисков по договору страхования указывается в соответствуюгцем договоре страхования).

В соответствии с перечнем страховых рисков, на случай наступления которых произведено страхование (пункт 2.3.1 Правил страхования) застрахованное имущество было, в том числе, застраховано на случай причинения ущерба, возникшего в период действия договора страхования, в результате пожара.

Согласно пп. 3 п. 9.4 Правил страхования, при наступлении страхового случая страхователь обязан представить страховщику следующие документы: договоры купли-продажи имущества, договоры поставки, счета, счета фактуры, товарные накладные и т.д. Таким документы страхователем не представлены, поскольку были уничтожены пожаром вместе с застрахованным имуществом.

Страхователь обязан вести учет наличия, движения и состояния застрахованного имущества и хранить данные учета таким образом, чтобы при наступлении страхового случая формы учета не могли быть утеряны, повреждены или испорчены вместе с застрахованным имуществом (п. 12.5.6 Правил страхования).

В подтверждение имущественного интереса на страховое имущество «Товарные запасы» стороной истца представлены страховщику приказ от 20.01.2019 о проведении инвентаризации, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от 20.01.2019, согласно которой пожаром уничтожено: готовой продукции, полуфабрикатов, товаров на реализацию на сумму 2 067 413 руб., периодические издания на сумму 4 000 руб.

Обязанность ведения бухгалтерского учета, предусмотренная Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", распространяется также и на индивидуальных предпринимателей (подп. 4 п. 1 ст. 2).

ИП Конюшенко А.С. осуществляла предпринимательскую деятельность по системе налогообложения «единый налог на вмененный доход», следовательно вести книгу учета доходов и расходов обязанности не имела, что следует из гл. 26.3 НК РФ, Письма Минфина РФ от 20.02.2015 № 03-11-11/8433). При необходимости предприниматель может вести учет посредством любой удобной ему формы. В данном случае, приход-расход товара велся с использованием компьютера, о чем пояснил при рассмотрении дела представитель истца.

Учитывая, что первичные учетные документы не являются единственно возможным основанием для ведения учета физических показателей, необходимых для расчета суммы ЕНВД, то у предпринимателя в данном случае не возникает обязанности по хранению первичных учетных документов и на основании пп. 8 п. 1 ст. 23 НК РФ.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В ходе рассмотрения дела не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 963 ГК РФ, являющихся основанием для отказа в выплате страхового возмещения. Размер подлежащих возмещению убытков установлен материалами дела. Пожар признан страховщиком страховым случаем.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным требования о взыскании страхового возмещения в размере 1 000 000 руб. за поврежденный товар удовлетворить.

Поскольку на момент заключения договора страхования истец являлась индивидуальным предпринимателем, застрахованное имущество использовала в целях извлечения прибыли, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" на правоотношения сторон не распространяется и штраф, предусмотренный данным законом, судом не взыскивается.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 13 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Конюшенко А.С. удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Конюшенко А.С. страховое возмещение в размере 1 000 000 руб., судебные расходы 13 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    М.Ю.Овсянникова

Копия верна:

Судья _________________ М.Ю.Овсянникова

Секретарь _________________ Е.А.Жирова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-1985/2020