Решение от 23.05.2023 по делу № 22-892/2023 от 02.05.2023

Председательствующий Юртина Т.С. Дело № 22-892/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 23 мая 2023 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Тюрина А.Г.

при секретаре Шайда М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Алференко <...> и его защитника – адвоката Аристова Е.В. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 6 марта 2023 г., по которому

Алференко <...>, родившийся <...> судимый:

1) 27 июня 2018 г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; освобожденный 22 марта 2019 г. условно-досрочно по постановлению от 11 марта 2019 г. на неотбытый срок 1 месяц 15 дней;

2) 17 июня 2021 г. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; освобожденный по отбытии наказания 15 октября 2021 г.,

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления осужденного Алференко <...> и его защитника – адвоката Аристова Е.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Воропаевой Е.Г. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Алференко признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Преступление совершено в период с 21 ноября 2021 г. по 12 июля 2022 г. в г. Кургане при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Алференко виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме.

В апелляционных жалобах осужденный и защитник просят приговор изменить в связи с чрезмерной строгостью назначенного наказания, с учетом личности Алференко, его критического отношения к содеянному, смягчающего наказание обстоятельства – полного признания вины назначить ему более мягкое наказание либо наказание, не связанное с лишением свободы. Указывают, что осужденным совершено преступление небольшой тяжести, в содеянном он раскаялся и активно способствовал расследованию преступления.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Таланов К.А. просит оставить ее без удовлетворения, приговор суда – без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб и возражений на жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Алференко в содеянном на основе объективной оценки исследованных в судебном разбирательстве дела убедительных, достаточных и допустимых доказательств, содержание и анализ которых приведены в приговоре. Достоверными обоснованно признаны те из них, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены другими доказательствами.

В качестве доказательств виновности Алференко суд обоснованно сослался на:

- решение Кетовского районного суда Курганской области от 1 сентября 2021 г., которым в отношении Алференко установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями, в том числе с установлением запрета на пребывание вне жилого помещения по месту жительства в период с 22 до 6 часов ежесуточно, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью;

- письменное предупреждение от 18 октября 2021 г., согласно которому Алференко ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а также обязанностями поднадзорного, предупрежден об ответственности за совершение административных правонарушений, за уклонение от административного надзора или несоблюдение установленных судом ограничений;

- копии протоколов об административном правонарушении от 21 ноября 2021 г., 19 марта 2022 г., 12 июля 2022 г. (л.д. 13, 16, 19, 20);

- копии постановлений по делам об административных правонарушениях в отношении Алференко <...> от 24 ноября 2021 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 28 марта 2022 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 12 июля 2022 г. по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 14, 18, 19);

- показания осужденного, данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, согласно которым, 21 ноября 2021 г. в 23 часа 20 минут его задержали в состоянии алкогольного опьянения сотрудники полиции у дома 22 по ул. Куртамышской в г. Кургане, доставили в отдел полиции, по данному факту он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 19 марта 2022 г. в 2 часа ночи он в состоянии алкогольного опьянения был задержан сотрудники полиции возле дома 18 по ул. Радионова в г. Кургане, за что привлечен к административной ответственности по ст. 20.21, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 12 июля 2022 г. в 22 часа 10 минут сотрудники полиции задержали его в состоянии алкогольного опьянения у дома 13 по ул. Невежина в г. Кургане, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа (т. 1 л.д. 30-33);

- показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО12 - сотрудников правоохранительных органов, данных в ходе расследования дела, содержание которых по обстоятельствам задержания Алференко в состоянии опьянения в общественных местах г. Кургана аналогичны показаниям осужденного.

Суд пришел к правильному выводу, что исследованные доказательства объективно подтверждают, что Алференко, будучи ознакомленным с установленными судом ограничениями и предупрежденный об ответственности за их несоблюдение, неоднократно не соблюдал установленное ему судом административное ограничение в виде запрета на пребывание вне места жительства в период с 22 до 6 часов следующего дня, последнее из которых было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд правильно квалифицировал действия Алференко по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, при отсутствии отягчающих обстоятельств, и является справедливым.

Признание вины Алференко учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства.

Вопреки жалобе защитника суд не усматривает в действиях Алференко такого смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование расследованию преступления, которое по смыслу закона выражается в том, что лицо предоставляет органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, ранее им не известную. Как видно из материалов дела, какой-либо значимой информации об обстоятельствах совершения преступления, неизвестной органу предварительного расследования и способствующей расследованию, Алференко не предоставил.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ст. 53.1, 73 УК РФ надлежаще мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░