Решение по делу № 2а-1678/2021 от 01.12.2021

Дело № 2а-1678/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2021 г. с.Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Гаджиевой З.Ю.,

с участием представителя административного истца - К.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению А. к заместителю начальника отделения старшего судебного пристава МОСП по ВАП в г.Махачкала УФССП России по РД Г., УФССП России по РД о восстановлении срока для оспаривании постановления старшего судебного пристава,

установил:

А. обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением по тем основаниям, что на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г. Махачкалы от 16.01.2012 с него взыскивались алименты в пользу С. на содержание несовершеннолетнего сына А., 20.09.2011 года рождения в твердой денежной сумме в размере 4611 руб. с последующей и индексацией, до его совершеннолетия. В соответствии с решением мирового судьи судебного участка №12 Ленинского района г.Махачкалы от 11.02.2016 изменены размер алиментов, взыскиваемых с А. на 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, и в твердой денежной сумме в размере 2500 руб. на ребенка, что на день вынесения решения суда составляет 0,29 части величины прожиточного минимума за 2 квартал 2015 г. с последующей индексацией по мере увеличения прожиточного минимума в РД. 06.02.2012 судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство. Ответчик исправно платил алименты, что подтверждается платежными квитанциями. 05.11.2020 заместитель начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава МОСП по ВАП в г.Махачкале УФССП России по Республике Д, И.М. произведен расчет задолженности по алиментам и вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам у А. и определена задолженность по алиментам за период с 12.03.2016 по 31.10.2020 в размере 651625,50 руб. Между тем, он является добросовестным плательщиком алиментов, поскольку у него вообще не имеется задолженность, так как он ежемесячно платить алименты. Несмотря на это, судебный пристав Д, И.М. необоснованно определил ему задолженность по алиментам, что не может быть признано законным и обоснованным. На просьбу А. убрать задолженность по алиментам, судебный пристав ответил отказом и рекомендовал обратиться в суд. Потому просит суд Восстановить срок подачи административного иска, пропущенный по уважительной причине; признатъ постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава МОСП по ВАЛ в г.Махачкале УФССП России по Республике Д, И.М. о расчета задолженности по алиментам А. на основании исполнительного листа №ФС №0004216827 от 14.03.2016 по определению размера задолженности по алиментам в сумме 651625,50 руб., незаконным; обязать провести расчет задолженности по алиментам А. по закону и определить отсутствие задолженности у А. по алиментам.

В судебное заседание административный истец А. не явился, обеспечил явку своего представителя К., который в суде исковые требования поддержал в полном объеме, и просил их удовлетворить по изложенным выше основаниям.

Административный ответчик заместитель старшего судебного пристава МОСП по ВАЛ в г.Махачкале УФССП России по Республике Д, И.М., представитель административного ответчика УФССП России по Республике Д,, заинтересованное лицо - С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями части 1 статьи 96 КАС РФ, причин неявки не сообщили, ходатайств, в т.ч. об отложении судебного разбирательства на другой срок, не заявили. Причины неявки сторон суд признаёт неуважительными.

Кроме этого, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на Интернет-сайте суда http://karabudahkentsky.dag.sudrf.ru.

Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Административный ответчик заместитель старшего судебного пристава МОСП по ВАЛ в г.Махачкале УФССП России по Республике Д, И.М. направил в с уд свои возражения относительно доводов административного иска и просил суд в удовлетворении отказать в полном объеме.

Выслушав К., исследовав материалы дела и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания статьи 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебном заседании установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г. Махачкалы от 16.01.2012 с А. взыскиваются алименты в пользу С. на содержание несовершеннолетнего сына А. 20.09.2011 года рождения в твердой денежной сумме в размере 4611 руб. с последующей и индексацией, до его совершеннолетия.

В соответствии с решением мирового судьи судебного участка №12 Ленинского района г.Махачкалы от 11.02.2016 изменены размер алиментов, взыскиваемых с А. на 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, и в твердой денежной сумме в размере 2500 руб. на ребенка, что на день вынесения решения суда составляет 0,29 части величины прожиточного минимума за 2 квартал 2015 г. с последующей индексацией по мере увеличения прожиточного минимума в РД.

06.02.2012 судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство.

05.11.2020 заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава МОСП по ВАП в г.Махачкале УФССП России по Республике Д, И.М. произведен расчет задолженности по алиментам, вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам у А. и определена задолженность по алиментам за период с 12.03.2016 по 31.10.2020 в размере 651625,50 руб.

По утверждению административного истца за ним отсутствует задолженность по алиментам.

Вместе с тем, в среднем размер оплачиваемых А. составляет 4000 руб. Тогда как А. был обязан оплачивать 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, и в твердой денежной сумме в размере 2500 руб.

В силу ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 2 названной статьи).

Аналогичные правила установлены и пунктом 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Из материалов дела следует, что применительно к приведенным законоположениям судебный пристав-исполнитель, исходя из среднего заработка в России, рассчитал задолженность по алиментам за указанный период, поскольку должник не представил никаких сведений о своем заработке.

При таких обстоятельствах, определенная приставом-исполнителем задолженность по алиментам за период с 12.03.201 по 31.10.2020 в размере 651625,50 руб. произведена в соответствии с назначенным судом размером алиментов, а также исходя из среднего заработка в России.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении административного иска, если установит, что оспариваемое решение или действие (бездействие) принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Совокупность указанных условий по данному делу не была установлена судом, что явилось основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления А. к заместителю начальника отделения старшего судебного пристава МОСП по ВАП в г.Махачкала УФССП России по РД Г., УФССП России по РД о восстановлении срока подачи административного иска, пропущенного по уважительной причине, признании постановления заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава МОСП по г.Махачкале УФССП России по Республике Д, Г. о расчета задолженности по алиментам А. на основании исполнительного листа №ФС №0004216827 от 14.03.2016 по определению размера задолженности по алиментам в сумме 651625,50 рублей, незаконным, обязании заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава МОСП по ВАП в г.Махачкале УФССП России по Республике Д, Г. провести расчет задолженности по алиментам А. по закону и определить отсутствие задолженности у А. по алиментам - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Д, через Карабудахкентский районный суд Республики Д, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2021.

Председательствующий: А.А. Казаватов