Решение по делу № 2-10221/2024 от 19.09.2024

14RS0035-01-2024-017943-65

Дело № 2-10221/2024

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск                                               06 ноября 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.А., при секретаре Алексеевой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Управлению Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия), судебному приставу-исполнителю ОСП по ИПН и ВАШ по г. Якутску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО7, Якутскому городскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование иска указывает на то, что на основании договора купли-продажи от ____ истец является собственником транспортного средства марки ФИО1, 2003 года выпуска, номер кузова № с государственным регистрационным номером №. В последующем выяснилось, что на данное транспортное средство судебным приставом-исполнителем наложено ограничение в рамках исполнительного производства, где должником является бывший собственник имущества, а именно ФИО3 Считает, что ограничение на транспортное средство наложено незаконно, поскольку на момент наложения ограничения собственник сменился. Просит отменить запрет на совершение регистрационных действий на транспортное средство ФИО1, 2003 года выпуска, номер кузова № с государственным регистрационным номером №.

Определением суда от ____ в качестве соответчика привлечен Якутский городской отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по ____ (Якутия).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования уточнил, просит освободить транспортное средство ФИО1, 2003 года выпуска, номер кузова № с государственным регистрационным номером № от запрета совершения регистрационных действий, наложенных в рамках исполнительного производства №-ИП ____.

В судебное заседание ответчики ФИО3, УФК по РС (Я), судебный пристав-исполнитель ФИО7 и ЯГОСП УФССП по РС (Я) не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

При наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество (п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

При обращении с иском об освобождении имущества от ареста, истец в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Судом установлено, что ____ между истцом и ФИО3 в письменной форме заключен договор купли-продажи транспортного средства марки ФИО1, 2003 года выпуска, номер кузова № с государственным регистрационным номером №

В последующем выяснилось, что на транспортное средство марки ФИО1, 2003 года выпуска, номер кузова № с государственным регистрационным номером №, судебным приставом-исполнителем ОСП по ИПН и ВАШ УФССП по РС (Я) наложено ограничение в рамках исполнительного производства, где должником является бывший собственник имущества ФИО3

Из материалов дела следует, что в отношении должника ФИО3, ____ года рождения, в производстве судебного пристава Якутского ГОСП УФССП России по РС (Я) находится исполнительное производство №-ИП от ____, возбужденного на основании исполнительного листа, вынесенного Якутским гарнизонным военным судом по делу № от ____ о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 24 516,8 рублей.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем постановлением от ____ установлен запрет на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства.

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации транспортное средство является движимой вещью, пользование и распоряжение которой осуществляется по общим правилам гражданского оборота. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности. Правоустанавливающими документами на автотранспорт являются соответствующий договор (купли - продажи, дарения, мены и др.), свидетельство о праве на наследуемое имущество, справка - счет и т.п.

Право собственности на транспортное средство возникает не с момента его регистрации за собственником в органах ГИБДД, а в порядке, предусмотренном соответствующей гражданско-правовой сделкой, в частности по договору купли-продажи - с момента передачи вещи.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из обстоятельств дела усматривается, что истец в период владения транспортным средством регистрацию в органах ГИБДД не производил.

На момент заключения договора купли-продажи от ____ имущество не было арестовано.

Указанный договор не признан судом недействительной или ничтожной сделкой. Доказательства, свидетельствующие о том, что указанный договор купли-продажи является притворной, мнимой сделкой или совершенным с целью, противной основам правопорядка или нравственности, суду также не представлены.

Таким образом, указанные выше доказательства в совокупности подтверждают, что право собственности на спорное транспортное средство приобретено истцом на основании договора купли-продажи и на момент принятия судебным приставом-исполнителем постановления о наложении запрета на регистрационные действия на транспортное средство не принадлежало ответчику (должнику), а находилось в собственности истца.

Кроме того, поскольку регистрация транспортных средств производится в целях их единого учета, обеспечения требований безопасности дорожного движения и является административным актом, имеющим разрешительный характер, наложенный на спорное транспортное средство арест нарушает права собственника истца, предусмотренные ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Освободить автомобиль ФИО1, 2003 года выпуска, госномер №, от запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ИПН и ВАШ по ____ от ____ в рамках исполнительного производства №-ИП от ____.

Ответчики вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                      п/п                                   Е.А. Никифорова

Копия верна

Судья:                                                     Е.А. Никифорова

Решение изготовлено ____.