Решение по делу № 2-1046/2013 от 25.07.2013

Дело № 2-1046/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

З а о ч н о е

17 октября 2013 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Запориной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родькина В.Т. к Родькиной А.И. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Родькиной А.И. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ................, и снятии с регистрационного учета по месту жительства, поясняя, что он является нанимателем указанной квартиры. 10.05.2011г. проживающий в квартире в качестве члена его семьи Долгих С.К. заключил брак с Родькиной А.И., с 5.07.2011г. она зарегистрирована в квартире по месту жительства. Семейные отношения между Долгих С.К. и Родькиной А.И. не сложилось. После заключения брака ответчица продолжила проживать по своему месту жительства по адресу: ................, в спорную квартиру не вселялась, свои вещи не привозила, ключи от квартиры не просила, участие в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не принимала. 7.01.2013г. жилой дом по адресу: ................ сгорел, всех жильцов расселили в другие жилые помещения. Родькина А.И. за предоставлением ей другого жилого помещения в связи с пожаром не обращалась. 25.07.2013г. брак расторгнут, никаких отношений бывшие супруги не поддерживают. Ответчица не является членом семьи истца. Регистрация ответчицы в спорной квартире носит формальный характер. Просит признать Родькину А.И. не приобретшей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по месту жительства.

Ответчик Родькина А.И. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о его времени и месте по фактическому месту жительства по адресу: ................ (л.д.33, 35). О причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Отзыв на иск и доказательства в обоснование своих возражений не представила. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Третьи лица Долгих С.К. он же представитель истца по доверенности л.д.6) и Климанова А.В. изложенные истцом обстоятельства подтвердили.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Московской области в г. Лобня в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте (л.д.38).

Суд, выслушав доводы истца и третьих лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ................, на основании договора социального найма от 2.03.2011г. (л.д.8-10). В квартире по месту жительства зарегистрированы: истец Родькин В.Т., Долгих С.К., Климанова А.В., а также ответчица Родькина А.И. – с 5.07.2011г., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.6).

Из объяснений истца и третьих лиц установлено, что ответчица зарегистрирована в квартире в качестве члена семьи нанимателя, так как состояла в браке с Долгих С.К. с 10.05.2011г.

В соответствии со с ч.1 ст. 67, ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Из объяснений истца и третьих лиц следует, что регистрация ответчицы в квартире является формальной, так как она в квартиру не вселялась, при этом каких-либо препятствий во вселении не имела, от реализации своих жилищных прав отказалась, обязательства, вытекающие из пользования данным жилым помещением, не исполняла, тогда как в силу ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Установлено, что ответчица имеет другое постоянное место жительства в г. Москве, которое после заключения брака с Долгих С.К. не меняла. Косвенно данный факт подтверждается вручением ответчице судебного извещения по фактическому месту жительства по адресу: .................

Доводы истца подтверждаются показаниями свидетелей К.Д.Н. и К.А.И., проживавших до пожара в жилом доме в соседней квартире № №, которые пояснили, что им известно о том, что Долгих С.К. заключил брак, однако ни до, ни после брака Родькина А.И. в спорную квартиру не вселялась. Со слов Долгих С.К. им известно, что семья у него не сложилась, его жена проживает отдельно в .................

Сама по себе регистрация в спорном жилом помещении не влечет возникновения у ответчицы права на указанное помещение. Как указано в ч.2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

При таких обстоятельствах требования иска о признании Родькиной А.И. не приобретшей право пользования квартирой подлежат удовлетворению.

Соответственно, удовлетворяются требования о снятии ее с регистрационного учета. Данный вывод основан на ч.3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свободчеловека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, а также на положениях п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713. Из Конституции РФ и Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона), в том числе права на жилище.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы взыскиваются понесенные истцом расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Родькина В.Т. удовлетворить.

Признать Родькину А.И. не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ................

Данное решение является основанием для снятия Родькиной А.И. с регистрационного учета по месту жительства из квартиры по адресу: ................

Взыскать с Родькиной А.И. в пользу Родькина В.Т. расходы по госпошлине в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Лобненский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Н.В. Платова