Решение по делу № 2-1156/2023 от 14.04.2023

Дело № 2-1156/2023

УИД 13RS0025-01-2023-000987-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       31 июля 2023 года                                                                    г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Даниловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Хапугиной Е.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Бузыкину Денису Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее по тексту - АО «ЦДУ») обратилось с указанным иском по тем основаниям, что 06.02.2020 г. ООО МФК «Веритас» и Бузыкин Д.А. заключили договор потребительского займа <..>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 30 000,00 руб., с процентной ставкой 273,75 % годовых.

В соответствии с Общими условиями договора микрозайма, ответчик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

06.04.2020 между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключён Договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-06/04/2020, на основании которого права требования по договору займа <..> от 06.02.2020 г., заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством №11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет договора займа <..>, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Ответчик вправе продлить срок возврата займа, увеличение срока возврата микрозайма осуществляется в сроки и порядке, предусмотренные общими условиями договора микрозайма. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу на 153 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 27.02.2020 г. (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальным условиям) по 29.07.2020 г. (дата расчета задолженности).

По состоянию на 29.07.2020г. за ответчиком числится задолженность в размере 75000 руб. 24 коп., в том числе сумма невозвращенного основного долга – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 42965 руб. 16 коп., сумма задолженности по штрафам /пени 2034 руб. 84 коп.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г.Саранска был выдан судебный приказ, который определением мирового судьи был отменен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8,11,12,15,160,307,309,310,330,382,807,809,810,811ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите», истец просил взыскать с ответчика Бузыкина Д.А. в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа <..> от 06.02.2020 г. за период с 27.02.2020 г. по 29.07.2020 (153 календарных дней) – 75000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 2450 руб., судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в сумме 165 руб.60 коп., в том числе, расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в сумме 111 руб. 60 коп., -расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 54,00 руб.

Определением от 05.06.2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Веритас» (л.д.152).

В судебное заседание истец – представитель АО «ЦДУ» не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, в исковом заявлении представитель истца Копелевич А.И., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.3).

В судебное заседание ответчик Бузыкин Д.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель ООО МФК «Веритас» не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, и отложить разбирательство по делу не просили. От ответчика Бузыкина Д.А. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он возражал против удовлетворения исковых требований в сумме 75 000 руб. в связи с окончанием срока исковой давности (л.д.174).

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку, их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Исходя из требований статьи 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании частей 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно части 1 статьи 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть, определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств, а также залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 06.02.2020 г. ООО МФК «Веритас» и Бузыкин Д.А.посредством совершения последним регистрации на сайте www.ezaem.ru заключен договор займа <..>, согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский заем в сумме 30000 рублей, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа – 26.02.2020 года (л.д.6-8).

Заключение договора займа посредством подачи заемщиком заявки-анкеты на официальном интернет-сайте, размещение в личном кабинете заемщика текста договора, содержащего все существенные условия, ознакомление заемщика с общими условиями договора потребительского займа, подписание договора займа с использованием SMS-кода, направленного на номер телефона заемщика, перечисление денежных средств на банковский счет заемщика, указанный заемщиком, ответчиком до настоящего времени не оспорены.

Данный договор был заключен в электронном виде, путем направления кредитором оферты и ее акцепта ответчиком путем подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении кредитора. По условиям договора ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей офертой.

Согласно пунктам 6,7 договора потребительского займа <..> заёмщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей при частичном досрочном возврате займа заёмщиком не изменяются. Проценты начисляются на оставшуюся непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного погашения. Частичное досрочное погашение займа может быть осуществлено заёмщиком без предварительного уведомления кредитора.

Пунктом 12 договора в случае нарушения срока возврата займа заёмщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (л.д.6-8).

В соответствии с пунктом 3.5 Общих условий договора микрозайма, после выполнения клиентом всех действий по акцепту указанных условий, общество предоставляет клиенту микрозайм путем перечисления суммы указанных в заявке способами.

Пунктом 3.7. Общих условий предусмотрено, что с момента предоставления потенциальному клиенту денежных средств договор потребительского микрозайма считается заключенным.

Подписав предложение принять (акцептовать) индивидуальные условия договора микрозайма от 06.02.2020 г. Бузыкин Д.А.согласился с ними и принял на себя обязательства, предусмотренные данным договором займа, в том числе по единовременному погашению начисленных процентов и погашению основного долга.

Сумма займа по договору <..> от 06.02.2020г. составила 30 000 руб.

Однако ответчик исполнял свои обязательства по договору займа не надлежащим образом, нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, что подтверждается письменными доказательствами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч.3 ст.807 ГК РФ).

ООО МФК «Веритас» является микрофинансовой организацией, включенной в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите).

В соответствии со статьей 6 Закона о потребительском кредите, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Согласно статьям 1, 8 Закона о микрофинансовой деятельности, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральным законом от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Указанные изменения действуют с 1 января 2020 года.

В соответствии с частью 23 статьи 5 Закона о потребительском кредите процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Договор потребительского займа <..> сторонами заключен 06.02.2020г., следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), - до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В договоре займа от 06.02.2020г. имеется указание на то, что начисление процентов не осуществляется в период времени с момента достижения общей суммы процентов и иных платежей размера, составляющего полуторакратную сумму выданного займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

При таком положении, учитывая, что сумма займа составила 30 000 рублей, то максимальный размер суммы начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору займа от 02.06.2020г. не может превышать 45 000 руб. (30 000 руб. х 1,5).

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из договора уступки прав требования №ЕЦ-06/04/20 от 06.04.2020г. следует, что цедент ООО МФК «Веритас» уступает, а цессионарий ООО «ЦДУ» принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав требования, составленном по форме Приложения №1 к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требованиями по указанным договорам. Перечень уступаемых прав требований по форме Приложения №1 к настоящему договору содержит список должников, объем и состав уступаемых прав требований к ним, общую сумму задолженности каждого должника, стоимость прав требования по каждому из договоров микрозайма.

Из материалов дела видно, что цессионарий принял, в том числе, права по договору займа <..>, заключенному с Бузыкиным Д.А. на общую сумму уступаемых прав (11-14,21).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условия рассматриваемого договора займа не содержат положений о необходимости получения согласия заемщика для передачи займодавцем своих прав по указанному договору другому лицу.

Напротив, в пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа закреплено право кредитора уступить права требования долга, о чем заемщик дает свое согласие.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

В силу части 1 статьи 14 Закона о потребительском кредите нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно расчету истца, общий размер задолженности по договору займа за период с 27.02.2020г. по 29.07.2020г. составил 75000 руб., в том числе: 30 000 руб. - основной долг, задолженность по процентам – 42 965 руб. 16 копеек, из которых: проценты просроченные – 38 465,16 руб., проценты начисленные – 4 500 рублей; задолженность по штрафам /пени – 2034,84 руб. (л.д.52, 103), ответчиком контррасчет по расчету задолженности не представлен.

Проверив расчет процентов за период пользования займом, суд приходит к выводу, что размер процентов, произведенный исходя из установленной договором ставки (365% и 292% годовых), в сумме 42 965,16 руб. не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

03.12.2020г. мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска вынесен судебный приказ о взыскании с Бузыкина Д.А. задолженности по договору займа <..> от 06.02.2020г. за период с 27.02.2020 г. по 20.11.2020г. в сумме 75000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1225 руб. (л.д.91).

29.06.2022г. мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия указанный судебный приказ отменен (л.д.90).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия от 09.03.2021г. возбуждено исполнительное производство <..>-ИП в отношении Бузыкина Д.А. о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 76 225 руб. (л.д.75).

12.07.2022г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия исполнительное производство <..>-ИП прекращено, в связи с отменой судебного акта, сумма взыскания по ИП составляет -36 176,21 руб. руб. (л.д.77).

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству <..>-ИП по состоянию на 08.06.2023 следует, что в пользу АО «ЦДУ» поступили от должника Бузыкина Д.А. денежные средства: 08.06.2021 – 882,40 руб., 09.06.2021 – 934,41 руб., 08.07.2021 – 853,74 руб., 05.08.2021 – 948,29 руб., 08.09.2021 – 6777,32 руб., 09.11.2021 – 790,60 руб., 30.12.2021- 617,61 руб. (л.д.159-161).

Согласно перечню заявок на кассовый расход по исполнительному производству <..>-ИП взыскателю перечислено 36176 руб. 21 коп.: 21.04.2021 – 4881,11 руб., 28.05.2021 – 593,73 руб., 12.07.2021 – 1119,39 руб., 20.07.2021 – 853,74 руб., 22.07.2021 – 563,94 руб., 22.07.2021 – 934,41 руб., 22.07.2021 – 653,33 руб., 22.07.2021 – 934,41 руб., 22.07.2021 – 563,94 руб., 22.07.2021 – 653,33 руб., 22.07.2021 – 934,41 руб., 22.07.2021 – 934,41 руб., 22.07.2021 – 882,40 руб., 26.07.2021 – 563,94 руб.,30.07.2021 – 563,94 руб., 23.08.20221 – 948,29 руб., 01.11.2021 -1595,18 руб., 01.11.2021 -1595,18 руб., 01.11.2021 – 1687,27 руб., 11.11.2021 – 612,41 руб., 24.02.2022 – 6777,32 руб., 22.04.2022 – 63,58 руб., 25.04.2022 – 450,99 руб., 25.04.2022 – 585,12 руб., 26.04.2022 – 25,05 руб.,27.04.2022 – 31,73 руб., 27.04.2022 – 712,60 руб., 27.04.2022 –33,40 руб., 28.04.2022 – 334,25 руб., 28.04.2022 – 778,98 руб., 28.04.2022 – 1225,63 руб., 28.04.2022 – 790,60 руб., 28.04.2022 – 617,61 руб., 28.04.2022 – 724,87 руб., 06.05.2022 – 83,17 руб. 06.05.2022 – 220,99 руб., 06.05.2022 – 671,61 руб., 11.05.2022 – 33,95 (л.д.162).

В заявлении ответчик Бузыкин Д.А. ссылается на пропуск срока исковой давности при подаче искового заявления.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" также разъяснено, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судом установлено, что период судебной защиты - со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа (поступило 03.12.2020) до отмены судебного приказа (29.06.2022) - составил 1 год 6 месяцев 26 дней.

Как усматривается из материалов дела, с настоящим иском ООО "ЦДУ" обратилось в суд 14.04.2023 через официальный сайт суда в сети "Интернет".

При таких обстоятельствах трехлетний срок исковой давности по просроченным ежемесячным платежам от 06.02.2020 года до момента подачи заявления АО «ЦДУ» о выдаче судебного приказа и до момента подачи настоящего искового заявления (с учетом периода судебной защиты 1 год 6 месяцев 26 дней) не истек.

Из справки о состоянии задолженности по договору <..> усматривается, что оплата от заемщика не поступала (л.д.124).

То обстоятельство, что денежные средства в сумме 36 176 руб. 21 коп. до настоящего времени на счет взыскателя не поступили, правового значения для разрешения данного спора не имеет, поскольку взыскатель не лишен возможности защиты своего права на получение от судебного пристава-исполнителя, удержанных с должника денежных сумм в указанном размере.

Таким образом, с учетом удержанной с ответчика суммы, требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат частичному удовлетворению и размер задолженности, подлежащий взысканию с Бузыкина Д.А. в пользу истца, составит 38 823 рублей 79 копеек (75 000 рублей – 36176 руб. 21коп.).

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п.20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.     Исковое заявление ООО «ЦДУ» уплачено государственной пошлиной в сумме 2450 рублей (л.д.4,5).

Цена удовлетворенных судом исковых требований составила 38 823,79 руб.

С учетом требований части 6 статьи 52 и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 364,71 руб., согласно следующему расчету: (38 823,79 руб. – 20 000 руб.) х 3% + 800 руб.

Истец просил взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 165 руб. 60 коп.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от 05.04.2023г. ответчику Бузыкину Д.А. направлен исковой материал. Сумма платы за пересылку составляет 79,80 руб. и сумма платы за дополнительные услуги – 37,5 руб., итого 117 руб. 30 коп. (79 руб. 80 коп. + 37,5 руб.) (л.д.9).

Согласно списку №155 простых почтовых отправлений от 23.11.2020г. мировому судье судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. Сумма платы за пересылку составляет 58 руб. и сумма НДС – 11,60 руб., итого 69,60 руб. (58 руб.+11,60 руб.) (л.д.187).

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Учитывая, что АО «ЦДУ» заявлена ко взысканию сумма судебных расходов на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела - 165,60 руб., то суд принимает решение в соответствии с положениями части 3 статьи 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований.

С учетом изложенного, суд считает необходимым требования истца о взыскании судебных расходов по отправлению почтовой корреспонденции удовлетворить также частично, взыскав пропорционально удовлетворенным требованиям расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела 85,71 руб. (51,76% от 165,60 руб.).

    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного Общества «Центр Долгового Управления» удовлетворить частично.

Взыскать с Бузыкина Дениса Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <..>, выдан <дата>.ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код <..>) в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» (ОГРН 5087746390353, ИНН 7730592401) задолженность по договору займа <..> от 06.02.2020 года за период с 27.02.2020 по 29.07.2020 в сумме 38 823 руб. 79 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1364 руб. 71 коп., почтовые расходы в сумме 85 руб. 71 коп., всего 40 274 (сорок тысяч двести семьдесят четыре) руб. 21 коп.

В остальной части исковые требования АО «ЦДУ» оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

         Судья                                                                                   О.В.Данилова