Решение по делу № 33-14725/2022 от 24.08.2022

УИД 66RS0053-01-2021-003872-12
	Дело 33-14725/2022 (2-611/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 26.08.2022

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Максимовой Е.В.
судей	Ильиной О.В.
	Абрашкиной Е.Н.

рассмотрела в помещении Свердловского областного суда вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20.07.2022, по гражданскому делу по иску Таскина ( / / )7 к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о возложении обязанности, компенсации морального вреда,

установила:

Решением Сысертского районного суда Свердловской области от 31.03.2022 исковые требования Таскина В.Ю. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20.07.2022 решение Сысертского районного суда Свердловской области от 31.03.2022 отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования Таскина В.Ю. к АО «ЭнергосбыТ Плюс» удовлетворы в части.

Признать начисления суммы задолженности по состоянию на 31.10.2021 в размере 139734 руб. 99 коп. незаконным.

Взыскать с ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» в пользу Таскина В.Ю. сумму морального вреда в размере 5000 руб.

Взыскать с ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» в пользу Таскина В.Ю. сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В мотивированном апелляционном определении была допущена описка – в 16 абзаце вместо «судебная коллегия приходит к следующему» ошибочно указано «судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда».

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией, в мотивированном апелляционном определении была допущена вышеуказанная описка.

С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым исправить описку, допущенную в вышеуказанном апелляционном определении, учитывая, что исправление описки не повлияет на существо принятого апелляционного определения.

Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку в мотивированном апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20.07.2022 по гражданскому делу по иску Таскина ( / / )6 к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о возложении обязанности, компенсации морального вреда, после слова «установила» в абзаце 16, указав вместо «судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда» правильно – «судебная коллегия приходит к следующему».

Председательствующий Е.В. Максимова

Судьи О.В. Ильина

Е.Н. Абрашкина