Решение по делу № 33-23362/2019 от 12.07.2019

Судья: Постыко Л.С.

                                                                                                Дело <данные изъяты>

                         АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего Савоскиной И.И.

Судей Шмелева А.Л. Киреевой И.В.

При секретаре Емельянове И.С.

рассмотрев в заседании <данные изъяты> частную жалобу Соколова С.В. на определение Пущинского городского суда от <данные изъяты> по заявлению Соколова С.В. о принятии мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Киреевой И.В.

                                     УСТАНОВИЛА:

Соколов С.В. обратился в суд с иском к Бруснигиной А.В., о взыскании неосновательного обогащения, в сумме <данные изъяты> рублей.

    Истец просил принять меры по обеспечению иска и наложить арест на имущество ответчика.

Определением суда в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано.

Не соглашаясь с определением суда, Соколов С.В. принес частную жалобу, просит о его отмене.

Проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения с уда, как постановленного в соответствии с требованиями закона.

    В своем заявлении о принятии мер по обеспечению иска истец не указал, на какое имущество ответчика просит наложить арест.

При таких обстоятельствах суд с учетом требований ст.ст. 139,140 ГПК РФ правомерно отказал в удовлетворении заявления.

Определение суда является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия                      ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пущинского городского суда от <данные изъяты> оставить без изменения.

Частную жалобу Соколова С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи