Решение по делу № 2-1385/2019 от 13.08.2019

11RS0003-01-2019-001691-72 Дело № 2-1385/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 04 октября 2019 года гражданское дело по иску Акционерное общество "Газпромбанк" к Мельниченко Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО "Газпромбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к Мельниченко Е.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 19291-ПБ/18 от 15.08.2018 в размере 517 048,89 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 442 372 руб., проценты за пользование кредитом – 24 617,48 руб., проценты на просроченную задолженность по основному долгу – 20 648,77 руб., пени на просроченный основной долг – 27 110,80 руб., пени на просроченные проценты – 2 299,84 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 370,49 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 15.08.2018 между истцом и Платоновой И.Г. заключен кредитный договор № 19291-ПБ/18 о предоставлении заемщику кредита в размере 450 000 руб. на срок до 28.07.2023 под 13,9% годовых. 23.10.2018 заемщик Платонова И.Г. умерла. С даты смерти заемщика обязательства по кредитному договору не исполняются. По состоянию на 06.08.2019 задолженность по кредиту составляет 517 048,89 руб. Наследником первой очереди по закону после смерти Платоновой И.Г. является её сын Мельниченко Е.С., __.__.__ г.р. К моменту смерти Платоновой И.Г. в ее собственности находилась квартира, расположенная по адресу: ____. По информации из открытых источников, размещенной в сети Интернет (портал Федеральной нотариальной палаты "Реестр наследственных дел"), для принятия наследства к нотариусу ответчик не обращался, наследственное дело после смерти Платоновой И.Г. не открывалось. Вместе с тем совместное проживание и пользование предметами домашней обстановки и обихода после смерти Платоновой И.Г., а также обеспечение им сохранности квартиры, свидетельствует о фактическом принятии ответчиком наследства умершей Платоновой И.Г. В обоснование требований истец ссылается на ст. 1151, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства. Судебное извещение возвращено почтовым отделением с отметкой "истек срок хранения". При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично.

Установлено, что 15.08.2018 между АО "Газпромбанк" и Платоновой И.Г. заключен кредитный договор №19291-ПБ/18 о предоставлении заемщику кредита в размере 450 000 руб. на срок 28.07.2023 под 13,9% годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заёмщиком по указанному договору, перечислив на его счет сумму кредита.

23.10.2018 Платонова И.Г. умерла. Смерть заемщика не прекращает действия кредитного договора. После смерти Платоновой И.Г. погашение задолженности наследниками не производилось.

Согласно расчету истца, размер задолженности по кредитному договору на 06.08.2019 составляет 517 048,89 руб., включая просроченную ссудную задолженность – 442 372 руб., проценты за пользование кредитом – 24 617,48 руб., проценты на просроченную задолженность по основному долгу – 20 648,77 руб., пени на просроченный основной долг – 27 110,80 руб., пени на просроченные проценты – 2 299,84 руб.

Исходя из требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно указанному Постановлению Пленума Верховного Суда РФ при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По сообщению нотариуса Интинского нотариального округа ФИО1 наследственное дело к имуществу Платоновой И.Г., __.__.__ г.р., умершей 23.10.2018, не заводилось, никто из наследников за принятием наследства не обращался.

Согласно сведениям ЕГРН, за Платоновой И.Г. с 11.10.2007 зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ____.

Из поквартирной карточки по адресу: ____, усматривается, что в квартире зарегистрирован по месту жительства сын Платоновой И.Г. Мельниченко Е.С., при этом до смерти Платоновой И.Г. ответчик был зарегистрирован в квартире совместно с нею, в квартире больше никто зарегистрированным не значится (л.д. 32).

Частью 1 статьи 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также в соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Мельниченко Е.С. является сыном Платоновой И.Г., следовательно, является наследником первой очереди после ее смерти.

Поскольку Мельниченко Е.С. зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: ____, которая принадлежала Платоновой И.Г., то презюмируется, что он проживает в указанной квартире, пока не доказано иное. Следует считать, что ответчик фактически принял наследство, поскольку материалы дела доказательств обратного не содержат.

С учетом установленных по делу обстоятельств ответчик, которого суд признает фактически принявшим наследство, отвечает перед кредиторами наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. По имеющимся в материалах дела данным наследственное имущество после смерти Платоновой И.Г. состоит их квартиры по адресу: ____ Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 585 498,35 руб., что превышает размер взыскиваемого долга. Сведения о рыночной стоимости квартиры сторонами не представлены.

Таким образом, требования АО "Газпромбанк" к ответчику в части требований о взыскании основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

В то же время не подлежат удовлетворению требования о взыскании пени за период с 30.10.2018 по 23.03.2019 (до истечения 6 месяцев с момента открытия наследства).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку пени за просрочку возврата кредита и уплаты процентов являются мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, то пени с наследника также могут быть взысканы только по истечении срока, установленного для принятия наследства. В нарушение данного требования истец произвел начисление пени за период с 30.10.2018 по 23.04.2019 (до истечения 6 месяцев с момента открытия наследства). Пени за просрочку возврата кредита подлежат взысканию с 24.04.2019 по 06.08.2019 (как по расчету истца) в размере 23 224,53 руб. (442 372 * 0,0005 * 105), пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – за тот же период в размере 1 631,87 руб. (24 617,48 * 0,0005 * 105). В остальной части требования о взыскании пеней подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из размера удовлетворенных требований в соответствии со ст. 333.19 размер государственной пошлины, подлежащий возмещению ответчиком, составляет 8 321,55 руб. ((512 155,20 – 200 000) * 1% + 5200).

Руководствуясь ст. 194-199, 234, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мельниченко Е. С. в пользу Акционерного общества "Газпромбанк" задолженность по кредитному договору № 19291-ПБ/18 от 15.08.2018, заключенному с Платоновой И. Г., в размере 512 155,20 руб. (в том числе пени за просрочку возврата кредита и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 24.04.2019 по 06.08.2019), возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 321,55 руб.

Акционерному обществу "Газпромбанк"в иске к Мельниченко Е. С. о взыскании пени на просроченный долг и просроченные проценты за период с 30.10.2018 по 23.04.2019 в размере 4 893,69 руб., возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 48,94 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900) при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения. Кассационные жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через Интинский городской суд Республики Коми.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.10.2019.

Судья Л.В. Махнева