Решение по делу № 2-7881/2016 от 04.05.2016

Дело № 2-7881/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Константиновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

22 сентября 2016 года гражданское дело по иску ООО «Фокстрот» к ООО «Продопт-Р», Гаврилову С.Г. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фокстрот» обратилось в суд с иском к ООО «Продопт-Р», Гаврилову С.Г. о солидарном взыскании задолженности по договору поставки № ... от ** ** ** года в размере ... неустойки в размере ...., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ** ** ** года между ООО «Фокстрот» и ООО «Продопт-Р» был заключен договоры поставки № ..., в соответствии с которым истец поставил ООО «Продопт-Р» товар на сумму .... ** ** ** года между истцом и Гаврилову С.Г. был заключен договор поручительства, согласно которому он солидарно отвечает по обязательствам ООО «Продопт-Р» по оплате поставленного товара. Ответчики не исполнил своих обязательств по договору поставки.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена ИФНС России по г. Сыктывкару.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования

Представитель ООО «Продопт-Р» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требования.

Ответчик Гаврилов С.Г. в судебном заседании просил оставить исковые требования без удовлетворения.

Представитель третьего лица в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил об отложении дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что между ООО «Фокстрот» и ООО «Продопт-Р» заключен договора поставки № ... от ** ** ** года, согласно которого истце обязался поставить ООО «Продопт-Р» товар, а ООО «Продопт-Р» - принять и оплатить товар (п. 1.1 договора).

Истец поставил ООО «Продопт-Р» товар на сумму ...

Согласно п. 4.3 договора оплата товара должна производиться в течении 14 календарных дней с даты отгрузки каждой партии товара (даты, указанной в товарной/товарно-транспортной накладной). Оплата товара осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или путем внесения денежных средств в кассу поставщика (п. 4.4 договора).

Согласно п. 5.1 договора при просрочке оплаты за полученный товар поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере ...% от суммы просроченного по оплате товара за каждый день просрочки платежа.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Статья 521 ГК РФ предусматривает, что установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Часть 1 ст. 523 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

ООО «Продопт-Р» был принят товар, о чем свидетельствуют подписанные сторонами товарные накладные, но не оплачен в полном объеме.

На расчетный счет и в кассу истца были внесены денежные средства в размере ...

Ответчик ООО «Продопт-Р» свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору поставки надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности.

В целях обеспечения исполнения своих обязательств по договору покупатель при заключении договора обязан предоставить поручительство физического лица, являющегося учредителем покупателя (п. 7.2 договора).

В соответствии ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.ч. 1, 2, ст. 363 ГК РФ).

** ** ** года между ООО «Фокстрот» и Гавриловым С.Г. заключен договор поручительства, согласно которому он солидарно и в полном объеме отвечает совместно с ООО «Продопт-Р» по исполнению обязательств по договору поставки (1.1 договор поручительства).

До настоящего времени, как указывает истец, сумма задолженности ответчиками не погашена.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (ч.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязанностей по возврату суммы займа лежит на ответчике.

Обязательство ответчиков перед истцом обеспечено договором поставки от ** ** **.

Суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность по договору поставки от ** ** ** года составляет ...., неустойка – ...

Мотивированных возражений относительно расчетов истца, как и доказательств надлежащего исполнения договоров, со стороны ответчиков не представлено.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд полагает требования ООО «Фокстрот» к ООО «Продопт-Р», Гаврилову С.Г. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки подлежащими удовлетворению.

Соответственно, с ООО «Продопт-Р» и Гаврилова С.Г. в пользу ООО «Фокстрот» следует солидарно взыскать .... задолженности по договору поставки от ** ** **, неустойку в размере ...

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат солидарному возмещению с ответчиков в размере ... руб.

Руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Иск ООО «Фокстрот» к ООО «Продопт-Р», Гаврилову С.Г. удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Фокстрот» с ООО «Продопт-Р», Гаврилова С.Г. солидарно задолженность по договору поставки в размере ..., неустойку в размере ..., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины - ...

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Б. Краснов