Решение по делу № 2-71/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-71/2023

УИД 42RS0005-01-2023-000520-52

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Гритчиной Т.П.,

При секретаре Коршуновой Н.В.

п.г.т. Ижморский                                 05 июня 2023 г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Моисееву Анатолию Анатольевичу о взыскании с наследника задолженности по договору о карте

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Заводский районный суд г.Кемерово суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, свои требования, мотивируя тем, что АО «Банк Русский Стандарт» ФИО4, действуя лично, осознанно и в своих интересах обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с офертой. В рамках договора о карте клиент просил банк открыть ему банковский счет, выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты.

Банк 15.10.2005, рассчитывая на разумность действий и добросовестность клиента, акцептировал его оферту о заключении договора о карте, открыв на его имя счет карты №.

Таким образом, с момента открытия счета карты договор о № № считается заключенным.

В соответствии с тарифами (ТП 1) размер процентов, начисленных по кредиту к дате заключения договора составлял: размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых) – 23 % (п.6); ежемесячная комиссия за обслуживание кредита – 1,9 % (п.7); плата за выдачу наличных денежных средств: в пределах остатка на счете – 0 % (п.8.1.1); за счет кредита – 4,9 % (п.8.1.2). За счет кредита в банкоматах и ПВН других кредитных организаций: в пределах остатка на счете – 1% (мин.100 руб.) (п.8.2.1); за счет кредита – 4,9 % (мин.100 руб.) (п.8.2.2).

Приказом банка № 1267 от 09.04.2009 внесены изменения в тарифы, в соответствии с которыми с 14.05.2009 ТП 52 был изложен в следующей редакции: размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых): на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров – 42 % (п.6.1); на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе, на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями – 42 % (п.6.2); плата за выдачу наличных денежных средств: в пределах остатка на счете не взимается (п.7.1); за счет кредита – 4,9 % (мин. 100 руб.) (п.7.1.2). За счет кредита в банкоматах и ПВН других кредитных организаций: в пределах остатка на счете – 1% (мин.100 руб.) (п.7.2.1); за счет кредита – 4,9 % (мин.100 руб.) (п.7.2.2).

Клиент нарушал условия договора: в течение срока действия договора клиентом несколько раз подряд допущена неоплата минимального платежа.

Указывает, что банк на основании п.4.18 условий, абзац 2 ч.1 ст.810 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по договору о карте, выставив клиенту заключительный счет-выписку.

Сумма, указанная в заключительном счете, в размере 44 445,18 руб., являлась полной суммой задолженности клиента перед банком на дату его выставления и подлежала оплате клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительном счете-выписке, то есть не позднее 14.07.2009.

Однако в указанный срок денежные средства клиентом на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по договору о карте до настоящего времени не исполнены.

До предъявления настоящего иска в суд банку стало известно о смерти клиента ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, учитывая наличие режима нотариальной тайны, в том числе персональных данных наследников клиента, банком инициировано настоящее исковое заявление к ответчику с просьбой в дальнейшем, после получения ответа на запрос суда о круге наследников, заменить его или дополнительно привлечь на стороне ответчика всех правопреемников ФИО4

Просит суд рассмотреть гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 – предполагаемому наследнику ФИО4 (после уточнения – ко всем наследникам клиента) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем порядке, учитывая наличие спора о праве.

Взыскать с ФИО2 – предполагаемого наследника ФИО4 (после уточнения данных – со всех наследников клиента) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 445,18 руб., в том числе 45 910,41 руб. 0 сумма непогашенного кредита и понесенные судебные расходы в размере 1 577,31 руб.

Определением Заводского районного суда г.Кемерово от 09.03.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО2 Дело передать для рассмотрения по подсудности в Ижморский районный суд.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца Денисова А.С. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Моисеев А.А. извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду возражения в которых просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований и применить срок исковой давности, так как со смерти брата прошло уже 8 лет, а со смерти матери – ФИО6, которая принимала наследство после смерти сына ФИО4 – 3 года.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены статьей 811 ГК РФ, согласно пункту 2 которого если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что первоначально ФИО4 заключил с истцом (ранее ЗАО) «Банк Русский Стандарт» кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ № на оплату товара.

Впоследствии 15.10.2005 между АО (ранее ЗАО) «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен № о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил банковскую карту и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом платежами в размерах и в сроки, согласно условиям предоставления и обслуживания карты, и тарифов банка.

Поскольку заемщиком ФИО4 допущена просрочка внесения платежей, 14.06.2009 ему был выставлен заключительный счет-выписка о полном погашении задолженности в размере 44 445,18 руб. в срок до 14.07.2009.

Из представленного истцом расчета следует, что истребуемая им задолженность в размере 44 445,18 руб. образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти № № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти наследство приняла мать – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается наследственным делом №.

Согласно свидетельству о смерти № № ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти наследство принял ФИО2, что подтверждается наследственным делом №.

В соответствии с пунктами 1, 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом, а также выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Абзацем 2 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Пунктом 4.18 условий предоставления и обслуживания карт АО «Русский Стандарт» установлено, что срок погашения задолженности, включая возврат заемщиком кредита, определяется моментом востребования задолженности банком, в связи с чем банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку.

Ввиду имеющейся задолженности истец направил в адрес ответчика требование об оплате в срок до 14.07.2009, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату заемных средств. При таких обстоятельствах, срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения требования о возврате всей суммы кредита, то есть с 15.07.2009.

В силу пункта 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из материалов дела также усматривает, что истец обращался за судебной защитой, 03.11.2020 мировым судьей судебного участка N 2 Заводского судебного района города Кемерово было вынесено определение об отказе АО «Банк Русский Стандарт» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору.

Между тем при данных обстоятельствах срок исковой давности не прерывался в связи с обращением за судебной защитой, поскольку на момент вынесения данного определения срок исковой давности уже истек 15.07.2012.

Учитывая, что истец в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ и условиями предоставления и обслуживания карт выставил ответчику заключительное требование, обращение банком за выдачей судебного приказа по истечении срока исковой давности не изменило момент начала его исчисления.

Таким образом, обращаясь с настоящим иском 26.01.2023, истец пропустил срок исковой давности, следовательно, истцу необходимо отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, требование о возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 1 577,31 руб. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт», № к Моисееву А.А., ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № о взыскании кредитной задолженности с наследника по № № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ижморский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                        Т.П. Гритчина.