Решение по делу № 2-399/2018 от 03.07.2018

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2018 г. <адрес>

    Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Аушев Т.М.,

с участием ФИО8 истца по доверенности ФИО24

ответчика ФИО9 А.Х.,

ФИО8 ответчиков ФИО15 М.М. и ФИО9 Р.А. по доверенности ФИО25,

старшего помощника прокурора <адрес> ФИО22,

ФИО8 Органа местного самоуправления «Администрация <адрес>» по доверенности ФИО9 М. Б., ФИО26,

при секретаре ФИО23,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО12 и ФИО14 об устранении препятствий пользования земельным участком и выселении и по встречному иску ФИО2, ФИО12 и ФИО14 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском с ФИО9 А.Х., ФИО15 М.М. и ФИО9 Р.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и выселении, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 06-АБ080814 является собственником земельного участка с кадастровым номером 06:03:0100002:531 из категории земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1800 кв.м. по адресу: РИ, <адрес>. Ранее на данном земельном участке располагался жилой дом общей площадью 141 кв.м., который также принадлежал истцу на праве собственности, который позже был разрушен им для постройки нового дома. Однако, истец не имеет возможности пользоваться принадлежащим ему земельным участком, поскольку в расположенных на нем хозяйственных постройках (вагончиках) незаконно проживают ФИО9 А.Х., ФИО15 М.М. и ФИО9 Р.А., которые отказываются освободить их. По мнению истца, незаконное проживание ответчиков на его земельном участке существенно ограничивает его право владения, пользования и распоряжения землей. На основании чего, просит суд:

    - устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 06:03:0100002:531 из категории земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1800 кв.м. по адресу: РИ, <адрес> чинимых ответчиками – ФИО2, ФИО12 и ФИО14.

    - выселить ответчиков ФИО9 А.Х., ФИО15 М.М. и ФИО9 Р.А. с занимаемых ими хозяйственных построек (вагончиков) и в целом из принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером 06:03:0100002:531 из категории земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1800 кв.м. по адресу: РИ, <адрес>;

    - обязать ответчиков ФИО9 А.Х., ФИО15 М.М. и ФИО9 Р.А. освободить земельный участок с кадастровым номером 06:03:0100002:531 из категории земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1800 кв.м. по адресу: РИ, <адрес> от принадлежащего им имущества.

    Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. ФИО8 истца по доверенности ФИО24, участвующий в судебных заседаниях, поддержал исковые требования и просил суд удовлетворить их.

    Ответчики ФИО15 М.М. и ФИО9 Р.А. участия в судебном заседания не принимали. При этом письменно просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО9 А.Х. и ФИО8 ответчиков ФИО15 М.М. и ФИО9 Р.А. по доверенности ФИО25 иск не признали и заявили встречные исковые требования о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на следующее.

Ранее семья ФИО9, которые являются родственниками истцу, так ФИО2 является родным братом отца истца ФИО1, проживала до начала осетино-ингушского конфликта 1992 г. по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

В период времени с 1994 по 1997 гг. семья ответчиков проживала в квартире по ул. ФИО32, 28 <адрес>, РИ принадлежащей тестю ФИО9 А.Х. (отцу ФИО15 М.М.) ФИО15 Магомеду, потом переехали на другую съемную квартиру <адрес> ул. ФИО32 <адрес>.

    В этот период времени племянник ФИО9 – истец ФИО1 уехал за пределы РФ в Германию.

    В 2001 г. осенью ФИО2 по объявлению узнал, что ФИО3, проживающий в <адрес> продает три смежных земельных участка в районе новостроек <адрес> за 9 000 долларов США. Один участок в <адрес> в районе новостроек по <адрес> купили ответчики за 3 000 долларов США, а другие два участка купил ФИО4, проживающий <адрес> за 6000 долларов США, один из которых потом перепродал.

    Земельный участок, которые приобрели ответчики находился в собственности у матери ФИО3 на основании Решения Исполкома Карабулакского поселкового Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

В 2002 г. ФИО2 с помощью своего брата ФИО5 залил фундамент под строительство дома размером 11м *15м. Бетон в количестве 11 миксеров по 5 куб.м. Необходимый лес для опалубки размером 0,5 х 0.15 в количестве 3 куб.м. он купил у Добриева Магомеда, проживающего в <адрес>, в районе Ц-Камаз.

Необходимый строительный кирпич, ранее употребленный в строительстве ответчикам подарил брат ФИО9 А.Х. – ФИО9 Иса, который приобрел его в счет оплаты труда при демонтаже молочного завода в <адрес>.

    Позже они купили два жилых вагончика у Точиева из <адрес>, проживающего в настоящее время в <адрес>.

    В 2006 г. заболела мать КуштоваАсхаба (бабушка ХарсиеваЗакри) ФИО6, которая проживала <адрес>. В этот год приезжал домой племянник ФИО16, по своим делам, а затем каждый год он приезжал в Ингушетию, гостил иногда у ответчиков и был свидетелем их жилищного обустройства. Право собственности на земельный участок и находящуюся на нем временную постройку они не оформляли, так как ФИО2 решал оформить все сразу при постройке дома. Несмотря на это, они несут бремя оплаты расходов за коммунальные услуги.

    Примерно в мае месяце 2018 г. к ним домой пришли неизвестные супруги и сказали, что их дочь позвонила с Москвы и сказала о том, что продается вагончик и участок по <адрес> и хотели посмотреть. Однако, ФИО2 опроверг данную информацию. Позже, как выяснилось, по извещению из суда племянник ФИО1, находясь на территории ФРГ в <адрес> при посольстве России, оформил доверенность на адвоката из РСО-Алания ФИО24 для представления его интересов по выселению ответчиков из собственного дома. В связи с чем, ответчики просят суд:

    - признать недействительной выписку из похозяйственной книги МУ «Администрация <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, явившаяся основанием для регистрации записи в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за № о праве собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: РИ, <адрес>, с кадастровым номером 06:03:0100002:531;

    - признать недействительным лицевой счет № в похозяйственной книге МУ «Администрации <адрес>» № от 2011 г. о принадлежности ФИО7 в качестве главы семейства, владеющего хозяйством по адресу: РИ, <адрес>;

    - признать недействительной запись в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за № государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: РИ, <адрес>, с кадастровым номером 06:03:0100002:531.

    Обязать ФИО8 Федеральной службы кадастра и картографии по <адрес> исключить из ЕГРП запись от ДД.ММ.ГГГГ за № о государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: РИ, <адрес>, с кадастровым номером 06:03:0100002:531.

    Признать право собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: РИ, <адрес>, кадастровым номером 06:03:0100002:531.

ФИО8 истца ФИО24 встречные требования не признал и просил суд отказать в их удовлетворении.

ФИО8 МУ «Администрация <адрес>» по доверенности ФИО26 иск ФИО1 в части устранения препятствия в пользовании земельным участком оставила на усмотрение суда;

    - требование о выселении ответчиков и освобождение ими земельного участка просила отказать ввиду того, что ответчики не занимают жилой дом и притязаний на жилое строение между сторонами не имеется.

    По встречным исковым требованиям ответчиков, ФИО8 МУ «Администрация <адрес>» просила:

    - в части признания недействительной выписки из похозяйственней книги МУ «Администрация <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, просила отказать, так как этот документ органом местного самоуправления не подтверждается, поскольку не выдавался. В связи с чем и нет оснований в признании его недействительным.

    - требования в признании недействительным лицевого счета № в похозяйственной книге № от 2011 г. о принадлежности ФИО1 спорного земельного участка, просила отказать ввиду того, что данный лицевой счет открыт в 2011г. после регистрации права собственности ФИО1

    - требования в признании недействительной записи в ЕГРН от 23.11.2010г. за № о признании права собственности за ФИО1 на спорный земельный участок и возложении на ФИО8 по РИ обязанности в погашении записи в ЕГРН оставила на усмотрение суда.

    - требование о признании права собственности ФИО9 А.Х. на спорный земельный участок просила оставить без удовлетворения, ввиду недоказанности приобретения ФИО9 А.Х. земельного участка.

ФИО8 по РИ в судебное заседание не явился.

    Выслушав мнение сторон, показания свидетелей, рассмотрев исковые требования истца и встречные исковые требования ответчиков, изучив материалы дела и заключение прокурора, полагавшего требования истца необоснованными, встречные требования ответчиков за исключением признания права собственности подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании свидетель ФИО27 суду пояснил, что является отцом истца ФИО1 и братом ответчика ФИО9 А.Х. Его сын в конце 90-х гг. уехал жить за границу в Германию. По просьбе бабушки ФИО6, матери отца истца и ответчика ФИО9 А.Х., истец примерно 16-17 лет назад выслал 3800 долларов США для покупки земельного участка и строительства дома. На эти деньги ФИО9 А.Х. купил в районе новостроек <адрес> земельный участок за 3000 долларов США. Потом через чеченца, который проживал в Германии, истец выслал 2000 долларов США, на которые ФИО2 купил автомашину ФИО9 за 1500 долларов США. На оставшиеся деньги ФИО2 с братом ФИО10 залили фундамент под строительство дома. Строительство фундамента контролировал лично свидетель и ранее никакого жилого дома по указанному адресу не было. Потом машину ФИО9 продал за 2000 долларов США. А потом купил себе вагончики и стал проживать на участке его сына. Деньги высылались его сыном на покупку земельного участка и строительства дома. Право собственности на земельный участок зарегистрировано за его сыном по закону.

    Свидетель ФИО10 суду показал, что является родным братом отца истца и ФИО9 А.Х. Иск племянника считает незаконным поскольку, его брат ФИО9 А.Х. на свои личные средства приобрел земельный участок за 3000 долларов США у ФИО32. Сам свидетель с момента приобретения земельного участка помогал своему брату ФИО9 А.Х. в жилищном обустройстве. Так, в 2002 г. они вырыли траншею для фундамента размером 11 м. х 15 м. Он помог ответчику ФИО9 А.Х. в установлении опалубки и решали залить фундамент. Потом из-за ливневых дождей произошло наводнение в Республике и траншея для фундамента расширилась из-за осыпания грунта. В связи с чем им пришлось деревянную опалубку залить бетоном, не извлекая из грунта. Потом свидетель передал бесплатно брату ФИО9 А.Х. строительный кирпич, который он получил в счет оплаты труда за демонтаж помещения молочного завода в <адрес>. Также помогал в установке жилых вагончиков. Никаких участий истец и его отец при покупке участка и строительстве фундамента не принимали. Истец ФИО1 вообще не общался со своими родственниками, и даже не приехал на похороны бабушки. После приезда в Республику он не посетил своих дядей для выражения соболезнования по поводу кончины бабушки. О претензиях со стороны истца в отношении ФИО9 А.Х. он слышал, поскольку истец и его отец считают, что ФИО9 А.Х. купил земельный участок за 3000 долларов США на деньги, занятые у бабушки, которые ранее были высланы истцом из Германии.

    Свидетель ФИО28 суду показал, что является соседом ФИО9 А.Х. и помнит, как он приобрел земельный участок. На данном земельном участке никакого дома не было, и КуштовАсхаб со своим братом ФИО10 вместе производили строительные работы. Никогда не слышал, что племянник КуштоваАсхаба имеет претензию на земельный участок. ФИО9 А.Х. владеет земельным участком как собственник и живет на нем.

    Свидетель ФИО4 суду показал, что он в 2001 г. с ФИО9 А.Х. приобрел земельные участки у ФИО3 ФИО9 А.Х. купил 1 участок за 3000 долларов США, а он 2 участка за 6000 долларов США. На данных участках никаких строений не было. На самом деле участки были больше 6 соток. Его 2 участка граничили с участком ФИО17. Учитывая свои родственные отношения и тяжелое материальное положение ФИО9, свидетель передал, уступил в пользу ФИО2 еще 3 метра земли. Потом один участок он продал, и другой непосредственно граничащий с ответчиком, по настоящее время им пользуется в сельхоз целях. При этом свидетель суду пояснил, что незадолго до начала судебного спора отец истца ФИО31 – ФИО31 Яхъя обратился к нему с предложением подтвердить в суде факт приобретения земельного участка ФИО2 по поручению его сына ФИО1 на его же деньги. Так как ФИО2 не возвращает долг его сыну. За это отец истца обещал свидетелю вернуть его 3 метра земли, ранее уступленную в пользу ФИО17, а также еще 3 метра дополнительно и всего 6 метров земли, на что свидетель отказался.

    Согласно ст. 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ) основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок являлся следующий документ:

акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его изданияакт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания

выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства)

иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов. Ведение похозяйственных книг осуществляется на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство.

Исходя из п.п. 7, 11 Порядка ведения похозяйственных книг, утвержденного приказом Минсельхоза РФ от ДД.ММ.ГГГГ N345 "Об утверждении формы и порядка ведения похозяйственных книг органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов" записи в книгу производятся должностными лицами на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе членами хозяйств. Члены хозяйства самостоятельно определяют, кого из них записать первым. В случае сомнений рекомендуется первым записывать члена хозяйства, на которого оформлен земельный участок или жилой дом. Записанного первым определяют как главу хозяйства

Записи в книгу производятся должностными лицами, указанными в пункте 2 настоящего Порядка, на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе членами хозяйств.

Сведения собираются ежегодно по состоянию на 1 июля путем сплошного обхода хозяйств и опроса членов хозяйств в период с 1 по 15 июля.

Пунктом 8 определено, что лицевой счет хозяйства (запись по каждому хозяйству) в книге открывают во время ее закладки. Номер лицевого счета представляет собой порядковый номер записи хозяйства при проведении должностными лицами сплошного обхода.

В каждой книге лицевые счета начинаются с номера "1" и по мере заполнения книги не должны содержать пропусков в нумерации.

Все книги в органах местного самоуправления должны быть пронумерованы. При составлении выписок, справок, извещений хозяйству в документах указывается номер книги и лицевой счет хозяйства. Например, хозяйство записано в книге N 3 под номером (лицевой счет) 27. В оформляемых документах следует указывать номер книги (книга N 3) и номер лицевого счета (л/счет N 27), либо только номер лицевого счета, но включающий в себя номер книги (л/счет N 3 - 27).

Как установлено в судебном заседании, выписка из похозяйственной книги МУ «Администрация <адрес>» № от 14.10.2010г., послужившая основанием для регистрации права собственности ФИО1, органом местного самоуправления, выдавшим ее, не подтверждена.

Так, согласно письма № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос адвоката МУ «Администрация <адрес>» сообщила, что в журнале регистрации выданных выписок за № от ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО11 по <адрес>.

В связи с чем судом были истребованы книги учета выписок из похозяйственной книги, а также похозяйственные книги.

В ходе обозрения книги учета выписок установлено, что по номеру 763 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован справочный документ, выданный ФИО11 по адресу принадлежности: <адрес>.

При исследовании похозяйственной книги за 2011 г. установлено, что открыт лицевой счет 1600 в книге № по адресу Бочалова, 101. ФИО1 указан как глава семьи, без внесения записи в графе собственника. К тому же в книге отсутствует основание для его внесения в качестве главы семейства.

При исследовании похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ-2011 гг. л.д. 9 указан лицевой счет 5252, членом хозяйства записан ФИО1 как глава семьи. В графе «собственника» ФИО1 не указан. На оборотной стороне стр. 9 в графе «О жилом фонде» имеется запись. Решение Об утверждении выписки из протокола правления совхоза им. Кирова о выделении ФИО29 земельного участка от 1993 <адрес> этом, в судебном заседании определить дату открытия данного лицевого счета в похозяйственную книгу не представилось возможным, ввиду отсутствия соответствующей записи.

Кроме этого, в похозяйственной книге № по лицевому счету №, открытому в 2006г., собственником хозяйства указана ФИО12, т.е. супруга ФИО9 А., и ФИО14 и сам ФИО2 указаны как члены семьи.

Согласно ч. 1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 2 граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно ст. 3 ЗК РФ права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется. Право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

Согласно статье 6 Земельного кодекса РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) земли, находящиеся в государственной собственности, могли передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

В соответствии с абзацем третьим статьи 7 Земельного кодекса РСФСР (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

Таким образом, из смысла указанных норм следует, что предоставление земельного участка ФИО29 влекло необходимость проведения регистрационных действий о признании права собственности на спорный участок на ФИО29, а затем лишь переоформление на иное лицо, согласно волеизъявления собственника.

Вопреки указанному, записи в похозяйственных книгах в органе местного самоуправления, исследованные в судебном заседании, не нашли подтверждения законного открытия лицевого счета за ФИО29 и последующий переход права на иное лицо.

В связи с чем, судом не могут быть признаны указанные записи в похозяйственных книгах и принадлежности спорного земельного участка по адресу: <адрес>, за иными лицами.

При этом суд обращает внимание, что ФИО9 А.Х., заявляя за ним встречные требования о признании за ним права собственности, не урегулировал вопрос с продавцом земельного участка ФИО3, который действовал от имени матери ФИО29, связи с чем суд полагает необходимым данное требование оставить без рассмотрения, ввиду не урегулирования спора с надлежащим ответчиком.

Кроме этого, судом в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ были исследованы регистрационные дела № и №, предоставленные ФИО8 по РИ на запрос суда.

В ходе исследований письменных доказательств, было установлено, что помимо регистрации права собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, органом регистрации произведена запись в ЕГРН № о праве собственности ФИО1 на жилой дом общей площадью 141,0 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

Учитывая, что в судебном заседании был установлен факт приобретения ФИО9 А.Х. земельного участка без строений, и стороной истца также было подтверждено нахождение на данном земельном участке лишь фундамента под строительство жилого дома, стороной ответчиков было заявлено дополнение к встречным требованиям о признании недействительной записи в ЕГРН № от 23.11.2010г. о государственной регистрации права ФИО1 на жилой дом по указанному адресу и возложении обязанности на ФИО8 по РИ о погашении данной записи в ЕГРН.

    При таких обстоятельствах суд не может признать законными лицевые счета, открытые в похозяйственной книге о принадлежности за ФИО30 земельного участка, и произведенными на основании этой записи в ЕГРН о государственной регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом, поскольку в соответствии с действующим законодательством необходимым правовым документом, влекущим возникновение права на спорный земельный участок обладает ФИО29 либо орган местного самоуправления.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1 к ФИО13, ФИО12 и ФИО14 об устранении препятствий пользования земельным участком и выселении, оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО2, ФИО12 и ФИО14 к ФИО7 о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить частично.

Признать недействительной выписку из похозяйственной книги МУ «Администрация <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, явившаяся основанием для регистрации записи в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за № о праве собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: РИ, <адрес>, кадастровым номером 06:03:0100002:531;

    Признать недействительным лицевой счет № в похозяйственной книге МУ «Администрации <адрес>» № от 2011 г. о принадлежности ФИО7 в качестве главы семейства, владеющей хозяйством по адресу: РИ, <адрес>;

    Признать недействительной запись в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за № государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: РИ, <адрес>, кадастровым номером 06:03:0100002:531.

    Признать недействительной запись в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за № государственной регистрации права собственности ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: РИ, <адрес>., площадью 141,0 кв.м.

    Обязать ФИО8 Федеральной службы кадастра и картографии по <адрес> погасить записи в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ за № о государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: РИ, <адрес>, кадастровым номером 06:03:0100002:531 и от ДД.ММ.ГГГГ за № государственной регистрации права собственности ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: РИ, <адрес>, площадью 141,0 кв.м.

    Требования в части признания права собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: РИ, <адрес>, кадастровым номером 06:03:0100002:531, оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РИ в течение месяца.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья                 ________________             Т. М. Аушев

Решение суда в ступило в законную силу         «___ » _________________ года

Судья                 ________________         Т. М. Аушев