№ 12-35/24
25MS0010-01-2024-000543-39
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«08» мая 2024 года г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда Долженко Е.А. (г. Владивосток, ул. Черемуховая, 6) в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе защитника директора общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» Злобиной Светланы Геннадьевны Шептухи Алины Андреевны на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Первомайского судебного района г. Владивостока от 12.03.2024,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Первомайского судебного района г. Владивостока от 12.03.2024 должностное лицо - директор общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» Злобина С.Г. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.
Защитником Злобиной С.Г. подана жалоба на указанное постановление.
Изучив жалобу, прихожу к следующему.
Согласно частям 1, 3 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).
Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.
При этом положения главы 30 КоАП РФ не содержат норм, устанавливающих возможность подачи в суды документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, за исключением подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.
По смыслу положений, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, жалоба на постановление (определение) в остальных случаях подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе, при этом жалоба должна быть подписана уполномоченным лицом.
С учетом характера вменяемого директору общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» Злобиной С.Г. административного правонарушения, выраженного в непредставлении бухгалтерской отчетности в установленные налоговым законодательством сроки, которое специальными средствами не фиксировалось, оснований для принятия жалобы защитника к рассмотрению и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, у судьи не имеется.
По смыслу статьи 30.2 КоАП РФ несоблюдение требований, предъявляемых к форме жалобе, является обстоятельством, препятствующим ее принятию, в связи с чем такая жалоба подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника директора общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» Злобиной Светланы Геннадьевны Шептухи Алины Андреевны на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Первомайского судебного района г. Владивостока от 12.03.2024 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ.
Судья Е.А. Долженко