Решение по делу № 33-1184/2024 (33-22425/2023;) от 27.12.2023

УИД 61RS0023-01-2023-003705-29

Судья Сухов О.А. № 2-3784/2023 (1-я инст.)

№ 33-1184/2024 (2-я инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Корниловой Т.Г.,

судей Голубовой А.Ю., Портновой И.А.,

при секретаре Журбе И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Шапошниковой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по апелляционной жалобе Шапошниковой Ольги Владимировны на решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 18 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Корниловой Т.Г., судебная коллегия

установила:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Шапошниковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 20.11.2017 АО «ОТП Банк» и Шапошникова О.В. заключили кредитный договор № ПОТС/810/66817. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 279 481 руб. 75 коп. за период с 20.02.2018 по 22.12.2019.

22.12.2019 банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика по договору уступки права требования №04-08-04-03/120. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 22.12.2019. В период с 22.12.2019 по 06.06.2023 ответчиком внесено 3 914 руб. 86 коп., в результате чего задолженность составляет 275 566 руб. 89 коп.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с 20.02.2018 по 22.12.2019 включительно в размере 275 566 руб. 89 коп., из них: 196 095 руб. 33 коп. - основной долг, 79 471 руб. 56 коп. - проценты на просроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 5 955 руб. 67 коп.

Ответчик иск не признала, просила применить срок исковой давности.

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 18.10.2023 исковые требования удовлетворены.

Ответчик в апелляционной жалобе просит отменить решение. Апеллянт указывает, что судом подлежит применению срок исковой давности. Переуступка права требования ООО «Феникс» никак не влияет на срок исковой давности, который надлежит исчислять отдельно по каждому платежу по кредиту. С учетом приостановления срока исковой давности, вынесением судебного приказа общий срок исковой давности полностью истек по платежам с 20.11.2017 по 20.04.2019, соответственно задолженность составит 135 405,03 руб.

На апелляционную жалобу поданы возражения.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о месте, времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом и заблаговременно. Истец просил рассмотреть спор в его отсутствие; ответчик не сообщил причины неявки и не ходатайствовал об отложении слушания дела; судебная коллегия с учетом положений ч.3 ст. 167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ признала возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы в пределах, установленных ст. 327.1 ГПК РФ, возражения, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.11.2017 между АО «ОТП Банк» и Шапошниковой О.В. был заключен кредитный договор № ПОТС/810/66817 от 20.11.2017 на сумму 200 000 руб. на срок 36 мес., процентная ставка: действующая в период с 20.11.2017 по 20.05.2018 включительно - 34,9 % годовых; действующая в период с 21.05.2018 по 20.11.2018 включительно - 30,29 % годовых; действующая в период с 21.11.2018 по 20.11.2019 включительно 14,9 % годовых; действующая в период с 21.11.2019 по дату фактического возврата кредита включительно (если иное не предусмотрено Общими условиями) - 12,9 % годовых (л.д. 14-15). Согласно графику платежей (л.д. 17 оборотная сторона), ежемесячный платеж - 7 941 руб. 39 коп. в период с 10.12.-20.12.2017 по 10.10.-20.10.2020 последний платеж подлежал совершению 10.11.-20.11.2020 в размере 8 958 руб. 41 коп.

Как следует из выписки по счету (л.д. 16), ответчик не исполняла надлежащим образом обязательства и допустила просрочку погашения кредита, последнее погашение процентов, последний платеж в добровольном порядке произведен 20.02.2018.

22.12.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор № 04-08-04-03/120 от 22.12.2019 уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования по договору № ПОТС/810/66817 от 20.11.2017, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «Феникс» (л.д. 33-41). 22.12.2019 ООО «Феникс» направил в адрес ответчика уведомление об уступке права требования и требование о погашении задолженности в размере 279 481 руб. 75 руб. в течение тридцати дней, которое оставлено без удовлетворения.

16.10.2020 мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-10-1735/2020 по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с Шапошниковой О.В. задолженности по кредитному договору № ПОТС/810/66817 от 20.11.2017 за период с 20.02.2018 по 22.12.2019 включительно в размере 279 481 руб. 75 коп. и уплаченной государственной пошлины в сумме 2 997 руб. 41 коп. 15.11.2022 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Принимая решение, суд руководствовался положениями ст. 196, 200, 204, 382, 384, 388, 811, 819 Гражданского кодекса РФ и указал, что истец узнал о нарушении своего права 22.01.2020, не получив от ответчика оплату. Последним днем для подачи заявления о выдаче судебного приказа являлось 22.01.2023. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 14.10.2020. Течение срока исковой давности начато 22.01.2020, на дату подачи искового заявления 30.06.2023 срок исковой давности не истек, учитывая период действия судебного приказа (судебный приказ от 16.10.2020 отменен определением мирового судьи от 15.11.2022). Учитывая, что ответчиком в период с 25.02.2021 по 21.06.2022 погашено 3 914 руб. 86 коп. (л.д. 25), задолженность ответчика за период с 20.02.2018 по 22.12.2019 включительно составляет 275 566 руб. 89 коп., из них:196 095 руб. 33 коп. – основной долг, 79 471 руб. 56 коп. - проценты на просроченный основной долг.

Между тем, доводы ответчика о применении срока исковой давности судом не рассмотрены надлежащим образом.

Так, согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Принимая во внимание положения вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, учитывая периодичность платежей по кредитному договору, а также дату подачи искового заявления (11.07.2023), срок исковой давности по заявленным периодическим платежам по кредитному договору № ПОТС/810/66817 от 20.11.2017 не истек, принимая во внимание, что в период осуществления судебной защиты в порядке приказного производства с 16.10.2020 по 15.11.2020 г. (2 года 1 месяц) течение срока исковой давности было приостановлено.

С учетом приостановления срока исковой давности из-за вынесения судебного приказа на момент подачи иска в суд, общий срок исковой давности, предусмотренный частью 1 ст. 196 ГПК РФ по кредитному договору № ПОТС/810/66817 от 20.11.2017, действовавшему 36 месяцев, полностью истек по платежам с 20.11.2017 по 20.04.2019.

С 22.01.2023 (последний день подачи заявления о вынесении судебного приказа) по 11.07.2023 (дата подачи искового заявления) - шесть месяцев, к которым применим срок исковой давности. С 16.10.2020 по 15.11.2022 (2 года 1 месяц) имел место период приостановления течения срока исковой давности в связи с действием судебного приказа. Таким образом, течения срока исковой давности - 1 год 7 месяцев за вычетом периода приостановки. 20.11.2020 (36-месячный срок окончания срока действия кредитного договора № ПОТС/810/66817 от 20.11.2017). За вычетом 1 год 7 месяцев - 20.04.2019 - дата, до которой по всем платежам действует срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение подлежит изменению. В соответствии с графиком погашения задолженности (л.д. 17 об.) размер подлежащей взысканию задолженности, с учетом применения сроков исковой давности по всем платежам с 20.11.2017 по 20.04.2019, размер задолженности составляет 135 405,03 рублей (с 20.04.2019 по 20.11.2020).

Согласно положениям ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям - 3 908 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 18 октября 2023 года изменить в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

    Взыскать с Шапошниковой Ольги Владимировны (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу ООО «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору № ПОТС/810/66817 от 20.11.2017 в размере 135 405руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 908 руб. 10 коп.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.01.2024