Решение по делу № 2-1202/2023 (2-5008/2022;) от 02.11.2022

Дело № 2-1202/2023

УИД 24RS0032-01-2022-005113-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 года     г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Щуко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Русский Стандарт Страхование» к Бочарову Николаю Юрьевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Русский Стандарт Страхование» обратилось в суд с иском к Бочарову Н.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что 23.03.2021 года между истцом и Бочаровым Н.Ю. заключен договор страхования жизни и здоровья физических лиц по программе страхования физических лиц (кредит наличными) «СЖ99» №510000111925 СП. Страховая премия по договору страхования составила 72 000 руб. и поступила на реквизиты страховщика в полном объеме. 09.07.2021 года страховщиком ошибочно на лицевой счет №, принадлежащий ответчику, открытий в АО «Банк Русский Стандарт», произведен возврат страховой премии по договору страхования №510000111925 СП от 23.03.2021 года в размере 72 000 руб. 15.08.2022 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организации, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов было выдано удостоверение №У-21-100068/6000-011 о взыскании с АО «русский Стандарт Страхование» в пользу ответчика страховой премии в размере 72 000 руб. по оговору страхования №510000111925 СП. 19.08.2022 года с расчетного счета АО «Русский Стандарт Страхование», открытого в АО «Райффайзенбанк», по постановлению о возбуждении исполнительного производства от 17.08.2022 года по исполнительному производству №201392/22/77003-ИП в пользу ответчика списано инкассо страховая премия в размере 72 000 руб. 19.09.2022 года АО «Русский Стандарт Страхование». Таким образом, ответчиком дважды получена страховая премия по договору страхования №510000111925 СП в размере 72 000 руб. 19.09.2022 года АО «Русский Стандарт Страхование» в адрес ответчика направило письмо с требованием вернуть денежные средства, которое он получил 10.10.2022 года. До настоящего времени денежные средства в АО «Русский Стандарт Страхование» ответчиком не перечислены, на письмо о возврате Бочаров Н.Ю. не ответил. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 72 000 руб. полученные в качестве неосновательного обогащения 09.07.2021 года, а также денежные средства в размере 2 360 рублей, уплаченные в качестве государственной пошлины за подачу искового заявления.

В судебное заседание представитель истца АО «Русский Стандарт Страхование» не явился, о дате, месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Бочаров Н.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пп. 1 и 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают как из договоров, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет недоговорной характер.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные статьей 8 Кодекса основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Наличие установленных законом оснований, в силу которых лицо получает имущество, в том числе денежные средства, исключает применение положений главы 60 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на приобретателя.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.03.2021 года между Бочаровым Н.Ю. и АО «Русский Стандарт Страхование» заключен Договор страхования жизни и здоровья физических лиц по программе страхования физических лиц «СЖ99» №510000111925 СП. 29.03.2021 года Бочаров Н.Ю. обратился в АО «Русский Стандарт Страхование» с заявлением о досрочном прекращении Договора страхования от 17.03.2021 года №510000111925 СП и возврате страховой премии.

09.07.2021 года АО «Русский Стандарт Страхование» на лицевой счет №, принадлежащий Бочарову Н.Ю., открытий в АО «Банк Русский Стандарт», произведен возврат страховой премии по договору страхования №510000111925 СП от 23.03.2021 года в размере 72 000 руб., что подтверждается платежным поручением №29916 от 09.07.2021 года, представленным в материалах дела.

Факт поступления указанных денежных средств на лицевой счет ответчика Бочарова Н.Ю. подтверждается предоставленной АО «Банк Русский Стандарт» по запросу суда выпиской из лицевого счета № за период с 01.07.2021 года по 31.07.2021 года.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Д.В. Новака № У-21-100068/5010-003 от 22.07.2021 года, с АО «Русский Стандарт Страхование» в пользу Бочарова Н.Ю. взыскана страховая премия в размере 72 000 руб.

Во исполнение решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Д.В. Новака № У-21-100068/5010-003 от 22.07.2021 года, которым с АО «Русский Стандарт Страхование» в пользу Бочарова Н.Ю. взыскана страховая премия в размере 72 000 руб. выдано Удостоверение № У-21-100068/6000-011 от 15.08.2022 года, на основании которого Преображенским РОСП ГУФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство №201392/22/77003-ИП от 17.08.2022 года, и которое окончено 30.08.2022 года в связи с перечислением взыскателю Бочарову Н.Ю. денежных средств в полном объеме.

Факт перечисления денежных средств в размере 72 000 руб. Бочарову Н.Ю. в рамках исполнительного производства №201392/22/77003-ИП от 17.08.2022 года подтверждается инкассовым поручением №481029 от 18.08.2022 года и ответом Преображенского районного отдела судебных приставов ГУФССП по г. Москве от 25.01.2023 года.

19.09.2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. № 304121) с требованием вернуть необоснованно полученные денежные средства, которая получена Бочаровым Н.Ю. 10.10.2022 года.

Как разъяснено в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, суд исходит из того, что денежная сумма в размере 72 000 руб. в качестве возврата страховой премии по договору страхования №510000111925 СП от 23.03.2021 года была получена ответчиком Бочаровым Н.Ю. от истца АО «Русский Стандарт Страхование» дважды, что достоверно подтверждается представленными в материалами дела доказательствами.

В рамках рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения или сбережения денежных средств в размере 72 000 руб. в качестве возврата страховой премии. Полученная Бочаровым Н.Ю. сумма в указанном размере является для него неосновательным обогащением.

Таким образом, поскольку у Бочарова Н.Ю. не имелось правовых оснований для повторного получения от АО «Русский Стандарт Страхование» суммы в размере 72 000 руб., на момент рассмотрения судом спора данные денежные средства истцу не возвращены, суд приходит к выводу о взыскании с Бочарова Н.Ю. в пользу АО «Русский Стандарт Страхование» указанной суммы в качестве неосновательного обогащения.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования АО «Русский Стандарт Страхование» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 360 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Русский Стандарт Страхование» к Бочарову Николаю Юрьевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Бочарова Николая Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Русский Стандарт Страхование» (ИНН 7703370086, ОГРН 1037703013688) неосновательное обогащение в размере 72 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 360 руб., а всего взыскать 74 360 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:     Л.В. Ковязина

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2023 года.