Решение по делу № 33-9123/2015 от 13.04.2015

Судья Федотова Н.Г. Дело № 33-9123/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 20 апреля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Мариуца О.Г.,

судей Мирошкина В.В. и Наумова А.А.,

при секретаре Мисикове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Воронкова С.А. на определение судьи Подольского городского суда Московской области от 25 февраля 2015 года об отказе в принятии искового заявления Воронкова Сергея Александровича к ООО «Мебельный портал» о защите прав потребителя,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Мирошкина В.В.,

установила:

Воронков С.А. обратился в суд с иском к ООО «Мебельный портал» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи мебели по образцам от 24 июля 2014 года в размере 300000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 175000 рублей и возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей.

Определением судьи Подольского городского суда Московской области от 25 февраля 2015 г. в принятии искового заявления было отказано по п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, так как имеется вступившее в законную силу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение Подольского городского суда Московской области от 30 декабря 2014 года о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон.

Не согласившись с вышеуказанным определением судьи Подольского городского суда Московской области, Воронков С.А. подал частную жалобу на предмет его отмены, как постановленного с нарушением норм гражданского процессуального права, указывая в качестве довода жалобы на то, что в мировом соглашении стороны сохранили за истцом Воронковым С.А. право на возмещение стоимости мебели и взыскании штрафных санкций в соответствии с действующим законодательством РФ в случае неисполнения условий мирового соглашения ответчиком - ООО «Мебельный портал».

Обсудив доводы частной жалобы и проверив материал в пределах этих доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

Согласно ст. 322 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу ст.ст. 327.1 и 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон.

Как правильно было установлено судьёй, такое определение Подольского городского суда Московской области от 30 декабря 2014 года имеет место быть.

При таких обстоятельствах судья обоснованно отказал в принятии искового заявления по вышеприведённому основанию.

На правильность вывода судьи не может повлиять довод жалобы Воронкова С.А. о том, что в мировом соглашении стороны сохранили за истцом Воронковым С.А. право на возмещение стоимости мебели и взыскании штрафных санкций в соответствии с действующим законодательством РФ в случае неисполнения условий мирового соглашения ответчиком - ООО «Мебельный портал», так как данное условие не основано на законе, поскольку при неисполнении условий мирового соглашения в добровольном порядке, определение суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон, в случаях, предусмотренных законом, подлежит принудительному исполнению.

Кроме того, ч. 4 ст. 1 и ст. 203 ГПК РФ предусмотрена возможность изменения способа и порядка исполнения вышеуказанного определения суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Подольского городского суда Московской области от 25 февраля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Воронкова С.А. – без удовлетворения.

Судья-председательствующий:

Судьи: