Решение по делу № 2-11095/2020 от 05.11.2020

Дело № 2-11095/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                             29 декабря 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., единолично, при секретаре Третьяковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» к Охлопковой Алене Васильевне, Степанову Василию Васильевичу, Охлопкову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, указывая на то, что ____ года между истцом и ответчиком Охлопковой А.В. заключен кредитный договор № на сумму 700 000 руб., на условиях процентной ставки % годовых. В обеспечение исполнения кредитного обязательства ____ года между истцом и ответчиком Степановым В.В. заключен договор поручительства №, ____ года между истцом и ответчиком Охлопковым А.Н. заключен договор поручительства №. Свои обязательства по кредитному договору ответчики надлежащим образом не исполняют, в связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 1 221 567 руб. 37 коп., взыскать в равных долях с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 308 руб. и расторгнуть кредитный договор № с ____ года.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности Суханова М.А. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Охлопковой А.В. по ордеру Григорьев Е.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении искового заявления отказать, в связи с пропуском истцом срока обращения с исковым заявлением в суд, суду пояснил, что требования банка по ранее заявленному периоду исполнены в полном объеме, исполнительное производство окончено, ответчики не вносили платежи с ____ года.

Ответчики Степанов В.В., Охлопков А.Н., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

С учетом мнения представителя истца АО «Россельхозбанк», представителя ответчика Охлопковой А.В., суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков Степанова В.В., Охлопкова А.Н. в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела усматривается, что ____ года между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и Охлопковой А.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 700 000 руб., на условиях процентной ставки % годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору денежные средства, полученные в кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты.

Заемщик с условиями кредитного договора была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в кредитном договоре, графике погашения кредита (основного долга), графике уплаты процентов за пользование кредитом.

Кредитор в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил заемщику денежные средства в размере 700 000 руб., факт предоставления денежных средств подтверждается банковским ордером № от ____ года.

В обеспечение исполнения кредитного обязательства, ____ года между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и Степановым В.В. (поручитель) заключен договор поручительства №, ____ года между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и Охлопковым А.Н. (поручитель) заключен договор поручительства №, согласно которым поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Охлопковой А.В. своих обязательств по кредитному договору №.

Установлено, что ____ года мировым судьей судебного участка № города Якутска Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ по делу № о взыскании солидарно с Охлопковой А.В., Степанова В.В., Охлопкова А.Н. в пользу между АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору в размере 229 278 руб. 36 коп.

Задолженность, взысканная по судебному приказу с ответчиков, в ходе исполнительного производства оплачена в полном объеме, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ____ года.

Как следует из представленной истцом выписки движения денежных средств за период с ____ года по ____ года по лицевому счету Охлопковой А.В. последняя запись о пополнении счета для погашения кредита ____ года.

____ года банк направил Охлопковой А.В. требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора от ____ года.

____ года банк направил Степанову В.В., Охлопкову А.Н. требования о возврате задолженности и расторжении кредитного договора от ____ года.

Из представленного истцом расчета за период с ____ года по ____ года общая сумма задолженности составляет 1 221 567 руб. 37 коп., из них: просроченный основной долг – 304 219 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом – 450 634 руб. 32 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 225 152 руб. 55 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 241 560 руб. 97 коп.

Представитель ответчика Охлопковой А.В. заявил о пропуске истцом срока исковой давности, ссылаясь на то, что платежи вносились до ____ года, требования банка по ранее заявленному периоду исполнены в полном объеме, исполнительное производство окончено, иных платежей за иной период ответчики не вносили.

Из представленной истцом выписки движения денежных средств следует, что просроченная задолженность образовалась с ____ года, при этом последний платеж произведен ____ года, следовательно, о нарушении обязательства по оплате суммы кредита (основного долга и процентов за пользование суммой кредита) истцу стало известно не позднее ____ года (когда заемщиком в соответствии с графиком очередной платеж не был произведен). Кредитный договор был заключен на срок до ____ года.

Поскольку последний платеж заемщиком произведен ____ года, соответственно, о нарушении своих прав истец узнал ____ года, последний платеж по кредитному договору согласно графику платежей должен был быть произведен ____ года (соответственно о нарушении права истец также должен был узнать не позднее ____ года), при этом с исковым заявлением банк обратился в суд ____ года.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам, подлежавшим уплате (до ____ года), истек.

Доказательств тому, что ответчики в рамках исполнения судебного приказа вносили платежи для погашения задолженности за заявленный в настоящем деле период, не представлено.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании солидарно с ответчиков задолженности, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших истцу в установленный законом срок обратиться в суд с настоящими требованиями к ответчикам.

С учетом окончания исполнительного производства по судебному приказу, отказа в удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору, истечения срока исполнения кредитного договора, суд отказывает в удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора.

При установленных обстоятельствах, оснований для удовлетворения искового заявления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Россельхозбанк» к Охлопковой Алене Васильевне, Степанову Василию Васильевичу, Охлопкову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Р. Москвитина

Решение изготовлено в окончательной форме: 30 декабря 2020 года