Решение по делу № 12-17/2023 (12-286/2022;) от 31.10.2022

Дело № 12-17/2023

47RS0011-01-2022-003506-44

РЕШЕНИЕ

г.Ломоносов                                   15 февраля 2023 года

Судья Ломоносовского районного суда Ленинградской области Бочаров И.А., рассмотрев жалобу

Золотарева Евгения Александровича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области от 16 октября 2022 года № 18810247220580018612 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области от 16 октября 2022 года № 18810247220580018612 Золотарев Е.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей 00 копеек.

Согласно указанному постановлению 16 октября 2022 года в 09 часов 30 минут Золотарев Е.А., управляя транспортным средством марки Мазда 6, г.р.з. №, по адресу: <адрес>, <адрес> нарушил правила остановки транспортных средств – произвел остановку транспортного средства на пересечении проезжих частей и ближе 5 метров от края пересекаемой проезжей части дороги, чем создал препятствие для движения других транспортных средств, чем нарушил требования п. 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Золотарев Е.А. обратился с жалобой, в которой указал, что обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным, ввиду того, что инспектором ДПС при рассмотрении дела не были учтены все обстоятельства и исследованы все доказательства, а также ввиду того, что остановка транспортного средства Золоторева Е.А. не создала препятствий для движения других транспортных средств. На основании изложенного Золотарев Е.А. просил обжалуемое постановление отменить, признать незаконным задержание транспортного средства.

В судебное заседание Золотарев Е.А., извещенный надлежащим образом, не явился, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Согласно пункту 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), остановка запрещается в том числе в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств (в том числе на велосипедных или велопешеходных дорожках, а также ближе 5 м от пересечения велосипедной или велопешеходной дорожки с проезжей частью), или создаст помехи для движения пешеходов (в том числе в местах сопряжения проезжей части и тротуара в одном уровне, предназначенных для движения маломобильных граждан);

Согласно абз. 7 п. 12.4 ПДД РФ остановка запрещена на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу.

На имеющейся фотографии ясно усматривается, что автомобиль Золотарева Е.А. расположен в непосредственной близости, ближе 5 метров от въезда на прилегающую территорию, что создает препятствия движения других транспортных средств, ограничивает обзор при выезде с прилегающей территории.

Согласно ст. 1 ПДД РФ:

«Дорога» – обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

«Проезжая часть» – элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

В силу понятия перекрестка, изложенного в ст. 1 ПДД РФ действительно не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Однако в п. 12.4 ПДД РФ речь идет о запрете остановки ближе 5 метров не от края перекрестка, а от края пересекаемой проезжей части.

Должностным лицом вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства. Представленные в материалы дела и исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми.

Факт административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 472058001860 от 16 октября 2022 года, фотоматериалами, из которых видно, что Золотарев Е.А. совершил остановку транспортного средства Мазда 6, г.р.з. У081НВ178 ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части.

Таким образом, в действиях Золотарева Е.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ. Действия Золотарева Е.А. должностным лицом административного органа правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.

Административное наказание Золотареву Е.А. за совершенное административное правонарушение назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ. Оснований для изменения наказания не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену

Постановление об административном правонарушении вынесено уполномоченным на то должностным лицом, по достаточно исследованным материалам дела, с правильным определением юридически значимых обстоятельств и в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При таких обстоятельствах оснований к отмене, либо изменению постановления инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области от 16 октября 2022 года № 18810247220580018612 не имеется, в удовлетворении жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

                                           РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области от 16 октября 2022 года № 18810247220580018612 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения.

Жалобу Золотарева Евгения Александровича – оставить без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                        И.А. Бочаров