Решение от 28.04.2022 по делу № 1-9/2022 (1-200/2021;) от 15.07.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

в части обвинения

г. Зима       28 апреля 2022 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Чупрова А.В., единолично, при секретаре Азаровой А.В., с участием государственного обвинителя - А., подсудимых Анцифирова Д.В., Войтюкова А.В., Евстафьева Д.Е., Иванова А.А., Череповского А.О., защитников - адвокатов Стародубцевой Е.В., Кутузовой А.П., Могилева Г.В., Попковой Т.Г., Тосенко Ю.М., законного представителя Д., представителя потерпевшего Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-9/2022 (№ 1-200/2021) в отношении:

Анциферова Д.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Войтюкова А.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Евстафьева Д.Е., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Иванова А.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Череповского А.О., <данные изъяты> судимого <адрес> городским судом <адрес>:

1) **.**.** по ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов и с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

2) **.**.** по ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания с применением ч. 5 ст. 70 (приговор от **.**.**), ч. 4 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного определения <адрес> областного суда от **.**.**) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием данного наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, отбывающего наказание с **.**.** в <адрес> России по <адрес>, с мерой пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимым органом предварительного следствия было предъявлено обвинение в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с юридической квалификацией действий каждого по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель переквалифицировала обвинение на п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, и сформулировала обвинение следующим образом.

Войтюков А.В., Евстафьев Д.Е., Череповский А.О., Анициферов Д.В., Иванов А.А., и иное лицо, чьё уголовное дело выделено в отдельное производство, **.**.** в неустановленный следствием период времени, но не позднее 01 часа 50 минут местного времени, испытывая потребность в денежных средствах, руководствуясь корыстными побуждениями, договорились между собой совершить квалифицированную кражу, выбрав предметом преступного посягательства имущество, находящееся на охраняемой территории Сервисного локомотивного депо «Зиминское» филиала «Восточно-Сибирский» ООО «ЛокоТех-Сервис», расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, то есть совместно и согласованно, они незаконно проникли на охраняемую территорию вышеуказанного предприятия, где, проследовали к железнодорожной платформе № расположенной около въездных ворот в цех текущего ремонта магистральный тепловозов (ТР-3), на которую был погружен груз в виде дизель-генератора 1-ПДГ4Д №.13-10030, где в 01 час 59 минут по местному времени совместно определили предмет преступного посягательства, а именно охладитель водомасляный 20МК.000-18У2, установленный на вышеуказанный дизель-генератор, хранящийся на вышеуказанной железнодорожной платформе, после чего, в период времени с 02 часов 03 минут до 02 часов 09 минут, воспользовавшись тем, что находящиеся на территории предприятия, сменный диспетчер Сервисного локомотивного депо «Зиминское» филиала «Восточно-Сибирский» ООО «ЛокоТех-Сервис» В. и помощник машиниста эксплуатационного локомотивного депо Зима Восточно-Сибирской дирекции тяги Г., исполняя свои обязанности, за ними не наблюдают и не препятствуют хищению, стараясь остаться незамеченными, тайно похитили, путем демонтажа охладитель водомасляный 20МК.000-18У2 стоимостью 49400 рублей 00 копеек, установленный на дизель-генераторе 1-ПДГ4Д №.13-10030, который совместно погрузили на заранее приготовленные сани и вывезли за территорию вышеуказанного предприятия, после чего на неустановленном следствием автомобиле марки ВАЗ 21115 находящимся под управлением Череповского А.О., с места совершения преступления скрылись, и впоследствии распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, и в результате своих незаконных действий причинили материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Представитель потерпевшего Б. в порядке реализации своих процессуальных прав предоставил письменное заявление, в котором обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Анциферова Д.В. и Иванова А.А., в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Данное ходатайство было поддержано подсудимыми Анциферова Д.В. и Иванова А.А., законным представителем Д. защитниками Попковой Т.Г. и Могилевым Г.В., которые также предоставили заявления о том, что у подсудимых возражений против прекращения уголовного дела не имеется и они согласны на его прекращение, просили удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего Б..

Другие участники судебного разбирательства также не предоставили возражений против прекращения уголовного дела в части предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, просила ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Гражданин Б. в установленном законом порядке признан потерпевшим по уголовному делу и в порядке реализации своих процессуальных прав представил в суд письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Анциферова Д.В. и Иванова А.А. в связи с примирением, указав, что он не имеет к ним никаких претензий, причиненный вред заглажен полностью.

Из материалов уголовного дела следует, что Анциферова Д.В. и Иванова А.А. не судимы (том 6 л.д. 152, 41), следовательно, каждый из них впервые совершил преступление средней тяжести, они не возражают против прекращения уголовного дела, так как загладили причиненный своими преступными действиями вред, что следует из приобщенного к материалам уголовного дела заявления представителя потерпевшего Б..

В силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести может быть прекращено, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, таким образом, уголовное дело в части предъявленного обвинения Анциферова Д.В. и Иванова А.А. необходимо прекратить, а меру пресечения им отменить.

В тоже время уголовное дело в отношении других лиц, подлежит рассмотрению в общем порядке, поэтому судьбу вещественных доказательств, вопрос об их мере пресечения, и судьбу процессуальных издержек по делу необходимо разрешить в судебном заседании при рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ **.**.** ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ **.**.** ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░