Решение по делу № 2-846/2020 от 21.01.2020

№

       РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2020 года                                                                                    <адрес>

    Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., помощника Дармаевой Л.Б., при секретаре Ланцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дамбуевой Л. С. к ООО «Иркутская энергосбытовая компания» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ

Обращаясь в суд, истец просит признать действия ответчика по начислению платы за электрическую энергию по жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> незаконными, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб., ссылаясь на отсутствие оснований для начисления платы за потребление электроэнергии по вышеуказанному адресу, поскольку в данном жилом помещении истец не проживает, его нанимателем либо собственником не является.

В судебном заседании истец требования поддержала, ссылаясь на отсутствие оснований для начисления ответчиком платы за потребление электроэнергии на ее имя по указанному жилому дому, в котором она не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. При этом об указанных обстоятельствах истец неоднократно уведомляла ответчика, однако, в отсутствие потребления электроэнергии, ей продолжают начислять плату и взыскивать несуществующую задолженность.

Представитель ответчика Мирхайдарова Е.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, направив возражения на иск, в которых указала, что поскольку Дамбуева Л.С. не уведомляла о расторжении договора энергоснабжения, ей продолжали начислять плату. Также указала на отсутствие в настоящее время начислений истцу за электроэнергию и закрытие лицевого счета по вышеуказанному адресу, прекращение исполнительных производств в отношении Дамбуевой Л.С. в связи с отзывом исполнительных документов, а также на отсутствие оснований для компенсации морального вреда, поскольку начисление платы за оказанные услуги по предоставлению электроэнергии не связано с качеством их оказания.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 154, 156 Жилищного кодекса РФ собственники и наниматели жилых помещений обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе нести расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Судом установлено, что истец Дамбуева Л.С. проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией паспорта. С ДД.ММ.ГГГГ Дамбуева Л.С. зарегистрирована по адресу : <адрес>.

Согласно представленной ответчиком карточки лицевого счета №, по адресу потребителя: <адрес>, ответчиком были произведены начисления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3823 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с Дамбуевой Л. С. задолженности по использованной, но не оплаченной электроэнергии по вышеуказанному адресу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1843,38 руб. и уплаченной госпошлины 200 руб.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка №<адрес>, с Дамбуевой Л. С. была взыскана задолженность по электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1621,60 руб. и уплаченной госпошлины 200 руб.

На основании вышеуказанных судебных приказов судебным приставом <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> были возбуждены исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ и     №/ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ было окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника. На основании постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №/ИП от ДД.ММ.ГГГГ было окончено в связи с поступлением от взыскателя заявления о возврате исполнительного документа.

В силу требований ст. 10 ГК РФ при осуществлении гражданских прав и обязанностей стороны гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из представленной ответчиком выписки из лицевого счета №№, истцу начислялась плата за потребление электроэнергии исходя из установленных нормативов с ДД.ММ.ГГГГ. вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, корректировка платы по данному лицевому счету произведена в виде сторнирования суммы в размере 1410,29 руб. и 687,96 руб. произведена лишь ДД.ММ.ГГГГ. Окончательно списание задолженности осуществлено лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем судом установлено, что истец потребителем электроэнергии по вышеуказанному адресу не является с ДД.ММ.ГГГГ., на праве собственности жилым домом не владеет, следовательно, обязанности у последней по оплате данного вида коммунальной услуги у последней не возникло. Доказательств потребления электроэнергии по указанному адресу в период начисления платы, что могло служить основанием для начисления истцу платы и возникновении у последней обязанности по погашению задолженности, суду не представлено.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с преамбулой к Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно абзацам 3 и 5 преамбулы к названному Закону, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Поскольку Дамбуева Л.С. использовала электрическую энергию исключительно для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд полагает возможным применить к спорным правоотношениям положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Исходя из содержания ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Статья 15 вышеприведенного Закона предусматривает ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в виде компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт незаконного начисления истцу платы за электроэнергию и осуществления действий по взысканию задолженности, суд полагает, что указанные действия ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» повлекли нарушения прав истца как потребителя, что в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Вопреки доводам представителя ответчика, при отсутствии потребления электроэнергии, неуведомление истцом энергоснабжающую организацию о расторжении договора об электроснабжении не может служить основанием для начисления истцу платы, поскольку в силу норм действующего законодательства потребитель обязан оплачивать лишь за фактически потребленные энергоресурсы. Обстоятельств, исключающих возможность списания задолженности до ДД.ММ.ГГГГ., судом не установлено.

Учитывая характер нравственных страданий истца, связанных с нарушением ее прав как потребителя, возраст Дамбуевой Л.С., степень и характер вины ответчика, являющегося профессиональным участником рынка по предоставлению данного вида коммунальных услуг, длительность нарушения прав истца, а также факт устранения нарушений, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дамбуевой Л. С. к ООО «Иркутская энергосбытовая компания» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Признать действия ООО «Иркутская энергосбытовая компания» по начислению платы за потребление электрической энергии по жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>), незаконными.

Взыскать с ООО «Иркутская энергосбытовая компания»" в пользу Дамбуевой Л. С. компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

          В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Иркутская энергосбытовая компания» в доход бюджета муниципального образования <адрес> госпошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:                                                                           Н.А. Кузубова