Решение по делу № 12-206/2016 от 26.05.2016

Материал №12-206/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воркута 22 июля 2016 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Мальцев С.В.

с участием представителя ООО «СГК-Трубопроводстрой-5» Толстого К.Е.

инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте Молдован А.В.

рассмотрев жалобу ООО «СГК-Трубопроводстрой-5» на постановление от 19.05.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.32 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

установил:

Постановлением ... по делу об административном правонарушении, совершенным юридическим лицом, государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте М от 19.05.2016 ООО «СГК-Трубопроводстрой-5» (далее по тексту – ООО «СГК-ТПС-5») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ООО «СГК-ТПС-5» подало жалобу, в которой просит отменить постановление, и прекратить производство в связи с отсутствием в действиях Общества (и/или его должностных лиц) признаков состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель ООО «СГК-ТПС-5» поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Инспектор ГИБДД ОМВД России по г.Воркуте в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в возражениях на жалобу, считает постановление от 19.05.2016 законным, обоснованным, в связи с чем просила отказать в удовлетворении жалобы.

Выслушав объяснение явившихся участников процесса, ознакомившись с доводами жалобы и возражений к жалобе, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.32 КоАП РФ допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Согласно п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения», должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается, в том числе, допускать к управлению транспортными средствами водителей, не имеющих права управления транспортным средством данной категории.

Пунктом 2 ст. 27 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

В соответствии с п. 1 ст. 28 названного Закона одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение права на управление транспортными средствами.

Как следует из материалов дела, 24.03.2016 в 15 часов 10 минут по адресу: г. Воркута, ул. Проминдустрии, д. 3, ООО «СГК-ТПС-5» осуществило допуск к управлению автомобилем марки «УАЗ-220695-04, государственный регистрационный знак ..., водителя С, который постановлением от 11.12.2014 мирового судьи судебного участка №113 Волгоградской области, вступившим в законную силу 21.12.2014, лишен права управления всеми видами транспортных средств сроком на 18 месяцев, т.е. не имеющего права управления транспортными средствами.

13.05.2016 по факту выявленного нарушения государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте в отношении ООО «СГК-ТПС-5» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ, и 19.05.2016 вынесено постановление о привлечении Общества к административной ответственности.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом ... об административном правонарушении от 13.05.2016; рапортами сотрудников полиции от 24.03.2016; объяснением С; протоколом ... от 24.03.2016 о привлечении С к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ; постановлением от 11.12.2014 мирового судьи судебного участка №113 Волгоградской области по делу об административном правонарушении о привлечении С к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; приказом ООО «СГК-ТПС-5» ... от 18.01.2016 о приеме С на работу водителем автомобиля; рудовым договором ... от ..., заключенным между ООО «СГК-ТПС-5» и С, согласно которого, местонахождение обособленного подразделения указано Республика Коми г. Воркута пос. Северный.

Дело об административном правонарушении в отношении возбуждено и рассмотрено, в соответствии с ч.1 ст. 28.3, п.6 ч.2 ст. 23.3 КоАП РФ инспектором ДПС ГИБДД, то есть уполномоченным лицом и в пределах его компетенции. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица, при рассмотрении материалов дела не установлено.

Административное наказание в виде штрафа назначено ООО «СГК-ТПС-5» в соответствии с требованиями ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте М от 19.05.2016 о привлечении юридического лица ООО «СГК-Трубопроводстрой-5» к административной ответственности за совершенное административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначения наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ООО «СГК-Трубопроводстрой-5» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения или получения копии решения. Мотивированное решение изготовлено 25.07.2016.

Судья: С.В. Мальцев