Решение по делу № 02-5496/2023 от 26.06.2023

77RS0009-02-2023-003900-27

Дело 2-5496/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5496/2023 по иску ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ИП фио о взыскании задолженности, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Мобильные ТелеСистемы" обратилось в суд с иском к ИП фио о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что между ООО "Облачный ритейл плюс", правопреемником которого является истец и ИП фио, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг был заключен договор на оказание услуг. По условиям договора ответчику были предоставлено оборудование. Услуги, предусмотренные договором, оказаны истцом своевременно и в полном объеме: заказчику передано оборудование: ККТ "Нева-01-Ф" без ФН (1 шт., на сумму сумма); фискальный накопитель "ФН-1.1М" 36 мес. (1 шт., на сумму сумма) Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1). Оплата по договору подлежала осуществлению заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определялся исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования. Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования. С 28.07.2021 г ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В настоящий момент задолженность ответчика составляет сумма, о взыскании которой просит истец вместе с расходами по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО "Мобильные ТелеСистемы" в суд не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ИП фио в судебное заседание не явился, извещен, письменных возражений не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав и изучив письменные материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Между ООО "Облачный ритейл плюс" и ИП фио заключен договор на оказание услуг, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг.

По условиям договора ответчику были предоставлено оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования и право пользования программным обеспечением.

Услуги, предусмотренные договором, оказаны истцом своевременно и в полном объеме: заказчику передано оборудование: ККТ "Нева-01-Ф" без ФН (1 шт., на сумму сумма); фискальный накопитель "ФН-1.1М" 36 мес. (1 шт., на сумму сумма).

В соответствии с условиями договора, заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1).

Пунктом 4.1 договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования.

Согласно пункту 5.5 договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату-оборудования в установленные настоящим договором сроки (п. 3.3.7), подлежит взысканию штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем.

Согласно пункту 5.6 договора, исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 договора; неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в сроки, установленные п. 4.1 договора; неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного п. 5.5 договора.

Начиная с 28.07.2021 г. ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

20.04.2021 г. ПАО "Мобильные ТелеСистемы" стал правопреемником ООО "Облачный ритеил плюс".

Как указывает истец, ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, не производит возврат оборудования.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет сумма, из них: задолженность за тариф – сумма; пени за тариф – сумма, задолженность за оборудование – сумма, задолженность за фискальный накопитель сумма, пени фискального накопителя сумма

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он является верным, ответчиком не оспорен.

Установив факт наличия задолженности ответчика перед истцом, отсутствие доказательств ее погашения ни полностью, ни частично, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО "Мобильные ТелеСистемы" подлежат удовлетворению на сумму сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ИП фио о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ИП фио (ИНН 401501878157) в пользу ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (ИНН 7740000076) задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья Е.Н. Стратонова

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2023 года

Судья Е.Н. Стратонова