Решение по делу № 2-266/2017 от 12.09.2017

Дело № 2-266/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 г.                                                                           п.Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи                                    Шпырко Н.О.,

при секретаре судебного заседания                          Стародубцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к Меркушину М.Р. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в лице ЗАО «ЦДУ» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с Меркушина М.Р. страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> и судебных расходов на сумму <данные изъяты>. Исковые требования обоснованы следующими доводами. ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство: «Mitsubishi Pagero», государственный регистрационный номер №. Согласно административному материалу водитель Меркушин М.Р., управлявший автомобилем ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер №, нарушил п.8.5 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 2107 была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору страхования ОСАГО №

          По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №263 от 07.05.2003г., согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

     Истец просит взыскать с Меркушина М.Р. денежные средства в размере <данные изъяты>, ссылаясь на положения ст.14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №263 от 07.05.2003г., страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

               Представитель истца ООО «СК «Согласие» и ЗАО «ЦДУ», не явившись в судебное заседание, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленных требованиях настаивал.

Ответчик Меркушин М.Р. не явившись в судебное заседание, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

      Исследовав доводы искового заявления и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно Справке о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству «Mitsubishi Pagero», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2, принадлежащему на праве собственности ФИО1 Согласно Справке о ДТП и Постановлению по делу об административном правонарушении, виновником ДТП является Меркушин М.Р., управлявший автомобилем ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер № так как он допустил нарушение п.8.5 ПДД.

Риск гражданской ответственности Меркушина М.Р. на момент ДТП застрахован в ООО «СК «Согласие» в соответствии с договором страхования ОСАГО №, в соответствии с которым, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

           На основании заявления ФИО1, акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., ООО «СК «Согласие» выплатило ФИО1, через компанию страховщика СПАО «Ингосстрах», страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В судебном заседании установлено, что страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ., т.е. в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, при этом, договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом была выплачена сумма страхового возмещения потерпевшей ФИО1 в размере <данные изъяты>, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежат удовлетворению в размере оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «СК «Согласие» к Меркушину М.Р. взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Меркушина М.Р. в пользу ООО «СК «Согласие» <данные изъяты>) денежные средства в размере <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение месяца.

Судья                                                                                        Шпырко Н.О.