Решение по делу № 2-2849/2015 от 04.08.2015

Дело 2-2849/15

Заочное решение

Именем Российской Федерации

17 сентября 2015 года               город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе судьи Левиной З.А., при секретаре Сертюк К.Н., с участием истца Ефремовой Е.В., представителя истца Гололобова А.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремовой Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Космополис-Саратов» о защите прав потребителей, взыскании судебных расходов,

установил:

Ефремова Е.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Космополис-Саратов» (далее ООО «Космополис-Саратов»), о защите прав потребителей, морального вреда, взыскании судебных расходов. Свои требования основывает на следующем.

ДД.ММ.ГГГГ. в офисе ООО «Космополис-Саратов» между истцом и ответчиком заключены договор купли-продажи №№ договор № № на оказание косметических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., договор о предоставлении целевого потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «КБ Ренессанс-Кредит».

Истец указывает на то, что после заключения с ответчиком договора купли-продажи, ДД.ММ.ГГГГ. Ефремова Е.В. обратилась в ООО «Космополис-Саратов» с заявлением о расторжении договора купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и возврате товара «Косметический набор по уходу за лицом», а также расторжении договора № № на оказание косметических услуг от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. истец передал ответчику товар «Косметический набор по уходу за лицом».

Также истец указала на то, что между ответчиком и истцом ДД.ММ.ГГГГ были заключены соглашения о расторжении договора купли-продажи №№, договора № № на оказание косметических услуг от ДД.ММ.ГГГГ возврате денежных средств. Однако до настоящего момента ответчик не выполнил свои обязательства согласно данным соглашениям, перед Ефремовой Е.В.

Основываясь на изложенном, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ООО «Космополис-Саратов» денежные средства в сумме 56 645,57руб. в пользу истца Ефремовой Е.В.; взыскать с ООО «Космополис-Саратов» денежные средства за пользование кредитом в сумме 1911руб. в пользу истца Ефремовой Е.В.; взыскать с ООО «Космополис-Саратов» денежные средства в сумме 4960,31 руб.; взыскать 10000руб. - в счет компенсации морального вреда, 8500руб. – в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 1500 руб. – счет возмещения расходов на составление искового заявления.

Данные уточнения исковых требований приняты судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку они не противоречат закону, и не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

Представитель истца Гололобов А.А., истец, в судебном заседании, поддержали исковые требования, с учетом их уточнений, в полном объеме, дополнительно пояснив, что истец отказался от исполнения договора купли-продажи №, договора № № на оказание косметических услуг от ДД.ММ.ГГГГ г. с ответчиком. Между ответчиком и истцом ДД.ММ.ГГГГ были заключены соглашения о расторжении договора купли-продажи №№ договор № № на оказание косметических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего момента ответчик не выполнил свои обязательства согласно данным соглашениям перед Ефремовой Е.В. – не возвратил денежные средства. На основании изложенного просит суд исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие ответчик не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Ренессанс-Кредит» о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом, представитель ООО «Ренессанс-Кредит» в судебного заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных представителем истца.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение явившихся сторон, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.1 и 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли - продажи. При отсутствии в договоре купли - продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Статья 470 ГК РФ предусматривает что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли - продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли - продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

При этом в силу ч.2 ст.475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли - продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона РФ от 22 декабря 1995 года "О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 484 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора. Согласно ст. 4 Закона РФ от 7.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

На основании п. 1 ст. 18 Закона РФ от 7.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 7.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителя", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. в офисе ООО «Космополис-Саратов» между истцом и ответчиком заключены договор купли-продажи №№ договор № № на оказание косметических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., договор о предоставлении целевого потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Ефремова Е.В. обратилась в ООО «Космополис-Саратов» с заявлением о расторжении договора купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> и возврате товара «Косметический набор по уходу за лицом» (<данные изъяты> а также о расторжении договора № № на оказание косметических услуг от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно акту возврата товара ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику товар «Косметический набор по уходу за лицом» <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом были заключены соглашения о расторжении договора купли-продажи №№ <данные изъяты> договора № № на оказание косметических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> Согласно условиям названного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ истец выплатила ООО «Комополис-Саратов» начисленные кредитной организацией проценты в размере 1911руб. <данные изъяты> До настоящего момента ответчик, в свою очередь, свои обязательства согласно данным соглашениям перед Ефремовой Е.В. не выполнил.

Изложенные обстоятельства сторонами оспорены не были, доказательств обратного, стороной ответчика суду представлено не было (ст. 56 ГПК РФ).

В п. 44 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст. 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ (п. 1 ст. 10). Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п. 2 ст. 10 Закона. Предоставление данной информации на иностранном языке не может рассматриваться как предоставление необходимой информации и влечет наступление последствий, перечисленных в п. п. 1, 2 и 3 ст. 12 Закона.

Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года N 55 утверждены Правила продажи отдельных видов товаров. Согласно нормам раздела 5 (особенности продажи парфюмерно-косметических товаров - п. 53), информация о парфюмерно-косметических товарах помимо сведений, указанных в п. п. 11 и 12 настоящих Правил, должна содержать с учетом особенностей конкретного товара сведения о его назначении, входящих в состав изделия ингредиентах, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения, способах и условиях применения, массе нетто или объеме и (или) количестве единиц изделия в потребительской упаковке, условиях хранения (для товаров, в отношении которых установлены обязательные требования к условиям хранения), а также сведения о государственной регистрации (для товаров, подлежащих государственной регистрации).

Как указано в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 231, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 5 ст. 24 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон N 2300-1), в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.

Из материалов дела усматривается, что Ефремова Е.В. уплатила проценты за пользование кредитом за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1911 рублей.

На основании п. 1 ст. 18 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно ст. 32 РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Учитывая изложенное, а так же то, что ответчиком был принят отказ потребителя от исполнения договоров (купли-продажи, оказания услуг) и он не возражал в расторжении договоров (<данные изъяты>), суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований потребителя в части взыскания в его пользу денежных средств уплаченных по договору купли-продажи косметических средств, с учетом процентов за пользование кредитом, то есть денежная сумму в размере 56645 рублей 57 копеек, проценты уплаченные по кредитному договору в сумме 1911 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовите не (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Разрешая вопрос о размере, подлежащем взысканию в виде компенсации морального вреда, суд полагает, что требование истца в размере 10000 рублей не соответствует фактическим обстоятельствам причинения морального вреда. Исходя из требований разумности и справедливости, суд считает, что в пользу истца с ответчика в счет компенсации морального вреда надлежит взыскать 3000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 30778 рублей 29 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Совокупность установленных при разрешении спора обстоятельств свидетельствует о том, что сделки на которые указывает истец, не являются недействительными, поскольку доказательств тому в ходе судебного разбирательства суду представлено не было, равно как и не заявлено оснований, предусмотренных ГК РФ, согласно которым оспариваемые сделки могут быть признаны таковыми.

При этом, кредитная сделка и сделка купли-продажи не являются взаимозависимыми, факт исполнения или неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом не влияет на права и обязанности сторон кредитного договора и не изменяет обязательства заемщика по кредитному договору. Отказ покупателя от договора купли-продажи не освобождает клиента от обязанности по возврату предоставленного кредита и уплате процентов. Таким образом, обязанность возврата денежных средств по кредиту лежит на истице.

Истец, согласно доводам искового заявления, также просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 4960 рублей 31 копейка-сумму штрафных санкций за просрочку платежей.

Какая-либо вина Банка, а равно и ответчика в неисполнении принятых Ефремовой Е.В. обязательств по кредитному договору в данном случае отсутствует, как и отсутствуют какие-либо нарушения прав истицы со стороны Банка, в связи с чем, требования Ефремовой Е.В. о взыскании с ответчика штрафных санкций в пользу истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Истец просит взыскать затраты на услуги представителя в размере 8500 рублей и затраты по оплате услуг составления искового заявления в размере 1500 рублей. Суд признает затраты истца на оплату услуг представителя подлежащими взысканию в полном объеме, то есть в сумме 10000 рублей.

При этом суд учитывает как непосредственное участие представителя истца в рассмотрении дела, подготовку им претензии и искового заявления, ходатайств, так и незначительную сложность дела, незначительную длительность его рассмотрения.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений, установленных ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оформление доверенности в сумме 1200 рублей, которые подтверждены материалами дела и судом признаны разумными, заявленными на восстановление нарушенного права истца.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, с ответчика в пользу муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, в размере 2256 рублей 69 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требований Ефремовой Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Космополис-Саратов» о защите прав потребителей, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Космополис-Саратов» в пользу Ефремовой Е.В. в связи с расторжением договора на оказание косметических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ уплаченную по договору купли-продажи косметических средств денежную сумму в размере 56645 рублей 57 копеек, проценты уплаченные по кредитному договору в сумме 1911 рублей, в счет компенсации морального вреда 3000 рублей, штраф в сумме 30778 рублей 29 копеек, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 10 000 рублей, всего взыскать 102334 (сто две тысячи триста тридцать четыре) рубля 86 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Космополис-Саратов» в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» расходы на оплату государственной пошлины в размере 2256 (две тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 22 сентября 2015 года, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        З.А. Левина