Решение по делу № 2-1925/2019 от 07.05.2019

Дело № 2-1925/2019                         

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панёва Романа Александровича к Константинову Анатолию Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Панёв Р.А. обратился в суд с иском к Константинову А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03 апреля 2016 года по 03 апреля 2019 года в размере 186562,23 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4931,24 руб. Исковые требования мотивированы тем, что заочным решением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 июня 2015 года с ответчика Константинова А.Н. в пользу <данные изъяты> была взыскана задолженность по кредитному договору от 18.02.2014 № в размере 730158,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10501,58 руб. Ввиду заключения 28.06.2016 между <данные изъяты> и Панёвым Р.А. договора уступки прав (требований) исполнения Константиновым А.Н. вышеназванного решения суда, определением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 20.09.2016 произведена замена взыскателя с <данные изъяты> на Панёва Р.А. До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, в связи с чем истец со ссылкой на положения ст. 395 ГК РФ обратился в суд с исковыми требованиями.

Истец Панёв Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела без его участия и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Константинов А.Н., представитель третьего лица КРОСП г.Чебоксары в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствии истца.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 июня 2015 года по делу №2-3481/2015 по иску <данные изъяты> к Константинову А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности установлено, что 18 февраля 2014 года между <данные изъяты> и Константиновым А.Н. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику в кредит сумму в размере 674000 руб., на срок 60 месяцев, под 19,5% годовых. Согласно п. 3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства в размере 674000 руб. Заемщик воспользовался кредитом. Ответчик неоднократно нарушал условия Договора в части своевременного возврата кредита, уплаты начисленных процентов. Нарушение заемщиком условий кредитного договора, в частности, нарушение сроков внесения ежемесячных платежам, явилось основанием для обращения Банка в суд с исковыми требованиями.

Так, заочным решением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 июня 2015 года кредитный договор от 18.02.2014 №, заключенный между <данные изъяты> и Константиновым А.Н. был расторгнут. С Константинова А.Н. в пользу банка взыскана сумма задолженности по кредитному договору от 18.02.2014 № в размере 730158,81 руб., из которых: 659779,43 руб. - просроченный основной долг; 47070,02 руб. - просроченный проценты; 23309,36 руб. - неустойка, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 10501,58 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ввиду заключения 28.06.2016 между <данные изъяты> и Панёвым Р.А. договора уступки прав (требований) исполнения Константиновым А.Н. вышеназванного решения суда, определением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 20.09.2016 произведена замена взыскателя с <данные изъяты> на Панёва Р.А.

На основании вышеуказанного определения суда от 20.09.2016, постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Чебоксары от 28.09.2016, в рамках исполнительного производства №, возбужденного 21.09.2015 в отношении Константинова А.Н. была произведена замена взыскателя с <данные изъяты> его правопреемником - Панёвым Р.А.

Согласно письму начальника Калининского РОСП г.Чебоксары от 03.04.2019, в рамках исполнительного производства <данные изъяты> должником вносились следующие платежи: 14.04.2017 - 4736,83 руб., 14.04.2017 - 180,56 руб.

Из ответа судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Чебоксары следует, что размер задолженности Константинова А.Н. по исполнительному производству № по состоянию на 24 мая 2019 года составляет 721024,02 руб.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку обязанность по выплате денежных средств в размере 740660,39 руб. возникла у Константинова А.Н. на основании вступившего в законную силу решения суда, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено, истец Панев Р.А. вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование чужими денежными средствами, уплата которых предусмотрена ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом частичного погашения задолженности, приведенный истцом в исковом заявлении, за период с 03.04.2016 по 03.04.2019, ответчиком не оспорен, проверен судом, является арифметически верным и соответствующим установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Доказательств погашения задолженности по исполнительному производству, ответчиком в соответствии со ст. ст. 56-57 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования истца Панёва Р.А. о взыскании с ответчика Константинова А.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03 апреля 2016 года по 03 апреля 2019 года в размере 186562,23 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Принимая во внимание то, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика Константинова А.Н. в пользу истца Панёва Р.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4931,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Константинова Анатолия Николаевича в пользу Панёва Романа Александровича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 апреля 2016 года по 03 апреля 2019 года в размере 186562 (сто восемьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4931 (четыре тысячи девятьсот тридцать один) рубль 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 25 июня 2019 года.

Судья Е.В. Лащенова