Решение по делу № 2-1028/2021 от 12.07.2021

Дело № 2 - 1028/2021

УИД 43RS0034-01-2021-001760-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2021 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Сумароковой Т.В., без ведения аудиопротокола, рассмотрев в судебном заседании заявление истца Крысова Юрия Николаевича об отводе,

УСТАНОВИЛ:

Крысов Ю.Н. обратился в суд с иском к Баталову К.Г. о взыскании убытков, причиненных разрушением здания весовой с кадастровым номером №.

Истцом Крысовым Ю.Н. заявлен отвод судье Мерзляковой Ю.Г. и всем судьям Слободского районного суда Кировской области в связи с тем, что ответчик Баталов К.Г. является супругом Баталовой С.В., являвшейся ранее судьей Слободского районного суда Кировской области, являющейся судьей Кировского областного суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах рассмотрение спора независимым и беспристрастным судом является неотъемлемым элементом права на справедливое судебное разбирательство.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод на основе состязательности и равноправия сторон, а также в соответствии с принципами независимости судей и подчинения их только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (статья 46, часть 1, статья 120 часть 1, статья 123 часть 3).

Из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда, о чем указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21 ноября 2013 года.

Учитывая, что в демократическом обществе участники судебного разбирательства должны испытывать доверие к суду, которое может быть поставлено под сомнение только на основе достоверных и обоснованных доказательств, свидетельствующих об обратном, законодатель установил механизм отвода судьи (статьи 16, 17 и 20 ГПК Российской Федерации).

Таким образом, при осуществлении правосудия объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями, исполняя свои профессиональные обязанности, в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.

В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Ответчик Баталов К.Г. состоит в браке с Баталовой С.В.

Баталова С.В. Указом Президента РФ от 05.10.2004 № 1273 назначена судьей Слободского районного суда Кировской области на 3-летний срок судебных полномочий, Указом Президента РФ от 29.01.2008 № 109 - судьей Слободского районного суда Кировской области, Указом Президента РФ от 29.12.2011 № 1714 – судьей Кировского областного суда.

Баталова С.В. по настоящее время осуществляет полномочия судьи, при этом судьи Кировского областного суда осуществляют проверку законности и обоснованности решений Слободского районного суда Кировской области в апелляционном порядке.

Изложенные выше обстоятельства могут являться и явились поводом для возникновения у лиц, участвующих в деле, сомнений в объективности и беспристрастности как судьи Мерзляковой Ю.Г., так и других судей Слободского районного суда Кировской области при рассмотрении настоящего дела, поэтому отвод судьи подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Из изложенного следует, что в целях объективного и беспристрастного рассмотрения дела настоящее дело следует направить в Кировский областной суд для разрешения вопроса о передаче дела в другой суд.

Руководствуясь статьями 20, 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление об отводе судьи Слободского районного суда Кировской области Мерзляковой Юлии Геннадьевны удовлетворить.

Гражданское дело № 2-1028/2021 по иску Крысова Юрия Николаевича к Баталову Константину Геннадьевичу о взыскании убытков направить в Кировский областной суд для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Судья      подпись Ю.Г. Мерзлякова