Решение по делу № 2-848/2015 от 23.04.2015

Дело № 2-848/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2015 года

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе     

председательствующего: Богдановой Е.А.,

при секретаре: Базененковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рославльского межрайонного прокурора, в интересах Крупченкова <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Смоленские автоагрегатные заводы» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Рославльский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Крупченкова В.А. с иском к ООО «Смоленские автоагрегатные заводы» о взыскании заработной платы, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Крупченков В.А. был принят на работу в ООО «Смоленские автоагрегатные заводы» и ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. При этом, окончательного расчета при увольнении ответчиком произведено не было, не была выплачена заработная плата. Размер задолженности составил <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в пользу Крупченкова В.А. начисленную, но невыплаченную заработную плату на сумму <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца - Серенкова Ю.В. иск уточнила, пояснила что Крупченкову В.А. были произведены выплаты в размере <данные изъяты>. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу Крупченкова В.А. начисленную, но невыплаченную заработную плату на сумму <данные изъяты>

В судебном заседании Крупченков В.А. просит взыскать с ответчика начисленную, но невыплаченную заработную плату на сумму <данные изъяты>

Представитель ответчика ООО «Смоленские автоагрегатные заводы» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании по делу извещался надлежащим образом путём направления ему судебного извещения по адресу, указанному истцом.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Крупченков В.А. был принят на работу 01.04.2013 г. в ООО «Смоленские автоагрегатные заводы» и 04.03.2015 года уволен по собственному желанию в соответствии с п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ.

Работодатель - ООО «Смоленские автоагрегатные заводы» в нарушение требований трудового законодательства о сроках выплаты заработной платы произвел её длительную задержку. Сумма задолженности по заработной плате Крупченкова В.А. за предприятием      на 28.05.2015 г. составила <данные изъяты>

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

                                                                 Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Смоленские автоагрегатные заводы» в пользу Крупченкова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> начисленную, но невыплаченную заработную плату в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Смоленские автоагрегатные заводы» в доход Государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

Судья              Е.А.Богданова

Мотивированное решение изготовлено 2 июня 2015 года.