Решение по делу № 2-1326/2016 (2-11038/2015;) от 23.11.2015

Дело № 2-1326/2016

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 февраля 2016 года                                                          г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Чижовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернобельской Е. Л., действующей в интересах несовершеннолетней Чернобельской С. А., к Кононовой В. Я. о признании свидетельства о государственной регистрации права собственности недействительным, признании недействительным договора дарения квартиры,

установил:

Чернобельская Е.Л., действующая в интересах несовершеннолетней Чернобельской С.А., обратилась в суд с исковым заявлением к Кононовой В.Я. о признании свидетельства о государственной регистрации права собственности недействительным, признании недействительным договора дарения квартиры.

Истец, извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении, на почту за получением судебной корреспонденции не являлась, как и в судебные заседания, назначенное на 28 января 2015 года и 25 февраля 2016 года, причин неявки не сообщила, своего представителя в суд не направила.

Представитель ответчика по доверенности Овчаренко А.О. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивала.

Третьи лица Кононов А.В., судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска, извещавшиеся о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Чернобельская Е.Л. является истцом по делу, в этой связи обязана была принять меры по обеспечению своего участия или участия своего представителя в судебных заседаниях, поскольку ей было известно о принятии заявления к производству суда. Между тем, указанные процессуальные действия истцом совершены не были.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Чернобельской Е. Л., действующей в интересах несовершеннолетней Чернобельской С. А., к Кононовой В. Я. о признании свидетельства о государственной регистрации права собственности недействительным, признании недействительным договора дарения квартиры оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца вправе отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                 С.С. Воронин

1