Решение по делу № 2-699/2020 (2-5417/2019;) от 16.08.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года          г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Жмак Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного Акционерного Общества Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 был заключён кредитный договор №, согласно которому, истцом ответчику был выдан кредит в сумме 656 000 рублей, под процентную ставку 17 % годовых, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГг.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с нарушение графика погашения кредитной задолженности.

В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту образовалась задолженность в размере 649 162 рублей, из них:

- сумма кредита в размере 584 375,31 рублей;

- сумма процентов в размере 63 454,89 рублей;

- сумма пени в размере 1 331,80 рублей.

В адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности, но данное требование осталось без ответа.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности в размере 649 162 рублей и уплаченную гос.пошлину в размере 9 691,62 рублей.

Представитель ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал, чтобы дело было рассмотрено в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 был заключён кредитный договор №, согласно которому, истцом ответчику был выдан кредит в сумме 656 000 рублей, под процентную ставку 17 % годовых, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГг.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с нарушение графика погашения кредитной задолженности.

В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту образовалась задолженность в размере 649 162 рублей, из них:

- сумма кредита в размере 584 375,31 рублей;

- сумма процентов в размере 63 454,89 рублей;

- сумма пени в размере 1 331,80 рублей.

В адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности, но данное требование осталось без ответа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Положения ст.811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая вышеизложенное, соглашаясь с представленным истцом расчётом, а также принимая во внимание, что ответчик фактически никаких возражений по иску суду не представил, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 649 162 рублей.

Понесённые истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и составляют 9 691,62 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 649 162 рублей (сумма кредита в размере 584 375,31 рублей; сумма процентов в размере 63 454,89 рублей; сумма пени в размере 1 331,80 рублей), а также расходы по уплате гос.пошлины в размере 9 691,62 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья