Решение по делу № 2-641/2015 от 19.06.2015

Дело № 2-641/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи    Черниковой О.В.,

при секретаре    Ращектаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Княжпогостского района Республики Коми 16 июля 2015г. гражданское дело по иску прокурора Княжпогостского района в интересах Марковой Е.В. к ОАО «Княжпогостское ЖКХ» о взыскании компенсации за задержку выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком и компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор в интересах Марковой Е.В. обратился в суд с иском к ОАО «Княжпогостское ЖКХ» о взыскании компенсации за задержку выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком с марта по май 2015г. в размере <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Представитель прокурора Федорова В.С. в судебном заседании иск поддержала.

Истец в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, сведения о причинах неявки не сообщил, поэтому суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия прокурора считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, при имеющихся в деле доказательствах, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, установил следующее.

Приказом ОАО «Княжпогостское ЖКХ» от 07.03.2014г. <№> Марковой Е.В., <данные изъяты>, предоставлен отпуск по уходу за ребенком в период с 05 марта 2014г. по 23 июня 2015г.

В соответствии со статьями 13 и 14 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет выплачивается пособие.

В силу частей 1 и 8 статьи 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата, в том числе, и ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица, в порядке, установленном для выплаты застрахованным лицам заработной платы (иных выплат, вознаграждений).

Согласно положению об оплате труда ОАО «Княжпогостское ЖКХ» окончательный расчет по заработной плате осуществляется 25 числа.

Как установлено судом, ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет: за март 2015г. в размере <данные изъяты> руб. выплачено истцу тремя суммами 19.05.2015г. – <данные изъяты> руб., 22.05.2015г.-<данные изъяты> руб., 25.05.2015г.- <данные изъяты> руб.; за апрель 2015г. в размере <данные изъяты> руб. и за май 2015г. – <данные изъяты> руб. выплачено истцу 05.06.2015г.

В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Прокурор, действуя в интересах истца, в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсации за несвоевременную выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком в общей сумме <данные изъяты> руб., исходя из действующей ставки рефинансирования -8,25 %, периодов просрочки, исчисляемой с 26 марта, 26 апреля, 26 мая по день фактической выплаты пособия за каждый месяц.

В порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик возражений относительно иска в указанной части не представил.

При установленных обстоятельствах, поскольку ответчик выплатил истцу ежемесячное пособие по уходу за ребенком с нарушением установленного срока выплаты заработной платы, истец имеет право на взыскание с ответчика денежной компенсации за задержку выплат указанного пособия, поэтому иск о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за задержку выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком с марта по май 2015г. в общей сумме <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Указанные положения закона подлежат применению судами с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», из которых следует, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда в случаях нарушения трудовых прав работников, в связи с чем суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Учитывая фактические обстоятельства дела, приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о нарушении работодателем (ответчиком) социально-трудовых прав работника, выразившиеся в несвоевременной невыплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком, что повлекло нарушение личных имущественных прав истца, в этой связи следует признать за истцом право на компенсацию морального вреда.

Учитывая положения статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, степень нарушения имущественных прав истца, длительность нарушения его прав, суд соглашается с размером взыскиваемой компенсацией морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию за задержку выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком с марта по май 2015г. в общей сумме <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Поскольку истец в силу подпункта 1 пункта 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд, госпошлина в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном пунктами 1 и 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ: <данные изъяты> руб. за иск о взыскании компенсации за задержку выплаты причитающегося пособия и <данные изъяты> руб. за иск о взыскании компенсации морального вреда, всего <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора Княжпогостского района удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Княжпогостское ЖКХ» в пользу Марковой Е.В. компенсацию за задержку выплаты пособия по уходу за ребенком с марта по май 2015г. в общей сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с ОАО «Княжпогостское ЖКХ» в бюджет муниципального образования муниципального района «Княжпогостский» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья                                    О.В. Черникова