Решение от 14.02.2023 по делу № 7-4042/2023 от 10.02.2023

5-13/дата

УИД: 77RS0016-02-2021-034874-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес                                                                                                                      дата

Судья Мещанского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Краснова Евгения Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, работающего в адрес в должности водителя, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

В отношении фио дата инспектором по ИАЗ 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из протокола об административном правонарушении, дата в время по адресу: адрес, Краснов Е.В. управляя автомобилем марка автомобиля Теана», регистрационный знак ТС в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, а именно: не учел дорожные и метеорологические условия, в том числе видимость в направлении движения, выбрал скорость не обеспечивающую возможности постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля для выполнения требований ПДД РФ, в результате чего, совершил наезд на разделительный отбойник, в результате которого пассажиру автомобиля марка автомобиля Теана», регистрационный знак ТС, фио причинен легкий вред здоровью.

Краснов Е.В. к назначенному времени в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причине неявки в судебное заседание не сообщил. Возражений по существу административного правонарушения не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

        Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае, если оно было извещено о месте и времени рассмотрения дела.

        Пункт 6 постановления Пленума ВС РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусматривает, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

        Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причине неявки в судебное заседание не сообщила.

При наличии указанных сведений о том, что Краснов Е.В. извещался о дате, времени и месте судебного заседания, учитывая ограниченный срок рассмотрения дела, считаю возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие фио

В судебных заседаниях, состоявшихся дата, дата, дата, Краснов Е.В. свою вину признал, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей ущерб, при этом пояснил суду, что произошло стечение обстоятельств, при выезде из тоннеля ослепило, в связи с чем, левым передним колесом и бампером ударился в отбойник.

         Потерпевшая фио в судебное заседание состоявшемся дата, пояснила, что действиями фио ей причинен легкий вред здоровью, претензий к водителю Краснову Е.В. не имеет, в настоящее время выздоровела. Назначение наказания Краснову Е.В. оставила на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании, состоявшемся дата инспектор по ИАЗ 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес фио пояснил суду, что в протоколе об административном правонарушении им допущена описка в указании отчества фио, указано: фио Владимировач, при этом протокол об административном правонарушении составлен в отношении Краснова Евгения Владимировича.

Исследуя материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения настоящего дела вина фио в совершении указанного правонарушения установлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого  вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

         Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № дата (далее ПДД РФ)

водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения Красновым Е.В. административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

-протоколом об административном правонарушении 77 ФП 096701 от дата;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения адрес 0055433 от дата, с актами, схемами ДТП и фотоматериалами места дорожно-транспортного происшествия;

- рапортом инспектора ДПС 1 батальона ДПС Полка ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД РФ по адрес;

- сводкой по факту дорожно-транспортного происшествия;

- карточкой происшествия от дата;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата;

- карточкой сообщением;

- сводкой по факту ДТП;

- письменными объяснениями фио, данными им дата, дата;

- письменными объяснениями фио, данными ею дата;

         - заключением эксперта № 2124109924 от дата в отношении фио, из выводов которого следует, что  при обращении дата в время в ГБУЗ «НИИ СП им. фио ДЗМ» с последующим амбулаторным лечением в МО, адрес «Поликлиника МЧС» воинская часть № 52583 Министерство обороны РФ зафиксированы повреждения: ушибленная рана лобной области (потребовавшая наложения швов), параорбитальные гематомы, гематомы лба, подбородка - образовались в результате ударных воздействий тупых твердых предметов (каковыми могли явиться выступающие части транспортного средства) с преимущественным направлением травмирующих сил спереди назад, расцениваются в совокупности, так как имеют единые условия и механизм образования, влекут за собой временное нарушение функций органов и (или систем) (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья), причинил легкий вред здоровью человека (согласно п.8.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от дата № 194н).

Оснований не доверять заключению эксперта № 2124109924 от дата в отношении фио не имеется, так как выводы эксперта нашли свое подтверждение в судебном заседании в совокупности с имеющимися в материалах дела доказательствами.

Оценивая в совокупности все изложенные по делу доказательства, прихожу к выводу о том, что в процессе рассмотрения административного дела установлен и доказан факт совершения Красновым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Краснов Е.В. будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен быть максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 10.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, что Красновым Е.В. сделано не было, в результате чего, потерпевшей был причинен легкий вред здоровью.

Оснований для иной квалификации действий фио не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности фио не усматриваю, поэтому оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Оснований для признания правонарушения вмененного Краснову Е.В. малозначительным, не нахожу, учитывая характер правонарушения и конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность у фио не усматриваю.

При назначении Краснову Е.В. наказания в силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также характер вменяемого административного правонарушения, связанный с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, место совершение вменяемого административного правонарушения, где водитель должен быть должным образом, предусмотрительным и внимательным, и прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░.

 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

 ░░░░░                                                                                                    ░░░