РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2013 года город Москва
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хомук И.В., при секретаре судебного заседания Гурбанове Т.М.о., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2251/13 по иску Префектуры Западного административного округа города Москвы к ФИО1 о демонтаже некапитального объекта,
УСТАНОВИЛ:
Префектура Западного административного округа <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о демонтаже некапитального строения - металлического тента инвентаризационный номер №, расположенного в адресных ориентирах: <адрес>, указывая, что собственником земельного участка, на котором установлен принадлежащий ответчику металлический тент, является <адрес>, ответчик занимает и использует земельный участок без оформления земельно-правовых отношений, что является нарушением действующего законодательства. Также истец просил разрешить ему самостоятельно исполнить решение суда самостоятельно или с использованием услуг третьих лиц с последующим отнесением расходов на ответчика, если ответчик не исполнит решение суда в установленный срок.
Представитель истца Префектуры ЗАО <адрес> и третьего лица <адрес> Фили-Давыдково <адрес> Нечипорук Ю.Б. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения, направленная телеграмма ответчику не вручена по причине неявки адресата за телеграммой по извещению, в связи с чем суд рассмотрел дело в ее отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца и третьего лица Нечипорука Ю.Б., исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 214 ГК РФ, п. 1 ст. 16 ЗК РФ, земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан и юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.
В силу ст. 20 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Устав <адрес>» в собственности <адрес> находятся в том числе земля и природные ресурсы в границах <адрес>, не находящиеся в соответствии с законом в частной собственности, собственности муниципальных образований, собственности Российской Федерации или других определенных законом собственников.
В соответствии с п. 2 ст. 264 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.
В соответствии со ст. 29 Земельного кодекса РФ, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.
Согласно Положению о Префектуре административного округа <адрес>, утвержденному Постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, Префектура в установленном порядке направляет в суд иски от своего имени или от имени Правительства Москвы, принимает необходимые меры по выявлению и прекращению эксплуатации объектов самовольного строительства, а также обеспечивает снос самовольных построек и освобождение самовольно занятых земельных участков на основании вступивших в законную силу судебных актов.
В судебном заседании установлено, что земельный участок, с адресными ориентирами: <адрес>, находится в собственности <адрес>.
ФИО1 пользуется указанным земельным участком путем размещения на нем принадлежащей ей металлической конструкции с металлическим навесом и воротами - металлического тента с инвентаризационным номером №, что подтверждается Актом комиссионного обследования территории по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих установку металлического тента на вышеуказанном земельном участке с соблюдением требований действующего законодательства, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не осуществила необходимых действий для оформления земельно-правовых отношений с собственником и в нарушение требований действующего законодательства самовольно занимает и использует земельный участок с вышеуказанными адресными ориентирами.
В соответствии с п. 2 ст. 62 Земельного кодекса РФ, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).
В силу п. 2, 3 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
Поскольку ответчик на земельном участке с адресными ориентирами: <адрес>, самовольно без разрешительной документации на право занятия земельного участка осуществила установку металлического тента, исковые требования об обязании демонтировать некапитальное строение - металлический тент инвентаризационный номер №, расположенное в адресных ориентирах: <адрес>, подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 206 ГПК РФ, и учитывая особенности исполнения данного решения, связанные с проведением работ по демонтажу металлического тента, суд считает возможным установить ответчику для исполнения решения десять дней со дня вступления решения в законную силу.
В случае неисполнения ФИО1 решения суда в течение установленного срока, Префектура ЗАО <адрес> вправе освободить земельный участок с адресными ориентирами: <адрес>, от указанного металлического тента инвентаризационный номер № самостоятельно или с применением услуг третьих лиц с последующим отнесением расходов на ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб. 00 коп. в бюджет <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░>.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░1.
░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░