Решение по делу № 2-171/2018 от 18.10.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Новопашиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобастова Андрея Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Статус» о возмещении ущерба, причиненного затоплением помещения, убытков и судебных расходов,

установил:

Лобастов А.Ю. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Статус» о возмещении ущерба, причиненного затоплением помещения, убытков и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что Лобастов А.Ю. является собственником нежилого помещения площадью 19,4 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> «Б» <адрес>, а также является собственником нежилого помещения площадью 116,9 кв.м. по указанному выше адресу. Согласно договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Статус» приняло на себя обязательства по обеспечению надежного функционирования всех инженерных систем, текущий ремонт и техническое обслуживание приборов и оборудования систем теплоснабжения, электроснабжения, водоснабжения и водоотведения. Истец надлежащим образом производит оплату за коммунальные услуги и услуги управления. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление вышеуказанных нежилых помещений. Согласно акту осмотра, причиной затопления послужила нарушение гидроизоляций стен. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к независимому эксперту для определения рыночной стоимости услуг восстановительного ремонта. За проведение экспертизы истец понес расходы в размере 15 000,00 рублей. Согласно отчету № об определении рыночной стоимости, стоимость восстановительного ремонта составляет в размере 475 000,00 рублей, которые истец просит взыскать с управляющей компании. Кроме того истцом понесены расходы по оформлению претензии в размере 3 000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в управляющую компанию с письменной претензией для урегулирования спора в досудебном порядке. На момент подачи искового заявления требования истца оставлены без удовлетворения. В связи с чем, истец просит взыскать ущерб, причиненный заливом помещений в размере 475 000,00 рублей, расходы услуг эксперта в размере 15 000,00 рублей, расходы по составлению претензии в размере 3 000,00 рублей, нотариальные расходы в размере 1 900,00 рублей, расходы услуг представителя в размере 25 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950,00 рублей (л.д. 4-7).

В судебном заседании от представителя истца Лобастова Андрея Юрьевича – П.А.П. и ответчика ООО «Статус» в лице представителя Л.Е.А. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного обеими сторонами, по условиям которого:

Ответчик ООО «Статус» обязуется выплатить истцу Лобастову Андрею Юрьевичу сумму материального ущерба причиненного затоплением в размере 342 344 (триста сорок две тысячи триста сорок четыре) рубля 00 копеек в течении трех месяцев с момента подписания сторонами настоящего мирового соглашения, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

Ответчик ООО «Статус» обязуется выплатить истцу Лобастову Андрею Юрьевичу сумму юридических расходов в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек;

Истец Лобастов Андрей Юрьевич отказывается от своих исковых требований к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Статус» о возмещении ущерба, причиненного затоплением помещения, убытков и судебных расходов, в полном объеме.

Истец Лобастов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещеню

В соответствии с. ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Стороны выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных выше условиях, просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу, условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации сторонам известны и понятны.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Лобастова Андрея Юрьевича – П.А.П. и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Статус» в лице представителя Л.Е.А. по условиям которого:

Ответчик ООО «Статус» обязуется выплатить истцу Лобастову Андрею Юрьевичу сумму материального ущерба причиненного затоплением в размере 342 344 (триста сорок две тысячи триста сорок четыре) рубля 00 копеек в течении трех месяцев с момента подписания сторонами настоящего мирового соглашения, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

Ответчик ООО «Статус» обязуется выплатить истцу Лобастову Андрею Юрьевичу сумму юридических расходов в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек;

Истец Лобастов Андрей Юрьевич отказывается от своих исковых требований к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Статус» о возмещении ущерба, причиненного затоплением помещения, убытков и судебных расходов, в полном объеме.

Производство по делу по иску Лобастова Андрея Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Статус» о возмещении ущерба, причиненного затоплением помещения, убытков и судебных расходов, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в пятнадцати дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд                            <адрес>.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий

судья                                                (подпись)                      И.К. Заусайлова