Решение по делу № 7У-5845/2023 [77-3392/2023] от 16.05.2023

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                    №77-3392/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

09 августа 2023 года                                                                                  г.Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Назинкиной Н.В.,

судей Плисяковой О.О., Якушевой Е.В.,

при секретаре Новиковой Д.М.,

с участием прокурора Арчубасовой М.О.,

осужденного Саватеева П.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Саватеева Павла Павловича на приговор Советского районного суда г. Казани от 12 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Назинкиной Н.В., выступление осужденного Саватеева П.П. в поддержание доводов жалобы, выступление прокурора Арчубасовой М.О., полагавшей необходимым приговор изменить, судебная коллегия

установила:

приговором Советского районного суда г. Казани от 12 декабря 2022 года

Саватеев Павел Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, не судимый;

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Саватееву П.П. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы Саватееву П.П. время содержания его под стражей с 16 мая 2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Приговором суда Саватеев П.П. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 06 мая 2022 года в период времени с 05 часов 00 минут по 06 часов 00 минут в г. Казань Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Саватеев П.П., не оспаривая квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Утверждает, что суд не признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное оказание помощи потерпевшему путем вызова «Скорой помощи», неоднократное принесение извинений потерпевшей. Полагает, что суд не в полной мере учел положения ч.6 ст.60 УК РФ, а также то, что он ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, оказался в тяжелой жизненной ситуации, которая отразилась состоянии здоровья его самого и его родственников. Просит учесть явку с повинной и снизить срок наказания.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. гл. 35 - 39 УПК РФ.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 297, 304, 307 - 309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, признанного судом доказанным, проанализированы доказательства и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и виновности Саватеева П.П. Требования ст. 73 УПК РФ судом соблюдены.

Виновность осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена доказательствами, полное содержание которых приведено в приговоре и которым судами дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и никем не оспаривается.

Какие-либо неустранимые противоречия между доказательствами, вызывающие сомнения в виновности осужденного и требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют.

С учетом установленных фактических обстоятельств судом действиям Саватеева П.П. дана верная правовая оценка по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Вместе с тем, приговор в отношении Саватеева П.П. подлежит пересмотру.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления, вступивших в законную силу.

Из положений ст. 297 УПК РФ следует, что приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. По смыслу закона, приговор признается таковым, если суд при его постановлении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы из установленных им фактов, правильно применил уголовный закон.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу такие нарушения допущены.

Согласно ч. ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, и с учётом положений его Общей части. При назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признаёт смягчающими и отягчающими наказание.

Вопреки доводам жалобы, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, подтвердивших их в ходе проверки показаний на месте, фактически полное признание вины, чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, добровольную попытку оказать помощь потерпевшему путем вызова «скорой медицинской помощи», состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

Также, вопреки доводам жалобы, суд при назначении наказания учел данные о личности осужденного, в том числе те, на которые осужденный ссылается в своей жалобе, а именно, отсутствие судимостей, а также то обстоятельство, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Причин считать, что учет данных обстоятельств был не полным, не имеется.

Все известные на момент постановления приговора обстоятельства, были в полной мере учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания осужденному.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и не учтенных судом при его назначении, не усматривается.

Чистосердечное признание Саватеева П.П. суд обоснованно не признал в качестве явки с повинной, поскольку оно было написано после задержания его сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления.

Между тем, приговор подлежит изменению в связи с существенными нарушениями уголовного закона при назначении наказания.

Так, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 31 постановления Пленума от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Суд первой инстанции установил, что Саватеев П.П. 06 мая 2022 года в период времени с 05 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, находясь в коридоре помещения «Бар 24», расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к ФИО7, возникших на почве ссоры с последним, с целью причинения вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления в результате этих действий общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7, сознательно допуская эту возможность, но не предвидя при этом возможности наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть это последствие, нанёс ФИО7 не менее десяти ударов руками и ногами в область головы и не менее четырех ударов ногами по телу.

В результате преступных действий Саватеева П.П. ФИО7 были причинены телесные повреждения в виде:

- внутричерепной травмы: кровоподтек верхнего века левого глаза, ссадины наружного конца правой брови, верхнего края внутреннего конца левой брови; подкожная гематома правой теменно-затылочной области; ушиб головного мозга средней степени тяжести; пластинчатые субдуральные гематомы в проекции больших полушарий головного мозга; травматическое субарахноидальное кровоизлияние левой лобной доли, правого затылочного полюса, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью.

От полученных в результате действий Саватеева П.П. телесных повреждений ФИО7 09 мая 2022 года скончался в ГАУЗ «ГКБ № 7» МЗ РТ в результате внутричерепной травмы, осложнившейся отеком, дислокацией головного мозга, двусторонней гнойной пневмонией.

Назначая ФИО8 наказание, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу положений части 1.1 статьи 63 УК РФ, суд признал совершение Саватеевым П.П. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Между тем, как это следует из описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора, суд не установил совершение Саватеевым П.П. преступления, за которое он осужден, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости исключения указанного отягчающего наказание обстоятельства.

Неправильное применение уголовного закона в данном случае является основанием для изменения приговора и смягчения назначенного наказания.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима осужденному определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Иных оснований для изменения приговора в отношении Саватеева П.П. не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г. Казани от 12 декабря 2022 года в отношении Саватеева Павла Павловича изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на отягчающее наказание обстоятельство - совершение Саватеевым П.П. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя,

смягчить назначенное наказание до 7 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:    (подпись)

Судьи:                                  (две подписи)

Копия верна.

Судья: