Решение по делу № 1-376/2023 от 31.07.2023

    дело № 1-376/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                    30 ноября 2023 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Ю.А.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Астафьевым А.О., секретарем судебного заседания Кравченко А.О.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Цепелевой К.О., старшего помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Репина А.В.,

подсудимой Вихлянцевой О.В.,

защитников – адвокатов Хрусталевой И.С., представившей удостоверение № и ордер 3№ от ДД.ММ.ГГГГ, Никоненко В.В., представившей удостоверение №, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Гавриловой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

- по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159 (10 преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (освободившейся по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ);

- по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы в колонии – поселении (освободившейся по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила шесть мошенничеств, то есть шесть хищений чужого имущества путем обмана, два мошенничества, то есть два хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, семь краж, то есть семь тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 30 минут по 19 часов 45 минут, у ФИО1, проходившей мимо <адрес>, увидевшей ранее незнакомую Потерпевший №1, возник умысел, направленный на хищение денежных средств у Потерпевший №1 путем обмана, а именно путем передачи последней листа печатной продукции с надписью «билет банка приколов», имитирующего банкноту номиналом 5000 рублей, под предлогом социальной выплаты и получения от нее денежных средств в виде сдачи.

        Реализуя задуманное, видя, что Потерпевший №1 зашла в подъезд, ФИО1 проследовала за ней. Находясь в подъезде, ФИО1, с целью обмана Потерпевший №1 и введения в заблуждение относительно истинности своих намерений, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, сообщила ей заведомо недостоверные сведения о том, что она является медицинским работником, и что согласно постановлению Губернатора, Потерпевший №1 как пенсионеру полагается социальная выплата в размере 1900 рублей, а также пояснила о необходимости забора анализа на «Ковид». Затем ФИО1 по приглашению Потерпевший №1 прошла по месту жительства последней - в <адрес>, где, сознательно вводя Потерпевший №1 в заблуждение относительно истинности своих намерений, достала имеющийся у нее при себе лист печатной продукции с надписью «билет банка приколов», имитирующий банкноту номиналом 5000 рублей, и попросила у Потерпевший №1 3100 рублей в качестве сдачи. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение, не заметив в купюре подлог и приняв ее за настоящую, отдала ФИО1 денежные средства в размере 3100 рублей, которые последняя приняла, тем самым похитила их путем обмана.

        Впоследствии, удерживая при себе похищенные денежные средства, ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3100 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 30 минут по 19 часов 45 минут, у ФИО1, представившейся медицинским работником, находившейся по месту жительства Потерпевший №1, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 30 минут по 19 часов 45 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, так как Потерпевший №1 находилась в ванной комнате, а иных лиц в квартире не было, прошла в зальную комнату, открыла ящик в мебельной стенке, в котором находился бумажный сверток с денежными средствами в сумме 40 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, после чего отсчитала денежные средства в размере 26 000 рублей и положила их в находящуюся при ней сумку, тем самым тайно похитила.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 26 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, у ФИО1, находившейся по адресу своего проживания: <адрес>, возник умысел, направленный на хищение денежных средств у какого-либо пенсионера, проживающего в <адрес>, путем обмана, а именно путем передачи такому лицу листа печатной продукции с надписью «билет банка приколов», имитирующего банкноту номиналом 5000 рублей, под предлогом социальной выплаты и получения от него денежных средств в виде сдачи.

Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, прибыла в подъезд <адрес>, где, подыскав подходящую для совершения преступления квартиру, позвонила в дверной звонок <адрес>. Дверь указанной квартиры открыла Потерпевший №4 ФИО1, поняв, что в отношении Потерпевший №4 можно совершить мошеннические действия, с целью обмана последней и введения в заблуждение относительно истинности своих намерений, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №4 и желая их наступления, сообщила ей заведомо недостоверные сведения о том, что она является медицинским работником, и что согласно постановлению Губернатора, Потерпевший №4 как пенсионеру полагается социальная выплата в размере 1800 рублей, а также пояснила о необходимости забора анализа на «Ковид». Затем ФИО1 по приглашению Потерпевший №4 прошла в <адрес>, где, сознательно вводя Потерпевший №4 в заблуждение относительно истинности своих намерений, достала имеющийся у нее при себе лист печатной продукции с надписью «билет банка приколов», имитирующий банкноту номиналом 5000 рублей, пояснив, что купюр с меньшим номиналом у нее нет, и попросила у Потерпевший №4 3200 рублей в качестве сдачи. Потерпевший №4, будучи введенной в заблуждение, не заметив в купюре подлог и приняв ее за настоящую, отдала ФИО1 денежные средства в размере 3200 рублей, которые последняя приняла.

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1 попросила Потерпевший №4 разменять ей 15 000 рублей в количестве трех купюр номиналом 5000 рублей на купюры меньшего номинала и передала ей три листа печатной продукции с надписью «билет банка приколов», имитирующих банкноты номиналом 5000 рублей. Потерпевший №4, будучи введенной в заблуждение, не заметив в купюрах подлог и приняв их за настоящие, прошла в комнату, где из шкафа взяла 15 купюр номиналом 1000 рублей и передала их ФИО1, которые последняя приняла, тем самым похитила их путем обмана.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в размере 18 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, у ФИО1, находившейся по адресу своего проживания: <адрес>, возник умысел, направленный на хищение денежных средств у какого-либо пенсионера, проживающего в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, путем обмана, а именно путем передачи такому лицу листа печатной продукции с надписью «билет банка приколов», имитирующего банкноту номиналом 5000 рублей, под предлогом социальной выплаты, и получения от него денежных средств в виде сдачи.

Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 30 минут по 14 часов 30 минут, прибыла в подъезд <адрес>, где, подыскав подходящую для совершения преступления квартиру, позвонила в дверной звонок <адрес>. Дверь указанной квартиры открыла Потерпевший №5 ФИО1, поняв, что в отношении Потерпевший №5 можно совершить мошеннические действия, с целью обмана последней и введения в заблуждение относительно истинности своих намерений, сообщила ей заведомо недостоверные сведения о том, что она является медицинским работником, и о необходимости забора анализа на «Ковид». Затем ФИО1 по приглашению Потерпевший №5 прошла в <адрес>, где, сознательно вводя Потерпевший №5 в заблуждение относительно истинности своих намерений, достала имеющуюся у нее при себе денежную купюру номиналом 2000 рублей и попросила совершить размен денег, на что Потерпевший №5 отказала. В этот момент у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5 В целях обеспечения тайности своих действий, ФИО1 сообщила Потерпевший №5 о необходимости промывания ротовой полости для последующего забора анализа. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 30 минут по 14 часов 30 минут ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №5 и желая их наступления, находясь на кухне указанной квартиры, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, так как Потерпевший №5 находилась в ванной комнате, а иных лиц в квартире не было, взяла в руки кошелек, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, в котором находились денежные средства, в размере 27 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, и удерживая при себе кошелек с находившимися в нем денежными средствами, вышла из квартиры.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в размере 27 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, у ФИО1, находившейся по адресу своего проживания: <адрес>, возник умысел, направленный на хищение денежных средств у какого-либо пенсионера, проживающего в Центральном районе г. Волгограда, путем обмана, а именно путем передачи такому лицу листа печатной продукции с надписью «билет банка приколов», имитирующего банкноту номиналом 5000 рублей, под предлогом социальной выплаты и получения от него денежных средств в виде сдачи.

Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 30 минут по 16 часов 40 минут, прибыла в подъезд <адрес>, где, подыскав подходящую для совершения преступления квартиру, позвонила в дверной звонок <адрес>. Дверь указанной квартиры открыла Потерпевший №6 ФИО1 поняв, что в отношении Потерпевший №6 можно совершить мошеннические действия, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №6 и желая их наступления, с целью обмана последней и введения в заблуждение относительно истинности своих намерений, сообщила ей заведомо недостоверные сведения о том, что она является работником «Красного креста», и что Потерпевший №6 как пенсионеру полагается социальная выплата в размере 1800 рублей, а также о необходимости забора анализа на «Ковид». Затем ФИО1 по приглашению Потерпевший №6 прошла в <адрес>, где, сознательно вводя Потерпевший №6 в заблуждение относительно истинности своих намерений, достала имеющийся у нее при себе лист печатной продукции с надписью «билет банка приколов», имитирующий банкноту номиналом 5000 рублей, пояснив, что купюр с меньшим номиналом у нее нет, и попросила у Потерпевший №6 3200 рублей в качестве сдачи. Потерпевший №6, будучи введенной в заблуждение, не заметив в купюре подлог и приняв ее за настоящую, отдала ФИО1 денежные средства в размере 3200 рублей, которые последняя приняла, тем самым похитила их путем обмана.

        Впоследствии, удерживая при себе похищенные денежные средства, ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 материальный ущерб в размере 3200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 30 минут по 16 часов 40 минут, у ФИО1, представившейся работником «Красного креста», находившейся по месту жительства Потерпевший №6, увидевшей как Потерпевший №6 убирает носовой платок с денежными средствами под подушку кровати в спальной комнате указанной квартиры, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №6

        Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 30 минут по 16 часов 40 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №6 и желая их наступления, в целях обеспечения тайности своих действий, сообщила Потерпевший №6 о необходимости промывания ротовой полости для последующего забора анализа на «Ковид». После этого ФИО1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, так как Потерпевший №6 находилась в ванной комнате, а иных лиц в квартире не было, подошла к кровати, откуда тайно похитила, вынув из-под подушки, завернутые в носовой платок денежные средства в размере 204 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №6, и переложив их в находящуюся при ней сумку.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 значительный материальный ущерб в размере 204 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, у ФИО1, находившейся по адресу своего проживания: <адрес>, возник умысел, направленный на хищение денежных средств у какого-либо пенсионера, проживающего в Центральном районе г. Волгограда, путем обмана, а именно путем передачи таком лицу листа печатной продукции с надписью «билет банка приколов», имитирующего банкноту номиналом 5000 рублей, под предлогом социальной выплаты и получения от него денежных средств в виде сдачи.

        Реализуя задуманное, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут, прибыла к дому № по <адрес>, где увидела ранее ей незнакомую Потерпевший №2 Поняв, что в отношении последней можно совершить мошеннические действия, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №2 и желая их наступления, ФИО1, с целью обмана Потерпевший №2 и введения в заблуждение относительно истинности своих преступных намерений, сообщила ей заведомо недостоверные сведения о том, что она является социальным работником, и что Потерпевший №2 как пенсионеру полагается социальная выплата в размере 2000 рублей. Затем ФИО1 по приглашению Потерпевший №2 прошла в <адрес>, где, сознательно вводя Потерпевший №2 в заблуждение относительно истинности своих намерений, достала имеющийся у нее при себе лист печатной продукции с надписью «билет банка приколов», имитирующий банкноту номиналом 5000 рублей, пояснив, что купюр с меньшим номиналом у нее нет, и попросила у Потерпевший №2 3000 рублей в качестве сдачи. Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение, не заметив в купюре подлог и приняв ее за настоящую, отдала ФИО1 денежные средства в размере 3000 рублей, которые последняя приняла, тем самым похитила их путем обмана.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, у ФИО1, находившейся по адресу своего проживания: <адрес>, возник умысел, направленный на хищение денежных средств у какого-либо пенсионера, проживающего в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, путем обмана, а именно путем передачи такому лицу листа печатной продукции с надписью «билет банка приколов», имитирующего банкноту номиналом 5000 рублей, под предлогом социальной выплаты и получения от него денежных средств в виде сдачи.

        Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 30 минут по 15 часов 45 минут, прибыла в подъезд <адрес>, где, подыскав подходящую для совершения преступления квартиру, позвонила в дверной звонок <адрес>. Дверь указанной квартиры открыла ФИО4 ФИО1, поняв, что в отношении ФИО4 можно совершить мошеннические действия, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО4 и желая их наступления, с целью обмана последней и введения в заблуждение относительно истинности своих намерений, сообщила ей заведомо недостоверные сведения о том, что она является социальным работником, и что ФИО4 как пенсионеру полагается социальная выплата в размере 1800 рублей, а также пояснила о необходимости забора анализа на «Ковид». Затем ФИО1 по приглашению ФИО4 прошла в <адрес>, где, сознательно вводя ФИО4 в заблуждение относительно истинности своих намерений, достала имеющийся у нее при себе лист печатной продукции с надписью «билет банка приколов», имитирующий банкноту номиналом 5000 рублей, пояснив, что купюр с меньшим номиналом у нее нет, и попросила у ФИО4 3200 рублей в качестве сдачи. ФИО4, будучи введенной в заблуждение, не заметив в купюре подлог и приняв ее за настоящую, отдала ФИО1 денежные средства в размере 3200 рублей, которые последняя приняла, тем самым похитила их путем обмана.

        Впоследствии, удерживая при себе похищенные денежные средства, ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб в размере 3200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут по 15 часов 45 минут, ФИО1, находясь по месту жительства ФИО4 - в квартире адресу: <адрес>, увидела в зальной комнате на мебельной стенке банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО4, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, счет № которой открыт на имя ФИО4 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. Взяв указанную карту, ФИО1, обнаружила, что данной банковской картой возможно осуществить операции по оплате без введения пин-кода. В связи с этим у ФИО1, предположившей, что на банковском счете, привязанном к обнаруженной банковской карте, имеются денежные средства, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета.

        Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО4, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 59 минут ФИО1, находясь в помещении «Аптеки», расположенной по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, вопреки воле собственника денежных средств - ФИО4, способом бесконтактной оплаты произвела через терминал оплату приобретенных ею товаров в 15 часов 59 минут на сумму 104 рубля, после чего покинула помещение вышеуказанной «Аптеки».

        Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении магазина «Продукты» расположенного по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, вопреки воли собственника денежных средств - ФИО4, способом бесконтактной оплаты, произвела через терминал магазина оплаты приобретенных ею товаров в 17 часов 48 минуту на сумму 835 рублей, в 17 часов 49 минуту на сумму 996 рублей, в 17 часов 51 минуту на сумму 812 рублей, после чего покинула помещение вышеуказанного магазина «Продукты».

        Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета № принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 2747 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут по 15 часов 50 минут у ФИО1, находившейся в квартире ФИО4 расположенной по адресу: Волгоград, <адрес>, куда также пришел Потерпевший №8, возник умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №8, путем обмана, а именно путем передачи ему листа печатной продукции с надписью «билет банка приколов», имитирующего банкноту номиналом 5000 рублей, под предлогом социальной выплаты и получения от него денежных средств в виде сдачи.

        Реализуя задуманное, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 30 минут по 15 часов 50 минут, поняв, что в отношении Потерпевший №8 можно совершить мошеннические действия, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №8 и желая их наступления, с целью обмана последнего и введения в заблуждение относительно истинности своих преступных намерений сообщила Потерпевший №8 заведомо недостоверные сведения о том, что она является медицинским работником и что Потерпевший №8 как пенсионеру полагается социальная выплата в размере 1800 рублей, а также о необходимости забора анализа на «Ковид». После этого, по приглашению Потерпевший №8, ФИО1 прошла в его квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где, сознательно вводя Потерпевший №8 в заблуждение относительно истинности своих намерений, достала имеющийся у нее при себе лист печатной продукции с надписью «билет банка приколов», имитирующий банкноту номиналом 5000 рублей, пояснив, что купюр с меньшим номиналом у нее нет, и попросила у Потерпевший №8 3200 рублей в качестве сдачи. Потерпевший №8, будучи введенным в заблуждение, не заметив в купюре подлог и приняв ее за настоящую, отдал ФИО1 денежные средства в размере 3200 рублей, которые последняя приняла, тем самым похитила их путем обмана.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №8 материальный ущерб в размере 3200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, у ФИО1, находившейся по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств у какого либо пенсионера, проживающего в Красноармейском районе г. Волгограда.

        Реализуя задуманное, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 30 минут по 14 часов 30 минут, прибыла в подъезд <адрес>, где, подыскав подходящую для совершения преступления квартиру, постучала в дверь <адрес>. Дверь указанной квартиры открыла Потерпевший №9 ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №9 и желая их наступления, с целью введения в заблуждение относительно истинности своих намерений, сообщила ей заведомо недостоверные сведения о том, что она является медицинским работником, и о необходимости забора анализа на «Ковид». Затем ФИО1 по приглашению Потерпевший №9 прошла в <адрес>, где попросила Потерпевший №9 принести медицинский полис. Потерпевший №9, не зная об истинных намерениях ФИО1, прошла в комнату, где из сумки, стоящей на полке в шкафу, внутри которой находились принадлежащие ей денежные средства в сумме 12 000 рублей, достала указанный документ и передала ФИО1 Продолжая реализовывать задуманное, в целях обеспечения тайности своих действий, ФИО1 сообщила Потерпевший №9 о необходимости промывания ротовой полости для последующего забора анализа. После этого ФИО1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, так как Потерпевший №9 находилась в ванной комнате, а иных лиц в квартире не было, подошла к шкафу, расположенному в комнате указанной квартиры, и из сумки, находящейся в нем, вынула денежные средства, принадлежащие Потерпевший №9 в размере 12 000 рублей, которые переложила в карман надетых на ней брюк, тем самым тайно похитила.

        После этого, удерживая похищенное при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась похищенным по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №9 значительный материальный ущерб в размере 12 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, у ФИО1, находившейся по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств у какого либо пенсионера, проживающего в Краснооктябрьском районе г. Волгограда.

        Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 40 минут, прибыла в подъезд <адрес>, где увидела Потерпевший №3 ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №3 и желая их наступления, с целью введения в заблуждение относительно истинности своих намерений, сообщила Потерпевший №3 заведомо недостоверные сведения о том, что она является медицинским работником, и о необходимости забора анализа на «Ковид». Затем ФИО1 по приглашению Потерпевший №3 прошла в <адрес>, где сообщила Потерпевший №3 о необходимости промывания ротовой полости для последующего забора анализа. После этого ФИО1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, так как Потерпевший №3 находилась в ванной комнате, а иных лиц в квартире не было, прошла в комнату квартиры, где под шифоньером увидела жестяной тазик, в котором обнаружила бумажный конверт с денежными средствами в размере 30 950 рублей, принадлежащими потерпевшей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 вынула из бумажного конверта денежные средства в размере 30 000 рублей и положила их в сумку, находящуюся при ней, тем самым тайно похитила.

        После этого, удерживая при себе похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась похищенным по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, у ФИО1, находившейся по адресу своего проживания: <адрес>, возник умысел, направленный на хищение денежных средств у какого-либо пенсионера, проживающего в Красноармейском районе г. Волгограда, путем обмана, а именно путем передачи таком лицу листа печатной продукции с надписью «билет банка приколов», имитирующего банкноту номиналом 5000 рублей, под предлогом социальной выплаты и получения от него денежных средств в виде сдачи.

        Реализуя задуманное, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут, прибыла к дому № по <адрес>, где встретила Потерпевший №10 Поняв, что в отношении последней можно совершить мошеннические действия, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №10 и желая их наступления, преследуя цель получения незаконной материальной выгоды, ФИО1, с целью обмана Потерпевший №10 и введения в заблуждение относительно истинности своих намерений, сообщила ей заведомо недостоверные сведения о том что она является медицинским работником, и что согласно постановлению Губернатора, Потерпевший №10 как пенсионеру полагается социальная выплата в размере 1800 рублей, а также о необходимости забора анализа на «Ковид». Затем ФИО1 по приглашению Потерпевший №10 прошла в <адрес>, где, сознательно вводя Потерпевший №10 в заблуждение относительно истинности своих намерений, достала имеющийся у нее при себе лист печатной продукции с надписью «билет банка приколов», имитирующий банкноту номиналом 5000 рублей, пояснив, что купюр с меньшим номиналом у нее нет, и попросила у Потерпевший №10 3200 рублей в качестве сдачи. Потерпевший №10, будучи введенной в заблуждение, не заметив в купюре подлог и приняв ее за настоящую, отдала ФИО1 денежные средства в размере 3200 рублей, которые последняя приняла, тем самым похитила путем обмана.

Впоследствии, удерживая при себе похищенные денежные средства, ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №10 материальный ущерб в размере 3200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут, у ФИО1, представившейся медицинским работником, находившейся по месту жительства Потерпевший №10, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №10

        Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь на кухне <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №10 и желая их наступления, в целях обеспечения тайности своих действий, сообщила Потерпевший №10 о необходимости промывания ротовой полости для последующего забора анализа. После этого ФИО1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, так как Потерпевший №10 находилась в ванной комнате, а иных лиц в квартире не было, вынула из-под клеенки кухонного стола принадлежащие Потерпевший №10 18 000 рублей и положила их в находящеюся при ней сумку, тем самым тайно похитила.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №10 значительный материальный ущерб в размере 18 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у ФИО1, находившейся по адресу своего проживания: <адрес>, возник умысел, направленный на хищение денежных средств у какого-либо пенсионера, проживающего в Кировском районе г. Волгограда, путем обмана, а именно путем передачи таком лицу листа печатной продукции с надписью «билет банка приколов», имитирующего банкноту номиналом 5000 рублей, под предлогом социальной выплаты и получения от него денежных средств в виде сдачи.

Реализуя задуманное, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 15 минут, прибыла в подъезд <адрес>, где, подыскав подходящую для совершения преступления квартиру, позвонила в дверной звонок <адрес>. Дверь указанной квартиры открыла Потерпевший №11 ФИО1, поняв, что в отношении Потерпевший №11 можно совершить мошеннические действия, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №11 и желая их наступления, с целью обмана последней и введения в заблуждение относительно истинности своих намерений, сообщила ей заведомо недостоверные сведения о том, что она является медицинским работником, и что согласно постановлению Губернатора, Потерпевший №11 как пенсионеру полагается социальная выплата в размере 1800 рублей, а также о необходимости забора анализа на «Ковид». Затем ФИО1 по приглашению Потерпевший №11 прошла в <адрес>, где, сознательно вводя Потерпевший №11 в заблуждение относительно истинности своих намерений, достала имеющийся у нее при себе лист печатной продукции с надписью «билет банка приколов», имитирующий банкноту номиналом 5000 рублей, и попросила совершить ее размен купюрами меньшего номинала. Потерпевший №11, будучи введенной в заблуждение, не заметив в купюре подлог и приняв ее за настоящую, вынула из своего кошелька 2 купюры номиналом 2000 рублей и 1 купюру номиналом 1000 рублей, а всего на сумму 5000 рублей, и передала их ФИО1, которая их приняла, тем самым похитила путем обмана.

        Впоследствии, удерживая при себе похищенные денежные средства, ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №11 значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 15 минут, у ФИО1, представившейся медицинским работником, находившейся по месту жительства Потерпевший №11, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №11

        Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 15 минут, ФИО1, находясь на кухне <адрес>, в Кировском районе г. Волгограда, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №11 и желая их наступления, в целях обеспечения тайности своих действий, сообщила Потерпевший №11 о необходимости промывания ротовой полости для последующего забора анализа. После этого ФИО1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, так как Потерпевший №11 находилась в ванной комнате, а иных лиц в квартире не было, прошла в комнату, где вытащила с верхней полки шкафа кошелек, принадлежащий Потерпевший №11, откуда вынула 110 000 рублей и положила их в находящеюся при ней сумку, тем самым тайно похитила.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №11 значительный материальный ущерб в размере 110 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемых ей деяний нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Так, вина ФИО1 в хищении имущества Потерпевший №1 путем обмана и тайном хищении ее имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными в качестве обвиняемой, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она проследовала в <адрес> к своей знакомой. При этом с собой у нее была пачка купюр номиналом 5000 рублей «банка приколов». Так, ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо <адрес>, на лавочке напротив одного из подъездов она увидала пожилую женщину, которая стала заходить в подъезд. В этот момент того у нее возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих указанной женщине. Реализуя задуманное, в 19 часов 30 минут она зашла в подъезд с данной женщиной, где, находясь с ней в лифте, завела диалог и вышла вместе с ней на шестом этаже. Увидев, что женщина подошла к <адрес>, она, чтобы попасть в квартиру, сказала, является медицинским работником и пришла, так как женщине положена выплата от Губернатора в сумме 1900 рублей, а также сообщила о необходимости взять у нее мазок на «Ковид». После этого женщина пригласила ее в свою квартиру. Они прошли на кухню, где она пояснила женщине, что у нее имеется купюра достоинством 5000 рублей, и ей нужна сдача. Женщина согласилась и ушла с кухни. Спустя минуту данная женщина вернулась и передала ей денежные средства в сумме 3100 рублей, а она отдала женщине билет «банка приколов» номиналом 5000 рублей. Затем она пояснила женщине, что ей нужно взять мазок слюны и попросила ее почистить зубы, в связи с чем женщина направилась в ванную комнату. Убедившись, что женщина чистит зубы, она быстро проследовала в зальную комнату, где стала искать денежные средства. Она открыла в стенке выдвижной ящик, в котором нашла бумажный сверток, а в нем находились денежные средства в сумме примерно 40 000 рублей, из которых она примерно в 19 часов 45 минут взяла 26 000 рублей, чтобы женщина не обнаружила их пропажу сразу. Похитив данную сумму, она проследовала в сторону кухни. Женщина уже вышла из ванной, и она ей пояснила, что очень торопится, после чего покинула квартиру (т. 4, л.д. 104-121, т. 5, л.д. 145-155).

        В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания подтвердила.

    Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии защитника указала на <адрес>, находясь в которой она ДД.ММ.ГГГГ, представившись медицинским работником, совершила хищение денежных средств у женщины, проживающей в указанной квартире (т. 5, л.д. 49-54).

        В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 добровольно сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ она совершила хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, находясь в <адрес> по ул. им. <адрес> (т. 5, л.д. 36).

Вина ФИО1 в совершении преступлений, помимо ее показаний, подтверждается следующими доказательствами.

        Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, она возвращалась из магазина домой и присела на лавочку около подъезда. Она обратила внимание на неизвестную ей ранее женщину, которая шла в ее сторону. Она встала с лавочки, взяла сумку с покупками из магазина и направилась к подъезду. Когда она открыла входную дверь подъезда ключом от домофона, женщина вместе с ней вошла в подъезд и проследовала в лифт. Когда лифт остановился на шестом этаже, женщина вышла вместе с ней на лестничную площадку и сказала, что ей как раз нужна <адрес>, а также пояснила, что уже к ней приходила, но ее в тот момент не было дома. Женщина представилась социальным работником, а также пояснила, что работает в поликлинике № <адрес> в должности медсестры. В ходе разговора женщина сказала, что в настоящий момент занимается оформлением льгот и, так как она является инвалидом II группы, ей положена социальная выплата в размере 1900 рублей, а также ей необходимо сдать мазок из гортани. Она пригласила женщину войти в свою квартиру, и они прошли на кухню, где женщина спросила у нее сдачу с купюры номиналом 5000 рублей, а также попросила предоставить свой медицинский полис для оформления забора мазка из гортани. Она оставила женщину на кухне и прошла в гостиную комнату, где из выдвижного ящика гостиного гарнитура вытащила бумажный сверток, в котором находились наличные денежные средства в размере 42 000 рублей купюрами различного номинала. Она достала из свертка 3100 рублей и принесла женщине их на кухню. Бумажный сверток с денежными средствами она положила обратно. После того как она отдала женщине 3100 рублей, последняя сказала, что ей необходимо пройти в ванную комнату, чтобы очистить полость рта для забора мазка. Она оставила женщину на кухне и направилась в ванную комнату, где находилась примерно 5 минут. Примерно в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ женщина вошла к ней ванную, взяла мазок, сказала, что сильно торопится и примерно в 19 часов 45 минут покинула ее квартиру. В тот же день вечером она проверила содержимое бумажного свертка с деньгами и обнаружила, что отсутствуют наличные денежные средства в размере 26 000 рублей. Причиненный данными преступлениями материальный ущерб в размере 29 100 рублей является для нее значительным, поскольку она является пенсионером, размер ее ежемесячной пенсии составляет 23 000 рублей (т. 1, л.д. 15-17).

        Как следует из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес> №, потерпевшая просит привлечь к ответственности неизвестную женщину, которая в период с 19 часов 30 минут по 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ее <адрес>, похитила принадлежащие ей денежные средства, причинив ей значительный ущерб (т. 1, л.д. 4).

        В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес>, в ходе осмотра изъята купюра номиналом 5000 рублей, не являющаяся билетом Банка России (т. 1, л.д. 5-11).

        Помимо изложенного, виновность ФИО1 в хищении имущества Потерпевший №1 путем обмана подтверждается протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрена изъятая в ходе осмотра квартиры Потерпевший №1 купюра, не являющаяся билетом Банка России и платежным средством, имитирующая банкноту номиналом 5000 рублей. На указанной купюре имеется надпись «билет банка приколов». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанная купюра признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 48-50, 52-53).

Вина ФИО1 в хищении имущества Потерпевший №4 путем обмана с причинением значительного ущерба потерпевшей подтверждается следующими доказательствами.

        Оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными в качестве обвиняемой, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, она находилась по месту своего жительства, когда у нее возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих какому-либо пенсионеру, проживающему на территории <адрес>. У нее имелась пачка купюр номиналом 5000 рублей с надписью «банк приколов». Реализуя задуманное, она направилась <адрес>, где вошла в подъезд <адрес>, поднялась к <адрес> решила в нее позвонить. Дверь ей открыла пожилая женщина. Она сообщила женщине, что является врачом, и ей необходимо взять тест на «Ковид». Женщина открыла ей дверь и впустила ее в квартиру. Находясь в квартире, она сказала ей, что пожилым людям положена выплата от Губернатора в сумме 1800 рублей, при этом продемонстрировав ей билет «банка приколов» достоинством 5000 «дублей», и попросила женщину дать ей сдачу 3200 рублей, на что та согласилась и проследовала в комнату, откуда принесла ей денежные средства в сумме 3200 рублей, а она передала ей указанную купюру. Затем, понимая, что у женщины есть денежные средства, она попросила последнюю разменять ей мелкими купюрами 15 000 рублей, на что женщина также согласилась. Она передала женщине 3 купюры «банка приколов» номиналом по 5000 рублей, а взамен женщина передала ей 15 000 рублей по 1000 рублей. После этого, примерно в 16 часов 30 минут, она покинула данную квартиру (т. 4, л.д. 104-121, т. 5, л.д. 145-155).

        В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания подтвердила.

        Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии защитника указала на <адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитила денежные средства Потерпевший №1 в размере18 200 рублей (т. 5, л.д. 81-86).

        В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 добровольно сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ путем обмана совершила хищение денежных средств в размере 18 200 рублей, принадлежащих незнакомой пожилой женщине, проживающей в <адрес> (т. 1, л.д. 247).

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо ее показаний, подтверждается следующими доказательствами.

        Показаниями потерпевшей Потерпевший №4 в судебном заседании и ее показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые потерпевшая в суде подтвердила, пояснив, что на момент допроса следователя лучше помнила произошедшие события, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. В указанное время она услышала звонок. Открыв входную дверь, она увидела перед собой на пороге женщину, на голове которой имелась медицинская шапка. Женщина пояснила, что она является врачом «Областной больницы № <адрес>» и пришла к ней для того, чтобы взять анализ на «Ковид», а также сообщила, что ей положена социальная выплата от Губернатора Волгоградской области в размере 1800 руб. Она впустила женщину в квартиру, и они прошли на кухню. На кухне женщина пояснила, что сейчас предоставит ей социальную выплату, после чего из находившейся при ней тетради достала купюру номиналом 5000 рублей, добавив, что в данной тетради еще лежала пачка таких же купюр номиналом 5000 рублей в сумме примерно 50 000 рублей. Достав данную купюру, женщина передала ей ее в руки, при этом попросила, чтобы она дала ей сдачу в размере 3200 рублей, на что она согласилась и прошла в свою спальную комнату, где достала из шкафа принадлежащие ей накопленные денежные средства в сумме 3200 рублей и передала их женщине. Полученную от нее купюру номиналом 5000 рублей она убрала под скатерть на кухонном столе. После этого женщина взяла у нее анализ на «Ковид», они беседовали. В ходе беседы женщина попросила разменять ей 15 000 рублей купюрами по 1000 рублей, на что она согласилась, достала из шкафа денежные средства в указанной сумме и передала их в руки женщине, а женщина передала ей три купюры по 5000 рублей, после чего они направились с ней к выходу из квартиры. Полученные от женщины купюры она положила под скатерть на кухонном столе и проводила женщину из квартиры. Закрыв дверь, она прошла на кухню, где достала полученные от женщины четыре купюры и стала их рассматривать. В ходе осмотра она обнаружила, что на купюрах имеются надписи «банк приколов». В этот момент она поняла, что данная женщина ее обманула. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб в сумме 18 200 рублей, который для нее является значительным, так как она является пенсионером, ее ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, из которых она приобретает продукты питания, медикаменты, оплачивает коммунальные платежи (т. 1, л.д. 234-236).

        Как следует из протокола принятия устного заявления Потерпевший №4 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП ОП № 2 Управления МВД России по г. Волгограду №, потерпевшая просит привлечь к ответственности неизвестную женщину, которая обманным путем завладела принадлежащими ей денежными средствами в размере 18 200 рублей (т. 1, л.д. 226).

        В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес>, в ходе осмотра изъяты четыре купюры номиналом 5000 рублей, не являющиеся билетами Банка России (т. 1, л.д. 227-231).

        Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ четыре купюры, не являющиеся билетами Банка России и платежными средствами, имитирующие банкноты номиналом 5000 рублей. На указанных купюрах имеется надпись «билет банка приколов пять тысяч дублей». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные купюры признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 5, л.д. 105-106, 107, 109).

Вина ФИО1 в тайном хищении имущества Потерпевший №5 с причинением значительного ущерба потерпевшей подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными в качестве обвиняемой, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, она вышла из своего дома и направилась в <адрес>. Проходя мимо <адрес>, она увидела незнакомую ей женщину, входящую в подъезд. Следом за женщиной она вошла в тот же подъезд и спонтанно проследовала в <адрес> целью обмана и хищения денежных средств у пожилых людей, однако, ей не было известно, кто откроет ей дверь. Она позвонила в звонок вышеуказанной квартиры, дверь ей открыла пожилая женщина, и она поняла, что сможет обмануть эту женщину таким же способом, как и ранее она обманывала пожилых женщин. У них с женщиной завязался разговор, в ходе которого она пояснила, что является врачом и ей необходимо взять у нее мазок на «Ковид». По приглашению женщины она прошла на кухню квартиры, где достала из своего кошелька купюру достоинством 2000 рублей и попросила ее разменять на более мелкие, чтобы проследить, куда женщина направится за денежными средствами. Однако женщина в указанной просьбе ей отказала. Тогда она стала осматриваться по квартире и обнаружила лежащий на кухне женский кошелек. Обнаружив кошелек, она попросила женщину сходить почистить зубы, чтобы она смогла взять мазок на «Ковид». Когда женщина ушла в ванную комнату, она взяла в руки ранее обнаруженный кошелек, открыла его и увидела, что в нем находятся денежные средства в сумме 27 000 рублей. Тогда она взяла указанный кошелек и примерно в 14 часов 30 минут быстро вышла из указанной квартиры, пока за ее действиями никто не наблюдал (т. 4, л.д. 104-121, т. 5, л.д. 145-155).

        В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания подтвердила.

        Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии защитника указала на <адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ совершила тайное хищение кошелька с денежными средствами в размере 27 000 рублей (т. 5, л.д. 75-79).

        В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 добровольно сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, она похитила кошелек с денежными средствами в сумме 27 000 рублей (т. 2 л.д. 48).

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо ее показаний, подтверждается следующими доказательствами.

        Из показаний потерпевшей Потерпевший №5, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту своего жительства - по адресу: <адрес>. Примерно в 14 часов 30 минут она услышала дверной звонок. На вопрос, кто к ней пришел, женщина за дверью сообщила, что является работником поликлиники и принесла ей 1000 рублей, так как она является лицом пожилого возраста. Она открыла дверь и впустила женщину на кухню своей квартиры, где женщина достала из своего кошелька одну купюру номиналом 2000 рублей, протянула ее ей и попросила разменять на более мелкие купюры, на что она ответила отказом. На столе в кухне находился ее кошелек черного цвета, выполненный из кожзаменителя, в котором находились денежные средства в сумме 27 000 рублей. После этого женщина попросила ее пройти в ванную комнату для того чтобы взять мазок для анализа, она прошла в ванную комнату и стала ополаскивать рот. В это время она услышала, как хлопнула дверь. Когда она вышла из ванной комнаты, то увидела, что женщина ушла. Пройдя на кухню, она не обнаружила свой кошелек с денежными средствами. Кошелек материальной ценности для нее не представляет. Размер причиненного ей ущерба составляет 27 000 рублей и является для нее значительным, поскольку ее пенсия составляет 30 300 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания и лекарства (т. 2, л.д. 29-30, т. 6 л.д. 85-88).

        Как следует из протокола принятия устного заявления Потерпевший №5 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП ОП № 2 Управления МВД России по г. Волгограду №, потерпевшая просит привлечь к ответственности неизвестную женщину, которая похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 27 000 рублей (т. 2, л.д. 8).

        Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте преступления (т. 2, л.д. 9-15).

Вина ФИО1 в хищении имущества Потерпевший №6 путем обмана и тайном хищении ее имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными в качестве обвиняемой, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она находилась по месту своего жительства, когда у нее возник умысел, направленный на хищение имущества какого-либо пенсионера, проживающего в <адрес>. У нее имелась пачка купюр номиналом 5000 рублей с надписью «банк приколов». Реализуя задуманное, она поехала в <адрес>, где вошла в подъезд <адрес> и стала звонить в разные квартиры. Дверь <адрес> ей открыла пожилая женщина, которой она сообщила, что она из организации «Красный крест» и занимается выплатой материальной помощи в сумме 1800 рублей пожилым людям, а также берет забор мазков на «Ковид». Женщина впустила ее в квартиру, и она передала женщине билет «банка приколов» номиналом 5000 рублей и попросила дать ей сдачу 3200 рублей, на что женщина согласилась и примерно в 16 часов 30 минут пошла за денежными средствами. Когда женщина пошла в комнату, то она пошла за ней, чтобы подсмотреть, откуда та возьмет денежные средства. Женщина подошла к шкафу в спальной комнате, достала из него платок, отсчитала 3200 рублей и положила платок с другими денежными средствами под подушку. После этого женщина отдала ей 3200 рублей. Затем она пояснила женщине, что ей необходимо взять мазок, в связи с чем женщине необходимо почистить полость рта. Женщина согласилась и ушла в ванную комнату. В это время, пока женщина была в ванной, она проследовала в комнату, где под подушкой взяла лежавшие в носовом платке денежные средства в размере 204 000 рублей и положила их в свою сумку. Когда женщина вышла из ванной комнаты, она пояснила, что ей срочно нужно уходить, так как необходимо посетить еще других людей (т. 4, л.д. 104-121, т. 5, л.д. 145-155).

        В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания подтвердила.

        Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии защитника указала на <адрес>, находясь в которой она ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитила денежные средства Потерпевший №6 в размере 3200 рублей, а также тайно похитила денежные средства в размере 204 000 рублей (т. 5, л.д. 55-60).

        В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 добровольно сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, представившись сотрудником «Красного креста», завладела чужими денежными средствами на сумму 207 000 рублей (т. 3, л.д. 41).

Вина ФИО1 в совершении преступлений, помимо ее показаний, подтверждается следующими доказательствами.

        Показаниями потерпевшей Потерпевший №6, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут в домофон ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, раздался звонок. Она открыла дверь и вышла из квартиры в подъезд, где увидела женщину с медицинской маской на лице, на голове у нее была медицинская шапка. Женщина сказала, что ей (Потерпевший №6) необходимо получить деньги на лекарства от «Красного креста» в размере 1800 рублей, а также она должна взять анализ на «ковид». Она впустила женщину в свою квартиру. Женщина передала ей купюру достоинством 5000 рублей и попросила дать ей сдачу, на что она достала из шкафа свои сбережения, обернутые в носовой платок, и передала женщине 3200 рублей. После этого оставшиеся в носовом платке денежные средства она положила под подушку кровати. Затем женщина сказала, что для теста на короновирус необходимо почистить зубы, для чего она проследовала в ванную. Когда она почистила зубы, женщина, находясь в ванной, взяла у нее мазок, после чего сказала, что ей необходимо пройти другие квартиры. Когда женщина покинула квартиру, она обнаружила, что у нее пропали оставшиеся 204 000 рублей, а полученная от женщины купюра оказалась ненастоящей. В результате совершения преступлений ей был причинен материальный ущерб в сумме 207 200 рублей, который является для нее значительным, так как ее ежемесячная пенсия составляет 13 000 рублей (т. 2, л.д. 238-241).

        Как следует из заявления Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП ОП № 4 Управления МВД России по г. Волгограду №, потерпевшая просит привлечь к ответственности неизвестную ей женщину, которая в тот же день, находясь в ее квартире, похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 207 200 рублей (т. 2, л.д. 232).

        Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес>, в ходе осмотра изъяты носовой платок и купюра номиналом 5000 рублей, не являющаяся билетом Банка России (т. 2, л.д. 233-235).

        Из протокола предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевшая Потерпевший №6 по фотографии опознала ФИО1 как лицо, совершившее хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 207 200 рублей (т. 3, л.д. 3-7).

Помимо изложенного, виновность ФИО1 в хищении имущества Потерпевший №6 путем обмана подтверждается протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ носовой платок и купюра, не являющаяся билетом Банка России и платежным средством, имитирующая банкноту номиналом 5000 рублей. На указанной купюре имеется надпись «билет банка приколов пять тысяч дублей». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3, л.д. 1, 2).

Вина ФИО1 в хищении имущества Потерпевший №2 путем обмана подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными в качестве обвиняемой, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, она находилась по месту своего жительства, когда у нее возник умысел, направленный на хищение денежных средств у какого-либо пенсионера, проживающего в <адрес>. У нее имелась пачка купюр номиналом 5000 рублей с надписью «банк приколов». Реализуя задуманное, примерно в 11 часов 30 минут она прибыла к дому № по <адрес>, где увидела находившуюся напротив подъезда № пожилую женщину. Она решила зайти в подъезд, чтобы подождать указанную женщину. Находясь в подъезде, она поднялась на четвертый этаж, а следом поднялась женщина и подошла к <адрес>. Она сообщила женщине, что является социальным работником, и ей нужны жильцы из <адрес>, которым ей необходимо выплатить компенсацию от Губернатора. Женщина сказала, что она проживает в данной квартире, после чего она по приглашению женщины прошла в квартиру. В ходе общения она пояснила женщине, что той положена выплата в сумме 2000 рублей и протянула ей находившуюся при ней купюру «банка приколов» достоинством 5000 «дублей», попросив при этом дать ей сдачу в сумме 3000 рублей. Женщина принесла и передала ей 3000 рублей, а она в свою очередь отдала женщине купюру «банка приколов». После этого она покинула квартиру (т. 4, л.д. 104-121, т. 5, л.д. 145-155).

        В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания подтвердила.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии защитника указала на <адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитила денежные средства в размере 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 (т. 5, л.д. 61-66).

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 добровольно сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, она путем обмана совершила хищение денежных средств в размере 3000 рублей (т. 3, л.д. 103).

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо ее показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, она находилась на улице возле подъезда № по <адрес>. В этот момент к подъезду подошла женщина. Она также подошла к подъезду и открыла женщине домофонную дверь. Женщина зашла в подъезд, а она пошла за ней. Поднявшись на четвертый этаж, около своей входной двери в <адрес> она увидела данную женщину. Женщина спросила у нее, является ли она жильцом <адрес>, на что она ответила ей положительно. Женщина сказала ей, что она социальный работник, и ей положена компенсация от Губернатора. Доверившись женщине, она пригласила ее в квартиру. Пройдя в зал, женщина сказала, что ей положена денежная компенсация в сумме 2000 рублей, но так как у нее была купюра достоинством в 5000 рублей, то попросила дать ей сдачу. Она согласилась на это и достала 3000 рублей, которые передала в руки женщине. Женщина взамен дала ей купюру номиналом 5000 рублей. После этого женщина ушла. Через некоторое время она внимательно осмотрела полученную купюру, которую оставила женщина, и увидела, что данная купюра является листом с надписью «банк приколов». Таким образом, ей был причинен материальный ущерб в сумме 3000 рублей (т. 3, л.д. 89-93).

Как следует из заявления Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП ОП № 4 Управления МВД России по <адрес> №, потерпевшая просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестную ей ранее женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут, путем обмана завладела принадлежащими ей денежными средствами в размере 3000 рублей (т. 3, л.д. 68).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъята купюра номиналом 5000 рублей, не являющаяся билетом Банка России (т. 3, л.д. 69-76).

        Согласно протоколу предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Потерпевший №2 по фотографии опознала ФИО1 как лицо, совершившее хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 3000 рублей (т. 3, л.д. 112-116).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрена изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия купюра, не являющаяся билетом Банка России и платежным средством, имитирующая банкноту номиналом 5000 рублей. На указанной купюре имеется надпись «билет банка приколов пять тысяч дублей». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ купюра признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 5, л.д. 5-6, 7-8).

Вина ФИО1 в хищении имущества ФИО4 путем обмана и тайном хищении имущества с банковского счета потерпевшей подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными в качестве обвиняемой, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, она находилась по месту своего жительства, когда у нее возник умысел, направленный на хищение денежных средств у какого-либо пенсионера, проживающего в <адрес>. У нее имелась пачка купюр номиналом 5000 рублей с надписью «банк приколов». Реализуя задуманное, она прибыла в подъезд <адрес> и постучала в дверь <адрес>. Дверь открыла пожилая женщина, которой она представилась социальным работником, и сообщила, что необходимо проверить состояние ее здоровья. Женщина впустила ее в квартиру. В ходе общения с женщиной она сказала, что необходимо сдать мазок на короновирусную инфекцию «Ковид» и сказала, чтобы та почистила зубы. Женщина согласилась. Примерно в 15 часов 30 минут она взяла у женщины мазок ватной палочкой, после чего передала ей купюру 5000 рублей «банка приколов», при этом сказав той, что от Губернатора пенсионерам положена выплата в размере 1800 рублей, и ей нужно дать сдачу 3200 рублей. Женщина ей поверила и передала 3200 рублей, оставив себе купюру «банка приколов». После этого она попросила женщину налить стакан воды и в указанный момент она увидела в зале на мебельной стенке банковскую карту, в связи с чем у нее возник умысел на хищение указанной карты, а также денежных средств, находящихся на банковском счете. Когда женщина ушла в ванную комнату, она подошла к мебельной стенке и взяла банковскую карту, после чего положила ее в свою женскую сумку. Затем в данную квартиру пришел сосед указанной женщины. После того как она покинула квартиру женщины, она совершила оплаты покупок, расплачиваясь похищенной ею картой, а именно: в 15 часов 59 минут в аптеке, расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 104 рубля; в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> в 17 часов 48 минут на сумму 835 рублей, в 17 часов 49 минут на сумму 996 рублей, в 17 часов 51 минуту на сумму 812 рублей (т. 4, л.д. 104-121, т. 5, л.д. 145-155).

        В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания подтвердила.

Согласно протоколам проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии защитника указала на <адрес>, находясь в которой она ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитила денежные средства ФИО4 в размере 3200 рублей, а также тайно похитила банковскую карту потерпевшей. Кроме того, ФИО1 указала на аптеку, расположенную по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту ФИО4, оплатила покупку на сумму 104 рубля, магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес> где той же картой оплатила три покупки на общую сумму 2747 рублей (т. 5, л.д. 67-70, 71-74, 87-92).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 добровольно сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес>, под предлогом социальной выплаты совершила хищение денежных средств в размере 3200 рублей у ранее незнакомой ей пожилой женщины (т. 2, л.д. 198).

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 добровольно сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение банковской карты «Сбербанк» у пожилой женщины, проживающей в <адрес>, впоследствии, используя данную карту, она совершила покупки в различных магазинах, после чего выкинула карту (т. 5, л.д. 4).

Вина ФИО1 в совершении преступлений, помимо ее показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО4, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, когда она находилась дома, к ней в <адрес> постучала женщина. Когда она открыла дверь, женщина представилась социальным работником. Она разрешила женщине пройти в квартиру. Находясь в зальной комнате, женщина сказала, что ей как пенсионеру полагается выплата в размере 1800 рублей, а также что ей необходимо сдать мазок на короновирусную инфекцию. После этого женщина взяла у нее мазок ватной палочкой и пояснила, что ей положена выплата в размере 1800 рублей. Затем женщина показала ей купюру номиналом 5000 рублей и попросила, чтобы она дала ей сдачу в размере 3200 рублей. Ничего не подозревая, она передала женщине денежные средства в размере 3200 рублей, оставив у себя переданную ей женщиной купюру номиналом 5000 рублей. В это время к ней домой зашел ее сосед Потерпевший №8, который проживает в <адрес>. Она ему ответила, что у нее в квартире социальный работник, который выдает выплаты пенсионерам. Тогда женщина сказала Потерпевший №8, что ему тоже полагается выплата, и они вместе вышли из ее квартиры. Через несколько минут к ней в квартиру пришел Потерпевший №8 и сообщил что женщина, которая была у нее, дала купюру номиналом 5000 рублей, а тот ей дал сдачу в размере 3200 рублей, но после ее ухода он обнаружил, что на купюре имеется надпись «банк приколов». Тогда она тоже осмотрела купюру, которую ей дала вышеуказанная женщина, и обнаружила, что купюра тоже оказалась не настоящей, а билетом «банка приколов». Также она обнаружила, что пропала ее банковская карта, находившаяся на мебельной стенке в зальной комнате. После этого на ее мобильный телефон стали поступать СМС-сообщения от банка об оплате по ее банковской карте покупок на общую сумму 2747 рублей (т. 2, л.д. 155-157, 188-190).

Как следует из заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП ОП № 2 Управления МВД России по г. Волгограду №, потерпевшая просит привлечь к ответственности неизвестную ей женщину, которая, находясь в ее квартире, путем обмана похитила принадлежащие ей денежные средства в размере 3200 рублей, а также похитила ее банковскую карту, при помощи которой оплатила товары на сумму 2747 рублей (т. 2, л.д. 148).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес>, в ходе осмотра изъята купюра номиналом 5000 рублей, не являющаяся билетом Банка России (т. 2, л.д. 149-153).

        Помимо изложенного, виновность ФИО1 в хищении имущества ФИО4 путем обмана подтверждается протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрена изъятая в ходе осмотра квартиры ФИО4 купюра, не являющаяся билетом Банка России и платежным средством, имитирующая банкноту номиналом 5000 рублей. На указанной купюре имеется надпись «билет банка приколов». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанная купюра признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 176, 178-179).

Также виновность ФИО1 в хищении имущества ФИО4 с банковского счета подтверждается сведениями, представленными ПАО «Сбербанк», согласно которым держателем счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, является ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ с указанного банковского счета произведены списания за совершение покупок бесконтактным способом по банковской карте №:

- в 15 часов 59 минут на сумму 104 рубля в «Apteka»;

- в 17 часов 48 минут на сумму 835 рублей в «Produktovyy»;

- в 17 часов 49 минут на сумму 996 рублей в «Produktovyy»;

- в 17 часов 51 минут на сумму 812 рублей «Produktovyy» (т. 4, л.д. 90, 91).

Вина ФИО1 в хищении имущества Потерпевший №8 путем обмана подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными в качестве обвиняемой, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут, она из <адрес> проследовала с незнакомым ей ранее пожилым мужчиной в <адрес> того же дома, поскольку пояснила ему, что она является медицинским работником, и мужчине положена выплата в размере 1800 рублей от Губернатора, а также, что мужчине необходимо сдать анализ на короновирусную инфекцию. Когда они проследовали в квартиру к указанному мужчине, она достала имеющуюся у нее при себе купюру «банка приколов» достоинством 5000 рублей, попросив его дать ей сдачу 3200 рублей, на что мужчина передал ей денежные средства в размере 3200 рублей, оставив себе купюру номиналом 5000 рублей. После этого она ватной палочкой взяла мазок и покинула квартиру мужчины (т. 4, л.д. 104-121, т. 5, л.д. 145-155).

        В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания подтвердила.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указала на <адрес>, находясь в которой она путем обмана похитила денежные средства Потерпевший №8 в размере 3200 рублей (т. 5, л.д. 93-98).

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 добровольно сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, она под предлогом социальной выплаты похитила денежные средства в размере 3200 рублей (т. 2, л.д. 108).

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо ее показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №8, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>. Примерно в 15 часов 50 минут он собирался выйти из дома. Когда он вышел из своей квартиры, то увидел, что у его соседки ФИО4, которая живет в квартире напротив, приоткрыта входная дверь. Он зашел в ее квартиру, прошел в зальную комнату, где увидел, что ФИО4 сидит на своем диване, а напротив нее сидит неизвестная ему женщина. ФИО4 сообщила ему, что это медицинский работник, а неизвестная женщина пояснила ему, что после его соседки придет к нему, на что он пояснил, что ему срочно нужно уходить и направился к своей <адрес>, а неизвестная женщина пошла за ним. Они зашли в квартиру, где женщина ему сказала, что ему как пенсионеру положена выплата в размере 1800 рублей. Неизвестная женщина достала из кошелька 5000 рублей, при этом попросила дать ей сдачу в размере 3200 рублей. Он пошел в зальную комнату, чтобы взять денежные средства, принес и передал их женщине, а та в свою очередь передала ему купюру номиналом 5000 рублей. После этого женщина взяла у него мазок из полости рта и вышла из квартиры. Когда женщина ушла, он прошел на кухню, где взял 5000 рублей, которые ранее ему передала указанная женщина, и понял, что купюра является фальшивой. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб в сумме 3200 рублей (т. 2, л.д. 86-88).

Из заявления Потерпевший №8 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП ОП № 2 Управления МВД России по г. Волгограду №, следует, что потерпевший просит привлечь к ответственности неизвестную ему женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ, представившись социальным работником, мошенническим путем завладела принадлежащими ему денежными средствами в размере 3200 рублей (т. 2, л.д. 80).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес>, в ходе осмотра изъята купюра номиналом 5000 рублей, не являющаяся билетом Банка России (т. 2, л.д. 81-84).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрена изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ купюра номиналом 5000 рублей, не являющаяся билетом Банка России и платежным средством, имитирующая банкноту номиналом 5000 рублей. На указанной купюре имеется надпись «билет банка приколов». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ купюра признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 112-115, 116).

Вина ФИО1 в тайном хищении имущества Потерпевший №9 с причинением значительного ущерба потерпевшей подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными в качестве обвиняемой, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, она находилась по месту своего жительства, когда у нее возник умысел, направленный на хищение денежных средства у какого-либо пенсионера, проживающего в <адрес>. У нее имелась пачка купюр номиналом 5000 рублей с надписью «банк приколов». Реализуя задуманное, она приехала в <адрес>, где вошла в подъезд <адрес> по ул. <адрес> и постучала в дверь <адрес>. Дверь ей открыла пожилая женщина, которой она представилась медицинским работником, и пояснила, что ей необходимо сдать анализ на короновирусную инфекцию. После этого женщина впустила ее в квартиру. Находясь на кухне квартиры, она попросила женщину предоставить ей медицинский полис. Женщина предоставила ей полис. Увидев сумку, из которой женщина доставала документы, она попросила женщину почистить зубы, для этого женщина ушла в ванную комнату. Как только женщина ушла в ванную, она решила проверить содержимое ее сумки с документами и обнаружила в ней денежные средства в сумме 12 000 рублей, которые она переложила в карман своих брюк и быстро покинула квартиру (т. 4, л.д. 104-121, т. 5, л.д. 145-155).

        В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания подтвердила.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в присутствии защитника указала на <адрес>, где она совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №9, в размере 12 000 рублей (т. 5, л.д. 43-48).

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 добровольно сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ, представившись медицинским работником, совершила хищение денежных средств в размере 12 000 рублей у пожилой женщины, проживающей по адресу: <адрес> (т. 3, л.д. 207-208).

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо ее показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №9, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, когда она находилась дома по адресу: <адрес>, к ней в дверь постучали. Открыв дверь, она увидела женщину в медицинской маске на лице, которая пояснила, что является медицинским работником и берет у пенсионеров мазки для профилактики коронавирусной инфекции. Она поверила женщине и впустила ее в квартиру. Женщина попросила принести медицинский полис, для чего она зашла в свою комнату, открыла шкаф, где была ее сумка, с документами. Из сумки она взяла медицинский полис, который передала женщине. Кроме медицинского полиса в сумке находились документы на ее имя, а также денежные средствами в размере 12 000 рублей. После того как она отдала полис, женщина сказала что ей необходимо почистить зубы, чтобы взять анализ. Тогда она прошла в ванную. Через несколько минут она вышла из ванной, но в квартире уже никого не было. ДД.ММ.ГГГГ она проверила содержимое своей сумки и обнаружила отсутствие в ней денежных средств в размере 12 000 рублей. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб в сумме 12 000 рублей, который является для нее значительным, поскольку размер ее ежемесячной пенсии составляет 30 000 рублей (т. 3, л.д. 201-203).

Как следует из заявления Потерпевший №9 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП ОП № 8 Управления МВД России по г. Волгограду №, потерпевшая просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестную ей женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ее квартире, тайно похитила принадлежащие ей денежные средства в размере 12 000 рублей (т. 3, л.д. 191).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес>, зафиксирована обстановка на месте преступления (т. 3, л.д. 193-198).

Виновность ФИО1 в тайном хищении имущества Потерпевший №3 с причинением значительного ущерба потерпевшей, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными в качестве обвиняемой, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут, по отработанной ею схеме она приехала на <адрес> и проследовала в один из подъездов, где поднялась на четвертый этаж и подошла к <адрес>. К ней подошла женщина пожилого возраста. Она поняла, что сможет обмануть указанную женщину и сказала ей, что она работник поликлиники и ей нужно взять у женщины анализ на «Ковид» на что женщина пригласила ее в свою квартиру. Находясь на кухне квартиры, она пояснила женщине, что ей необходимо почистить зубы, после чего женщина пошла в ванную комнату. Пока женщины не было рядом, она проследовала в зальную комнату, где в тазу обнаружила конверт с денежными средствами в сумме 30 950 рублей, из которых она похитила 30 000 рублей, а 950 рублей оставила для виду. Когда женщина вышла из ванной, она ватной палочкой взяла у нее мазок и покинула квартиру. Похищенные денежные средства она похитила на свои личные нужды (т. 4, л.д. 104-121, т. 5, л.д. 145-155).

        В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания подтвердила.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в присутствии защитника указала на <адрес>, находясь в которой она из конверта, находившегося в тазу в зальной комнате, тайно похитила денежные средства в размере 30 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 (т. 5, л.д. 99-104).

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо ее показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, она возвращаясь домой, в подъезде встретила ранее ей незнакомую женщину. Женщина спросила у нее, является ли она жильцом <адрес>, на что она ответила положительно. Женщина сказала, что является медицинским работником и пришла взять мазок на «Ковид». Она пригласила женщину к себе в квартиру. На тот момент в квартире, под шифоньером в жестяном тазике в конверте находились денежные средства в размере 30 950 рублей, которые состояли из ее пенсии за последний месяц и накопленных ею денежных средств. В ходе общения женщина сказала, что перед тем как сдать анализ необходимо почистить зубы. После этого она прошла в ванную и стала чистить зубы. Примерно через 10-15 минут она вышла из ванной комнаты, а женщина в это время уже находилась на кухне. Женщина специальной палочкой взяла у нее мазок, все упаковала и ушла. Как только она проводила женщину, то прошла в комнату, чтобы проверить наличие принадлежащих ей денежных средств, и обнаружила, что бумажный конверт раскрыт. Пересчитав денежные средства, она обнаружила, что там находилось только 950 рублей, а 30 000 рублей отсутствовали. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб в сумме 30 000 рублей, который является для нее значительным, поскольку превышает размер ее ежемесячной пенсии (т. 2, л.д. 69-71).

Как следует из заявления Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП ОП № 2 Управления МВД России по <адрес> №, потерпевшая просит привлечь к ответственности неизвестную ей женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила принадлежащие ей денежные средства в размере 30 000 рублей (т. 2, л.д. 54).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес>, зафиксирована обстановка на месте преступления (т. 2, л.д. 55-62).

Вина ФИО1 в хищении имущества Потерпевший №10 путем обмана и тайном хищении ее имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными в качестве обвиняемой, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, она прибыла в <адрес>, где около <адрес> увидела двух пожилых женщин, которым она пояснила, что является медицинским работником и обследует пожилых людей. Одна женщина согласилась пройти обследование, после чего она совместно с ней проследовала в <адрес> указанного дома. Находясь в коридоре квартиры, она сказала женщине, что ей как пенсионеру положена выплата от Губернатора в размере 1800 рублей и передала женщине 5000 «дублей» «банка приколов», попросив при этом сдачу. Женщина передала ей 3200 рублей, оставив себе купюру «банка приколов». После того как женщина передала ей 3200 рублей, она сказала последней, что ей необходимо почистить зубы, чтобы сдать мазок на «Ковид». Пока женщина находилась в ванной комнате, она увидела, что под клеенкой на кухонном столе, что-то лежит. Подняв клеенку, она увидела денежные средства в размере 18 000 рублей, которые она похитила и подложила взамен 3 купюры по 5000 «дублей» «банка приколов». После этого она для создания видимости взяла мазок у женщины и покинула ее квартиру. Похищенные денежные средства она потратила на личные нужды (т. 4, л.д. 104-121, т. 5, л.д. 145-155).

        В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания подтвердила.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в присутствии защитника указала на <адрес>, находясь в которой она путем обмана похитила у Потерпевший №10 денежные средства в размере 3200 рублей, а также тайно похитила денежные средства в размере 18 000 рублей (т. 5, л.д. 37-42).

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г. Волгограду №, ФИО1 добровольно сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ она совершила хищение денежных средств у женщины, проживающей в <адрес> (т. 4, л.д. 47).

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо ее показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №10, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась около подъезда своего <адрес> вместе со своей соседкой, к ним подошла ранее незнакомая ей женщина в медицинских перчатках голубого цвета и в медицинской маске, которая представилась медицинским работником и пояснила, что ей необходимо их обследовать. Ее соседка по имени Свидетель №2 от обследования отказалась, а она, наоборот, согласилась, так как полагала, что женщина медицинский работник из поликлиники. Примерно в 17 часов 50 минут она поднялась с данной женщиной в свою <адрес>. Она принесла женщине табуретку для удобства, а женщина попросила предоставить ей медицинский полис для заполнения документов, так как она пояснила, что ей положены денежные средства для приобретения лекарств, которые она может выдать. Далее она, находясь в коридоре своей квартиры, достала полис из своей сумки, а женщина протянула ей купюру номиналом 5000 рублей и пояснила, что ей полагается 1800 рублей, в связи с чем попросила дать ей сдачу в размере 3200 рублей, на что она согласилась и из своего кошелька достала денежные средства в размере 3200 рублей, которые передала в руки женщине. Полученную от женщины купюру достоинством 5000 рублей она положила под клеенку на столе в кухне, где она хранила свою пенсию. Примерно в 18 часов того же дня женщина пояснила, что будет брать анализ, для которого нужно почистить зубы, на что она согласилась и направилась в ванную комнату, где находилась около 3-4 минут. Когда она почистила зубы и вышла из ванной, женщина стояла в коридоре. Женщина провела у нее во рту ватной палочкой, а после попросила проводить ее к соседке из <адрес>, что она и сделала, после чего ушла к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ она решила проверить под клеенкой сохранность денежных средств. Заглянув под клеенку, она обнаружила, что на некоторых купюрах имеются надписи «билет банка приколов», при этом отсутствуют 18 000 рублей. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб, который является для нее значительным, так как размер ее пенсии составляет 28 000 рублей в месяц, из которых она оплачивает коммунальные платежи, приобретает продукты питания (т. 3, л.д. 228-232).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут она находилась около подъезда своего <адрес>, где встретила свою соседку из <адрес> - Потерпевший №10 Примерно в 17 часов 45 минут к ним подошла неизвестная женщина, которая представилась медработником и пояснила, что ей нужно их обследовать, однако она от обследований отказалась, а Потерпевший №10 согласилась и завела ее к себе в квартиру. Спустя 15-20 минут, когда она находилась дома, то Потерпевший №10 привела к ней данную неизвестную женщину, а сама ушла домой. Данная женщина стала снова говорить ей про обследование, но она ее в квартиру не пустила, так как предположила, что она мошенница (т. 3, л.д. 234-237).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ принятия устного заявления Потерпевший №10 о преступлении, зарегистрированного в КУСП ОП № 8 Управления МВД России по г. Волгограду №, следует, что потерпевшая просит привлечь к ответственности неизвестную ей женщину, которая, представившись медицинским работником, находясь в <адрес>, путем обмана, а также тайно похитила принадлежащие ей денежные средства, чем причинила значительный ущерб (т. 3, л.д. 217).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес>, в ходе осмотра изъяты три «билета банка приколов» номиналом по 5000 дублей (т. 3, л.д. 219-224).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрены изъятые в ходе осмотра квартиры Потерпевший №10 три купюры, не являющиеся билетами Банка России и платежными средствами, имитирующие банкноты номиналом 5000 рублей. На указанных купюрах имеется надпись «билет банка приколов». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ купюры признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3, л.д. 225-226).

Вина ФИО1 в хищении имущества Потерпевший №11 путем обмана и тайном хищении ее имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными в качестве обвиняемой, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, она вышла из дома и направилась в <адрес>. При этом с собой у нее была пачка купюр «банка приколов», медицинская палочка, ватные палочки, медицинские перчатки. Прибыв в один из подъездов <адрес>, с целью найти одинокого пожилого человека, которого она сможет ввести в заблуждение и похитить денежные средства, она поднялась на четвертый этаж, где позвонила в <адрес>. Дверь ей открыла пожилая женщина, которой она, заранее надев медицинскую маску и перчатки, пояснила ей, что является медицинским работником и ей необходимо взять у нее тест на «Ковид», а также сообщила, что Губернатор поручил всем пожилым лицам осуществить выплаты в сумме 1800 рублей. После этого женщина впустила ее к себе в квартиру. Находясь в коридоре квартиры, она попросила женщину разменять ей денежные средства и продемонстрировала ей билет «банка приколов» достоинством 5000 «дублей», на что последняя согласилась. Она подсмотрела, что женщина из деревянного шкафа в комнате взяла кошелек, который был в верхнем ящике, и вынула из кошелька одну купюру достоинством 5000 рублей. Она передала женщине билет «банка приколов», на что женщина пояснила, что у нее есть меньшие деньги, и принесла ей другие купюры на сумму 5000 рублей, которые передала ей. Купюру номиналом 5000 рублей, которую женщина доставала с целью размена ранее, та положила обратно в свой кошелек. Затем она пояснила женщине, что ей необходимо почистить зубы для сдачи анализа. Женщина ушла в ванную комнату, а она проследовала в комнату, где подошла к комоду, вынула из кошелька денежные средства в сумме 110 000 рублей, а затем подложила в кошелек билеты «банка приколов» достоинством 5000 «дублей», чтобы женщина не заметила пропажу денежных средств, и вернулась в коридор. Когда женщина вышла из ванной комнаты, она для вида взяла у нее мазок и покинула квартиру (т. 4, л.д. 104-121, т. 5, л.д. 145-155).

        В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания подтвердила.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в присутствии защитника указала на <адрес>, находясь в которой она путем обмана похитила денежные средства Потерпевший №11 в размере 5000 рублей, а также тайно похитила у нее денежные средства в размере 110 000 рублей (т. 1, л.д. 128-131).

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КРСП УМВД России по г. Ленинск №, ФИО1 добровольно сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ, она, представившись медицинским работником, совершила хищение денежных средств, принадлежащих женщине, проживающей в <адрес> (т. 4, л.д. 255).

Вина ФИО1 в совершении преступлений, помимо ее показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №11, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась дома по адресу: <адрес>, примерно в 14 часов в дверной звонок кто-то позвонил. Открыв дверь, она увидела ранее неизвестную ей женщину, на лице которой была медицинская маска голубого цвета. Женщина пояснила, что ее прислали из поликлиники, чтобы взять у нее анализ на «Ковид», а также сообщила, что ей положена выплата от Губернатора в размере 1800 рублей. Она впустила женщину в квартиру. В квартире женщина попросила разменять ей 5000 рублей, на что она согласилась и прошла в комнату, где в деревянной тумбочке, в верхнем ящике достала деньги из кошелька купюры по 2000 и 1000 рублей и отдала их женщине, а та взамен передала ей купюру 5000 рублей. Затем женщина сказала ей, чтобы она зашла в ванную комнату и почистила зубы для теста на «Ковид». Она направилась в ванную комнату и стала чистить зубы. Когда она вышла из ванной комнаты, женщина взяла у нее мазок ватными палочками и сложила их в пакет, после чего покинула квартиру. После ухода женщины она зашла в комнату, где увидела, что верхний ящик деревянного комода приоткрыт, а в кошельке отсутствуют 110 000 рублей. После этого она проверила купюру, переданную ей женщиной, которую она разменяла на более мелкие купюры, и обнаружила, что она оказалась поддельной купюрой «банка приколов». Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 115 000 рублей, который является для нее значительным, поскольку размер ее ежемесячной пенсии составляет 30 300 рублей, из которых она приобретает продукты питания, лекарства, оплачивает коммунальные услуги (т. 1, л.д. 112-113,186-188, т. 4, л.д. 92-94, т. 5, л.д. 26-29).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 50 минут, ему позвонила его мама Потерпевший №11, которая сообщила ему, что к ней домой приходила женщина из поликлиники, а после ее ухода у нее пропали денежные средства. В ходе выяснения всех обстоятельств ему стало известно, что неизвестная женщина под предлогом размена денежных средств похитила у Потерпевший №11 5000 рублей, оставив ей купюру «банка приколов», а также, в то время, пока Потерпевший №11 по указанию женщины чистила зубы в ванной якобы для сдачи анализа на «Ковид», тайно похитила хранившиеся у Потерпевший №11 в ящике комода денежные средства в сумме 110 000 рублей (т. 1, л.д. 190-191).

Как следует из заявления Потерпевший №11 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП ОП № 7 Управления МВД России по г. Волгограду №, потерпевшая просит привлечь к ответственности неизвестную ей женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 115 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т. 1, л.д. 95).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрена <адрес>, в ходе осмотра изъяты 16 билетов «банка приколов»: номиналом по 5000 рублей – 6 штук, по 2000 рублей – 2 штуки, по 1000 дублей – 8 штук, не являющиеся билетами Банка России (т. 1, л.д. 96-103).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаружены и изъяты денежные средства в размере 40 000 рублей, купюрами номиналом по 5000 рублей, 1 купюра «билет банка приколов» номиналом 5000 рублей, медицинская маска зеленого цвета, две ватные палочки и иные предметы (т. 1, л.д. 104-109).

        Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следователем осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 16 купюр, не являющихся билетами Банка России и платежным средствами, имитирующие банкноты номиналом 5000 рублей, 2000 рублей, 1000 рублей. На указанных купюрах имеются надписи «билет банка приколов». Также осмотрены изъятые у ФИО1 денежные средства в размере 40 000 рублей, 1 купюра «билет банка приколов» номиналом 5000 рублей, медицинская маска зеленого цвета, две ватные палочки и иные предметы. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны вещественными доказательствами, при этом денежные средства в размере 40 000 рублей переданы на хранение потерпевшей Потерпевший №11 (т. 1, л.д. 169-179, 180, 182, 184-185).

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Вина ФИО1 в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных по делу и приведенных выше доказательств, достаточных для признания подсудимой виновной в инкриминируемых деяниях.

Выводы суда о виновности ФИО1 основаны на анализе и оценке оглашенных показаний подсудимой, данных ею в ходе предварительного расследования, согласующихся с показаниями потерпевших, свидетелей, а также сведениями, содержащимися в протоколах явок с повинной, протоколах проведенных осмотров мест происшествия, проверки показаний на месте, осмотров предметов, и иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допросы ФИО1 осуществлялись в присутствии адвоката, до начала следственных действий ей разъяснялись положения ст. 47 УПК РФ, право не свидетельствовать против самой себя лично; замечания на составленные протоколы не поступили. Из содержания протоколов допросов следует, что показания об обстоятельствах совершения преступлений она давала самостоятельно и добровольно. Изложенные подсудимой в ходе предварительного расследования обстоятельства преступлений логичны и последовательны, содержат информацию о дате, времени, месте, обстоятельствах их совершения, согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события совершенных подсудимой преступлений.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 подтвердила сведения, содержащиеся в протоколах явок с повинной, в связи с чем, суд признает указанные доказательства допустимыми, поскольку, как пояснила подсудимая, обстоятельства совершения преступлений изложены ею добровольно, без оказания на нее какого-либо физического или психологического давления.

Факт добровольного обращения ФИО1 с заявлением о явке с повинной по преступлениям, совершенным в отношении Потерпевший №11, подтверждается также показаниями оперуполномоченного Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО1 чистосердечно призналась в совершении указанных преступлений (т. 1, л.д. 192-194).

При принятии заявлений ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. Протоколы явок с повинной составлены надлежащими должностными лицами, соответствуют процессуальным требованиям, подписаны подсудимой и составившими их лицами, в связи с чем данные доказательства получены без нарушения требований закона и используются судом в установлении обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1

- по хищению имущества Потерпевший №1 на сумму 3100 рублей по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по хищению имущества Потерпевший №1 на сумму 26 000 рублей по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по хищению имущества Потерпевший №4 на сумму 18 200 рублей по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по хищению имущества Потерпевший №5 на сумму 27 000 рублей по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по хищению имущества Потерпевший №6 на сумму 3200 рублей по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по хищению имущества Потерпевший №6 на сумму 204 000 рублей по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по хищению имущества Потерпевший №2 на сумму 3000 рублей по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по хищению имущества ФИО4 на сумму 3200 рублей по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по хищению имущества ФИО4 на сумму 2747 рублей по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

- по хищению имущества Потерпевший №8 на сумму 3200 рублей по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по хищению имущества Потерпевший №9 на сумму 12 000 рублей по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по хищению имущества Потерпевший №3 на сумму 30 000 рублей по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по хищению имущества Потерпевший №10 на сумму 3200 рублей по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по хищению имущества Потерпевший №10 на сумму 18 000 рублей по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по хищению имущества Потерпевший №11 на сумму 5000 рублей по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по хищению имущества Потерпевший №11 на сумму 110 000 рублей по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При признании ущерба значительным для потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №9, Потерпевший №3, Потерпевший №10, Потерпевший №11 по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд исходит из материального положения каждого из потерпевших, являющихся пенсионерами.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ, о чем свидетельствуют: данные анамнеза о злоупотреблении алкоголем, запойные состояния, стационарное лечение по поводу алкогольного психоза и прерывания запоя, кроме этого употребление наркотических средств - внутривенное употребление героина, синтетических наркотиков «соли», сформированный в полном объеме абстинентный синдром, тяга к наркотикам, забвение альтернативных интересов, снижение социальной и трудовой адаптации, продолжение употребления наркотических средств, несмотря на их вредные последствия. Однако имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного и не связано с возможностью причинения ей иного существенного вреда либо с опасностью для нее либо других лиц, а потому не лишало и не лишает ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды времени, относящиеся к совершению инкриминируемых деяний, ФИО1 обнаруживала признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у нее не было, сознание у нее было не помрачено, она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, поддерживала адекватный речевой контакт, совершала целенаправленные действия, которые не диктовались галлюцинаторно¬бредовыми переживаниями, сохранила достаточные воспоминания, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия признаков синдрома зависимости вследствие употребления нескольких психоактивных веществ судом на ФИО1 может быть возложена обязанность прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке установленном ст. 72.1 УК РФ (т. 5, л.д. 20-22).

В ходе судебного разбирательства подсудимая вела себя адекватно, она пользовалась своими процессуальными правами, на досудебной стадии дала показания об обстоятельствах инкриминированных преступлений. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимой и ее психическом здоровье, с учетом вышеуказанного заключения комиссии экспертов, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения ее к уголовной ответственности и назначения наказания за совершенные преступления.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, шесть из которых относятся к категории небольшой тяжести, девять – средней тяжести, одно – к категории тяжких, личность подсудимой, которая является гражданкой Российской Федерации, по месту жительства участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, состоит на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога с диагнозом «синдром зависимости от наркотических веществ», страдает хроническими заболеваниями.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №2, ФИО4, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, суд признает явки с повинной. Кроме того, смягчающим обстоятельством по каждому из совершенных ФИО1 преступлений суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что ФИО1 в ходе предварительного расследования дала подробные показания о юридически значимых обстоятельствах совершения каждого из преступлений, месте, дате и времени их совершения, направленности умысла, перед началом проведения личного досмотра добровольно выдала сотрудникам полиции часть из похищенных ею у Потерпевший №11 денежных средств, сообщила, что на ее банковском счете также находятся похищенные денежные средства.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует позитивное посткриминальное поведение ФИО1, в том числе направление писем с извинениями потерпевшим, принесение извинений потерпевшей Потерпевший №4 в судебном заседании, а также судом учитывается состояние здоровья ФИО1, страдающей хроническими заболеваниями и обнаруживающей признаки психического расстройства.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой за каждое совершенное преступление, суд признает наличие в ее действиях рецидива преступлений.

С учетом требований п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ, рецидив в отношении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является опасным.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой ФИО1, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, принимая во внимание, что преступления совершены ФИО1 в период непогашенных судимостей за совершение аналогичных преступлений против собственности, спустя непродолжительное время после освобождения из исправительной колонии, суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие ранее назначенных ей наказаний не достигло своей цели, в связи с чем исправление ФИО1 может быть достигнуто при назначении ей наказания за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, так как иные, более мягкие виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания и соответствовать принципу справедливости.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные, ч. 2, 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении судом наказания ФИО1 применению не подлежат.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ у суда не имеется, поскольку установленные в ходе рассмотрения дела сведения об обстоятельствах совершения преступлений и личности виновной не свидетельствуют о возможности назначения ФИО1 при наличии в ее действиях рецидива преступлений наказания менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, установленного санкцией ч. 2, 3 ст. 158, ч. 1, 2 ст. 159 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований и для назначения наказания с применением ст. 53.1, 64 УК РФ.

В силу требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ назначение ФИО1 условного наказания невозможно.

Правовых оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд при назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу в целях надлежащего исполнения приговора суд считает необходимым оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу следует засчитать из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Прокурором Краснооктябрьского района г. Волгограда в интересах потерпевших, являющихся лицами преклонного возраста, заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями в пользу Потерпевший №1 – 29 100 рублей, в пользу Потерпевший №4 – 18 200 рублей, в пользу Потерпевший №5 – 27 000 рублей, в пользу Потерпевший №6 – 207 200 рублей, в пользу Потерпевший №2 – 3000 рублей, в пользу ФИО4 – 5947 рублей, в пользу Потерпевший №8 – 3200 рублей, в пользу Потерпевший №9 – 12 000 рублей, в пользу Потерпевший №3 – 30 000 рублей, в пользу Потерпевший №10 – 21 200 рублей, в пользу Потерпевший №11 – 115 000 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель Репин А.В. исковые требования поддержал.

Подсудимая ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Поскольку преступными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 29 100 рублей (3100 рублей+26 000 рублей), потерпевшей Потерпевший №4 причинен материальный ущерб в размере 18 200 рублей, потерпевшей Потерпевший №5 причинен материальный ущерб в размере 27 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №6 причинен материальный ущерб в размере 207 200 рублей (3200 рублей + 204 000 рублей), потерпевшей Потерпевший №2 причинен материальный ущерб в размере 3000 рублей, потерпевшей ФИО4 причинен материальный ущерб в размере 5947 рублей (3200 рублей+2747 рублей), потерпевшему Потерпевший №8 причинен материальный ущерб в размере 3200 рублей, потерпевшей Потерпевший №9 причинен материальный ущерб в размере 12 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №3 причинен материальный ущерб в размере 30 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №10 причинен материальный ущерб в размере 21 200 рублей (3200 рублей+18 000 рублей), потерпевшей Потерпевший №11 причинен материальный ущерб в размере 115 000 рублей (5000 рублей+110 000 рублей), при этом выданные ФИО1 перед началом проведения личного досмотра денежные средства в сумме 40 000 рублей возвращены следователем потерпевшей Потерпевший №11, иск прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда, действующего в интересах потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №2, ФИО4, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №3, Потерпевший №10, Потерпевший №11, о взыскании с ФИО1 причиненного преступлениями ущерба, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению, с учетом суммы, возвращенной потерпевшей Потерпевший №11

Обсуждая вопрос о возможности возложения на ФИО1 предусмотренной ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию суд учитывает, что в силу прямого указания закона данная обязанность не может быть возложена на осужденного, которому назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (за хищение имущества Потерпевший №1 на сумму 3100 рублей) в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества Потерпевший №1 на сумму 26 000 рублей) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (за хищение имущества Потерпевший №4 на сумму 18 200 рублей) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества Потерпевший №5 на сумму 27 000 рублей) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (за хищение имущества Потерпевший №6 на сумму 3200 рублей) в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества Потерпевший №6 на сумму 204 000 рублей) в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (за хищение имущества Потерпевший №2 на сумму 3000 рублей) в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (за хищение имущества ФИО4 на сумму 3200 рублей) в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества ФИО4 на сумму 2747 рублей) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (за хищение имущества Потерпевший №8 на сумму 3200 рублей) в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества Потерпевший №9 на сумму 12 000 рублей) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества Потерпевший №3 на сумму 30 000 рублей) в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (за хищение имущества Потерпевший №10 на сумму 3200 рублей) в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества Потерпевший №10 на сумму 18 000 рублей) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (за хищение имущества Потерпевший №11 на сумму 5000 рублей) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за хищение имущества Потерпевший №11 на сумму 110 000 рублей) в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 засчитать время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда, действующего в интересах потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №2, ФИО4, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №3, Потерпевший №10, Потерпевший №11, к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, 29 100 (двадцать девять тысяч сто) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 18 200 (восемнадцать тысяч двести) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №5 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №6 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, 207 200 (двести семь тысяч двести) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, 5947 (пять тысяч девятьсот сорок семь) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №8 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 3200 (три тысячи двести) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №9 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №10 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, 21 200 (двадцать одну тысячу двести) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №11 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Исковые требования прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда о взыскании с ФИО1 в пользу Потерпевший №11 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, суммы, превышающей 75 000 рублей, - оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- четыре листа печатной продукции с надписью «билет банка приколов», имитирующих банкноты номиналом 5000 рублей, носовой платок, квитанцию №, ватный тампон со смывами Потерпевший №10, дактокарту на имя Потерпевший №10, СD-R диск марки «VS» 700 mb 80 min 52Х с записью с камер видеонаблюдения аптеки, расположенной по адресу <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле;

- 16 листов печатной продукции с надписью «билет банка приколов», имитирующих банкноты номиналом 5000 рублей (шесть штук), 2000 рублей (две штуки), 1000 рублей (восемь штук), две ватные палочки, медицинскую маску зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств - ОП № 7 Управления МВД России по г. Волгограду, - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета, имей№, имей№, сим-карту с абонентским номером №, банковскую карту «Сбербанк» платежной системы «Мир» с номером: № на имя ФИО1 в карточном держателе зеленого цвета, красную болоньевую куртку с нашивкой на левом рукаве, тканевые перчатки зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 Управления МВД России по <адрес>, - возвратить ФИО1;

- денежные средства в сумме 40 000 рублей, переданные потерпевшей Потерпевший №11, оставить у нее по принадлежности;

- пять листов печатной продукции с надписью «билет банка приколов», имитирующих банкноты номиналом 5000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 Управления МВД России по г. Волгограду, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                      Ю.А. Соловьева