Дело № 5-185/2022
УИД № 59RS0042-01-2022-000753-55
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Чернушка 5 июля 2022 года Судья Чернушинского районного суда Пермского края Мень О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Лисюка Алексея Владимировича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
установил:
03.06.2022 около 20 час. 00 мин. Лисюк А.В., находясь в общественном месте первого подъезда дома № 93 по ул. Красноармейской г. Чернушка в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.
Лисюк А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – заказным письмом, которое возвращено судье в связи с истечением срока его хранения в почтовом отделении связи, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, судьей определено рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Лисюка А.В. в его совершении подтверждаются письменным объяснением Лисюка А.В., из которых следует, что 03.06.2022 около 20 ч. 00 мин. он, находясь в первом подъезде дома <адрес> в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью; объяснением <ФИО>3, согласно которому 03.06.2022 около 20 час. 00 мин. она приехала домой, войдя в первый подъезд <адрес> увидела своего бывшего супруга, который находился в алкогольном опьянении, в подъезде выражался нецензурной бранью, не давал ей пройти домой; рапортом полицейского ОППСП Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу <ФИО>4 о том, что в вышеуказанные время и месте Лисюк А.В. в состоянии опьянения выражался нецензурной бранью; протоколом об административном правонарушении, при составлении которого Лисюк А.В. вину не отрицал, замечания на протокол не сделал.
Из материалов дела объективно следует, что при вышеуказанных обстоятельствах сотрудники полиции осуществляли деятельность по пресечению совершения административного правонарушения - нахождении лиц в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Сотрудник полиции в соответствии с предоставленными им статьей 13 Закона о полиции полномочиями, в том числе по сбору доказательств и применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, вправе был предъявить требования к Лисюку А.В.
Процессуальных нарушений при составлении протокола не установлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Лисюка А.В., права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, Лисюку А.В. разъяснены, копия протокола вручена.
Протокол об административном правонарушении и другие приведенные выше доказательства приняты с соблюдением требований закона надлежащими должностными лицами, в них отражены обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется. Данных, опровергающих или ставящих указанные доказательства под сомнение, не представлено, поэтому полученные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.
Действия Лисюка А.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
При назначении наказания Лисюку А.В. учитываются положения ст. 4.1 КоАП РФ, в том числе характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность у Лисюка А.В., не установлено.
С учетом изложенного, считаю, что цели административного наказания в отношении Лисюка А.В. могут быть реализованы с применением наказания в виде административного штрафа, что обеспечит достижение цели наказания - предупреждения совершения им новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Лисюка Алексея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Административный штраф уплачивается лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Административный штраф вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: получатель платежа: Отдел МВД России по Чернушинскому городскому округу Пермского края, ИНН 5957017360, КПП 595701001, р/с 03100643000000015600, банк получателя: Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, КБК 18811601201010001140, БИК 015773997, ОКТМО 57757000, УИН 18880459229290576456.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья подпись О.А. Мень