Решение по делу № 2-4020/2019 от 09.08.2019

                                                                                                                  Дело №

                                                                  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                        20 сентября 2019 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего Зинченко Ю.А., помощника судьи ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ассоль» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ассоль» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг и неустойки. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ассоль» и ФИО2 был заключен договор на возмездное оказание услуг при продаже объекта недвижимости, квартиры по адресу: <адрес> альтернативной покупке 1-к или 2-к квартиры в том же доме или в подобных домах в КАО <адрес> за 6 000 000 рублей, сроком на 3 месяца, с уплатой комиссионного вознаграждения (на выбор ответчику было предложено два варианта оплаты комиссионного вознаграждения: в процентах от стоимости объекта или в твердой денежной сумме, которая останется неизменной до окончательного расчета). Ответчик выбрала способ оплаты в твердой денежной сумме. Согласно п.2.1.2. договора сразу ответчику было озвучено, что подобную квартиру в КАО для других клиентов купили за 5 000 000 рублей. Была рекомендована цена продажи квартиры не выше 5 200 рублей. По просьбе ответчика квартира была выставлена в продажу по цене 6 400 000 рублей с последующей корректировкой цены (п.1.3, п.1.4 Договора). Все пункты договора были прочитаны ответчику вслух, на заданные вопросы были получены ответы и разъяснения от специалиста. Был представлен для ознакомления прейскурант цен на услуги, озвучен общий объем работы: сопровождение продажи одного объекта 3% от 6 000 000 рублей = 180 000 рублей + сопровождение покупки другого объекта = 90 000 рублей (по прейскуранту цен), четко озвучена сумма комиссионного вознаграждения 270 000 рублей и окончательная в размере 200 000 рублей с учетом скидок, как пенсионеру и за рекомендацию. Озвученные представителем организации условия о сроках продажи и размере комиссионного вознаграждения, а также предложения по предпродажной подготовке и продаже объекта ответчика устроили, что было подтверждено подписанием договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в двух экземплярах, один - для ФИО2, второй - для ООО «Ассоль». Согласно п. 1.1., п. 3.1,2., п. 3.1.3. договора истец взял на себя обязательства по оказанию услуг по поиску покупателя на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, в. 60, принадлежащий на праве собственности ответчику. А так же по поиску и подбору приемлемого для ответчика объекта для покупки. В рамках оказания услуг по договору истцом были выполнены все необходимые к исполнению своих обязательств действия, в частности. Согласно п.2.1.5. договора организован выезд специалиста на объект с осуществлением фотосъемки объекта, был разработан рекламный проект объявления о продаже с фотографиями, выставлен на сайты с целью привлечения потенциальных покупателей. Выезд специалиста с целью консультации по поводу перепланировки в продаваемом объекте и возможности узаконить перепланировку (в Омскгражданпроект, в БТИ, в МФЦ). Также, были проведены встречи и беседы с консьержами дома, в котором продавалась квартира ответчика с вручением визитки и просьбой всех интересующихся покупкой квартир в доме по вышеуказанному адресу направлять по телефону, указанному в ней, чтобы ответчика не беспокоили несерьезные покупатели или лица, которые могли совершить мошеннические действия в отношении ответчика, что было сделано в интересах ответчика. Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ. договора в процессе продажи по рекомендации специалиста агентства на все рекламных носителях цена на продаваемый объект по устному согласованию с ответчиком была снижена с 6 400 000 рублей до 5 890 000 рублей. Специалист агентства, действуя в интересах ответчика, в ходе переговоров убедила покупателя рассмотреть возможность покупки квартиры за 5 500 000 рублей, что составило выгоду для ответчика 500 000 рублей. Так же специалистом были сделаны по просьбе ответчика звонки собственникам продаваемых квартир в доме на <адрес>. Кроме того, специалистом агентства были организованы для ответчика два повторных просмотра, понравившейся 2-комнатной квартиры по адресу: <адрес>. Показ квартиры ответчика еще одним потенциальным покупателям, а также организация просмотров и выезд на просмотр объектов с ответчиком в том числе в нерабочее время, в выходные дни. Благодаря оперативной работе специалиста, был подобран обменный вариант, который понравился ответчику, о чем она неоднократно говорила своему специалисту, продавцам квартиры на Дианова, 16 лично. Началась подготовка к проведению сделки. ДД.ММ.ГГГГ ответчик неожиданно меняет свое решение по покупке квартиры на Дианова, <адрес>. Идет к соседке из 2-комнатной квартиры в своем доме и самостоятельно договаривается о том, что покупает её за заявленную той цену 4 000 000 рублей. Сообщает о своем решении своему риэлтору. На вопрос специалиста, чем вызвано такое решение, ответчик сообщает, что она хочет остаться жить в этом же доме и другие варианты рассматривать больше не будет. Специалисту агентства пришлось сообщить продавцам и риэлтору квартиры на Дианова, что клиент ФИО2 от сделки отказывается, извиняться за решение покупательницы, договориться о встрече, чтобы вернуть документы, взятые для подготовки к сделке, съездить вернуть их. ДД.ММ.ГГГГ ответчик приехала в офис ООО «Ассоль» с целью расторгнуть договор с агентством, кричала, что в дальнейшей помощи риэлтора и агентства больше не нуждается и просит расторгнуть договор раньше срока его окончания, вопрос о причине такого решения ответила, что она все сделала сама и покупателя и продавца нашла, чем нарушила условия договора. Ответчику было предложено написать заявление о расторжении договора. В связи со сложившейся ситуацией повторная встреча была назначена на ДД.ММ.ГГГГ, также была приглашена покупательница Ровинская, которая в свою очередь внесла 50 000 рублей в качестве обеспечительной суммы за покупку спорной квартиры. В кабинете директора ответчик сообщила, что отказывается заключать сделку купли-продажи квартиры в связи с плохим состоянием здоровья. Директор агентства сообщила, что в связи со сложившимися обстоятельствами возвращает документы, но без расторжения договора, т.к. работа по договору выполнена, все готово для проведения сложной нотариальной цепочки сделок, в таких случаях комиссионное вознаграждение должно быть выплачено клиентом. Намерения ответчика и ФИО1 выйти на сделку, не оплатив агентского вознаграждения были очевидны. После ответчик заключила договор купли-продажи квартиры без участия ООО «Ассоль», лишив истца права на получение вознаграждения в рамках договора по оказанию риэлтерских услуг. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства размере 200 000 рублей в качестве вознаграждения по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

    Представитель ООО «Ассоль» по доверенности ФИО6 в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что рамках договора и исполнения работ по данному договору была проведена следующая работа: подано заявления на сайт, обновления этого объявления, развитие т.е реклама данного объявления, получение выписки Росреестра для подтверждения купли-продажи, соглашение об авансе. Подготовили проект договора купли-продажи, велись переговоры со сторонами по сделке, подбирали варианты по желанию клиента. Приняли заявление ДД.ММ.ГГГГ по поводу расторжения договора, но не расторгли по факту, ДД.ММ.ГГГГ отдали все документы. Регистрация сделки купли-продажи ответчиком состоялась ДД.ММ.ГГГГ. При заключении самой сделки представитель Ассоль не участвовал, их не извещали, но они в рамках договора провели всю работу до самой сделки. ФИО1 увидела объявление на сайте и спросила у консьержки, кто в доме продает квартиру и посмотрела ее сама. Ответчик говорит, что она передала ФИО1, чтобы она позвонила агентству. Риэлтором до самой сделки были подготовлены все документы. Расходная часть превысила гонорар, так как сделки являются сложными и ответчик повел себя не добросовестно.

    Представитель ООО «Ассоль» по доверенности ФИО7 в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик ФИО2 в судебном заседании, против удовлетворения исковых требований возражала, поддержала доводы, изложенные в письменных пояснениях, согласно которым между ней и истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор возмездного оказания услуг сроком на 3 месяца, по продаже ее квартиры, стоимостью 6 000 000 рублей. Оплата услуг по договору обозначена в размере 200 000 рублей. Риэлтор предложила ей к просмотру около 4-х квартир с целью возможного приобретения, но все эти квартиры не соответствовали ее пожеланиям. Предлагаемый риэлтором вариант квартиры ФИО8 полностью ее не устраивал, она смотрела ее несколько раз, но сомневалась. После к ней обратились ФИО8, хотела купить у нее квартиру, сообщив, что о продажи квартиры узнала от консьержки дома. После она внесла ФИО9 деньги в сумме 10 000 рублей. В цепочке купли-продажи ее квартиры ФИО8, приобретения ею квартиры у ФИО9 все ждали только ее. После она сообщила у ФИО9, что в связи с неудовлетворительным состоянием ее здоровья, она отказывается приобретать у нее квартиру. После чего ДД.ММ.ГГГГ приехала в офис риэлтора и сообщила, что отказывается от их услуг, принесла заявление о расторжении договора возмездного оказания услуг, просила вернуть ей подлинники документов. Пояснила, что истец не оказывал ей юридических и иных консультаций по поводу продажи и покупки квартиры и иным вопросам, она в них не нуждалась, покупатель на ее квартиру нашелся самостоятельно, изначально истце настаивал на снижение стоимости ее квартиры, действовал не в ее интересах.

    В судебном заседании представитель ответчика ФИО10, действующая на основании ордера, против удовлетворения исковых требований возражала, поддержала доводы, изложенные в письменных пояснениях.

Из пояснений свидетеля ФИО1, следует, что в мае 2019 года она выставила свою квартиру на продажу, для расширения жилищных условий. Она и члены ее семьи хотели найти квартиру около дома, но большей площади. Она пошла к консьержке <адрес> и спросила кто продает квартиру. Консьерж дала ей список, после она с мужем пошли смотреть квартиры, их интересовала 3-х комнатная, денег было ограничено и они с ФИО2 торговались. Через органы опеки готовились документы на продажу ее квартиры. После она взяла у ФИО2 номер телефона и потом еще раз позвонила ей, она дала телефон риелтора, и сказала, что по поводу покупки ее квартиры разговаривать с риелтором. Потом встретились на квартире у ФИО2 с ее риелтором, поехали в офис Ассоль на 10 лет октября, где ей сказали оставить залог в 50 000 рублей. Сказала, что в органы опеки нужны документы на квартиру техпаспорт и свидетельство. После чего передала 50 000 рублей риэлтору. После ей позвонила ФИО2 и сообщила, что отказывается продавать квартиру. Сказала, что не может себе найти подходящую квартиру взамен. После она пошла в магазин и встретила ФИО2, спросила у нее передумала она или нет, она сказала, что нет. Потом они с мужем пошли к ФИО2 снова, и уговорили ее продать им квартиру.

Из пояснений свидетеля Свидетель №1, следует, что квартира по адресу                     <адрес>6 была на продаже и ООО «Ассоль» ей предложили аванс за квартиру, в последствии он был возвращен, так как отказались от покупки, был договор аванса и она вернула деньги. В последующем квартира была продана.

Выслушав представителей истца, истицу, представителей ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ассоль» и ФИО2 был заключен договор на возмездное оказание услуг.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель по настоящему договору обязуется осуществить поиск покупателя на объект недвижимости – 3х комнатную квартиру, по адресу: <адрес>.

Стоимость объекта недвижимости указана - 6 000 000 рублей, сроком на 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору (раздел 2) исполнитель обязуется:

устно консультировать заказчика по вопросам купи-продажи объекта. Определить цену объекта с учетом запросов заказчика и среднерыночной стоимостью на момент заключения настоящего договора. Осуществлять поиск потенциального покупателя на объект. Организовать осмотры объекта потенциальными покупателями с целью приобретения. Размещать рекламу или объявления о продаже объекта. Вид, объем, рекламы, реклама распространители, реклама-производители, текст объявлений и иные составляющие рекламы определяются исполнителем самостоятельно. Проводить переговоры с потенциальными покупателем, информировать его о состоянии объекта, на основании данных полученных от заказчика. Исполнитель при оказании услуг обязан обеспечить этичное отношение работников исполнителя к заказчику. Согласовать с потенциальным покупателем порядок оплаты, оформления договора купли-продажи объекта. Содействовать в оформлении договорных отношений между заказчиком и потенциальным покупателем объекта, присутствовать при оформлении договора купли-продажи с покупателем объекта. В устной форме давать рекомендации по процедуре взаиморасчетов между заказчиком и покупателе объекта. Оказывать содействие в процедуре передачи объекта. Устно информировать заказчика по его запросу об известном исполнителю состоянии рынка недвижимости. Обеспечивать сохранение конфиденциальной информации, полученной от заказчика. Предоставление конфиденциальной информации о заказчике третьим лицам возможно только в случаях, предусмотренных законодательством и настоящим договором. Обеспечить сохранность документов, переданных заказчиком исполнителю. Своевременно информировать заказчика обо всех ставших известными исполнителю обстоятельствах и фактах относящихся к предмету сделки, способных повлиять на законность сделки и в результате повлечь негативные правовые последствия для заказчика. В случае, если заказчик после получения такой информации о существующих рисках и негативных последствиях принял решение о совершении сделки заказчик долен письменно заявить о принятии на себя указанных последствий и рисков.

Согласно условиям договора исполнитель вправе заключить отдельный договор между исполнителем и потенциальным покупателем объекта недвижимости, получить от заказчика все необходимые правоустанавливающие документы, относящиеся к объекта.

Получить вознаграждение от заказчика, в порядке и на условиях настоящего договора. Вести переговоры с потенциальным покупателем объекта, внести с ним торг по поводу цены объекта.

Согласно п. 4.1. договора право исполнителя на оплату оказанных услуг возникает в момент подписания между заказчиком и покупателем договора купли-продажи объекта. Момент заключения договора купли-продажи между заказчиком и покупателем признается сторонами исполнением настоящего договора по существу. Оплата производится на основании акта об исполнении услуг. В случае отказа заказчика от подписания акта об исполнении услуг у исполнителя по факту заключения договора купли-продажи между заказчиком и покупателем возникает право на подписание акта об исполнении услуг в одностороннем порядке и право на получение оплаты услуг в соответствии с условиями стоящего договора. После исполнения данного договора, согласно п. 4.1. Заказчик производит выплату услуг исполнителя в течение 1 (одних) суток в сумме 200 000 рублей.

Разрешая требования истца, суд исходит из того, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.

Согласно п.5.3 договора окончание срока договора не влечет прекращение обязательств заказчика по внесению исполнителю оплат, предусмотренных настоящим договором, фактические расходы, понесенные исполнителем (рекламная поддержка и пр.). Заключение сделки купли-продажи объекта заказчиком с любым третьим лицом в период действия договора без участия исполнителя, признается исполнением обязательств по договору со стороны исполнителя. Этот факт устанавливается выпиской о зарегистрированных правах, получаемой в УФРС. В случае сокрытия сделки заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 100% от стоимости вознаграждения. Подтверждением сокрытия сделки является выписка из ЕГРН, полученная в УФРС по <адрес> (ФГБУ ФКП Росреестра) с регистрированным переходом права от заказчика к третьим лицам (лицу) на объект, указанный в п.п. 1.1. настоящего договора, в период его действия и отсутствия оплаты услуг исполнителя в течение 3 (трех) дней после регистрации перехода прав на объект. В случае отказа от продажи своих долей прочими собственниками объекта, заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере 100% от стоимости вознаграждения (ст.ст.330, 331, 332 ГК РФ).

Согласно п. 5, условий договора срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор прекращается. Если заказчик не менее чем за 10 дней до окончания действия настоящего договора или незамедлительно в случае возникновения обстоятельств непреодолимой силы оповестил об этом исполнителя, путем подачи письменного заявления о расторжении настоящего договора на имя директора в офисе компании, по адресу: <адрес> А.

Договор прекращается в иных случаях, предусмотренных Законодательством РФ.

Окончание срока договора не влечет прекращение обязательств заказчика по внесению исполнителю оплат, предусмотренных настоящим договором, фактические расходы, понесенные исполнителем рекламная поддержка и пр.). Заключение сделки купли-продажи объекта заказчиком с любым третьим лицом в период действия договора без участия исполнителя, признается исполнением обязательств по договору со стороны исполнителя.

Из пояснений сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик приехала в офис ООО «Ассоль» с целью расторгнуть договор с агентством, утверждала, что в дальнейшей помощи риэлтора и агентства больше не нуждается и просит расторгнуть договор раньше срока его окончания.

На заявлении ответчика руководителем ООО «Ассоль» поставлена резолюция о возврате документов ответчику ДД.ММ.ГГГГ и указано, что в случае продажи квартиры договор расторгнутым не считать (л.д.24).

Согласно п.1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Право заказчика на односторонний отказа от исполнения договора ст. 717 ГК РФ, согласно которой если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор об оказании услуг был расторгнут между сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Условия договора, которые предусматривают невозможность заказчика отказаться от договора противоречат действующему законодательству.

Кроме того, ответчик по отношении ООО «Ассоль» является потребителем услуг и в силу ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, запрет содержащийся в договоре на отказ от договора в любой момент до сдачи исполнителем результата работ заказчику ущемляет права потребителя.

В данном случае условия договора, которые фактически запрещают ответчику отказаться от договора и в последующем обращаться к иным лицам за услугами по продаже объекта недвижимости, а также осуществлять продажу квартиры без участия ООО «Ассоль», что недопустимо с точки зрения существующих норм права.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, сделка купли-продажи квартиры заключена ответчиком без содействия агентства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ассоль» и ФИО1 был заключен договор на оказание услуг при покупке объекта недвижимости: квартиры по адресу: <адрес>, стоимостью 5 500 000 рублей. Денежная сумма, переданная заказчиком исполнителю, составляет 50 000 рублей.

Оценив собранные по делу доказательства, в том числе, показания сторон и свидетеля, суд считает, что часть работ, которые предусмотрены договором, были выполнены со стороны ООО «Ассоль», в частности ответчик не оспаривала, что ее консультировали относительно продажи квартиры, размещали рекламу на различных интернет сайтах и газетах, консультировали потенциального покупателя по вопросам совершения сделки (данное обстоятельство, в том числе подтвердил свидетель и подтверждается распечаткой телефонных звонков, представленных стороной истца), осуществлено фотографирование объекта, производился поиск квартир для приобретения ответчиком.

Однако суд обращает внимание на то, что предмет договора – это поиск покупателя для квартиры, принадлежащей ответчику и сопровождение сделки купли-продажи квартиры.

В данном случае судом установлено, что действия истца, направленные на поиск покупателя квартиры, не дали результата, свидетель утверждала, что получила данную информацию самостоятельно, обратившись к консьержке <адрес> оформлении сделок ООО «Ассоль» участия не принимало. Поскольку цель договора по отчуждению квартиры не была достигнута, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для взыскания с ответчика вознаграждения в размере, установленном договором.

Однако, судом установлено, что часть услуг, которые предусмотрены договором были оказаны истцом ответчику, и учитывая объем оказанных услуг, сущность услуг, учитывая требования разумности, справедливости приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца с учетом выполненной работы, без выполнения условий по продаже квартиры, денежной суммы в размере 10 000 рублей.

Определяя сумму подлежащую ко взысканию, суд учитывает, что стороны свободны в заключении договора возмездного оказания услуг и определении вознаграждения, подлежащего выплате риэлтору, однако, при определении суммы, стороны в любом случае должны исходить из принципа разумности таких расходов.

Доводы ответчика о взаимозачете внесенного ей авансового платежа в размере 10 000 рублей, в счет оплаты услуг риэлтора, суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что иск о взыскании данных денежных сумм ответчиком не был заявлен, при этом данные денежные средства являются авансом на оплату квартиры, которую ответчик намеревалась приобрести и соответственно не относятся к вознаграждению риэлтора.

Как установлено в судебном заседании риэлтором организован выезд специалиста на объект осуществлением фотосъемки объекта, был разработан рекламный проект объявления о продаже с фотографиями, выставлен на сайты с целью привлечения потенциальных покупателей. Выезд специалиста с целью консультации по поводу перепланировки в продаваемом объекте и возможности узаконить перепланировку (в Омскгражданпроект, в БТИ, в МФЦ), в связи с чем данные услуги должны быть оплачены.

Разрешения требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4.1 договора право исполнителя на оплату оказанных услуг возникает в момент подписания между заказчиком и покупателем договора купли-продажи. В случае просрочки оплаты услуг исполнителя более чем на 1 (одни) сутки, заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере 1% за каждый день просрочки (п. 4.1 Договора).

Оценив собранные по делу доказательства, в том числе, показания сторон, суд пришел к выводу, что договор был расторгнут между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, при этом иные условия оплаты за фактически выполненные работ, в том числе срок оплат таких работ, стороны не согласовывали, соответственно положения договора о возложении на ответчика ответственности за просрочку оплаты не могут быть применены.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Ассоль» денежную сумму в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                 Ю.А. Зинченко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20       г.УИД 55RS0№-69Подлинный документ подшит в материалах дела 2-4020/2019 ~ М-4054/2019хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Зинченко Ю.А.                                                         подписьСекретарь_______________________                                  подпись