
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
05 сентября 2013 года
Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сидоренко В.Г.
при секретаре Лашуниной А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красавиной Л. А. к Администрации Подольского муниципального района Московской области, Администрации сельского поселения Лаговское Подольского района Московской области, Аникеевой Ю. А. об определении границ земельного участка, о восстановлении нарушенного права пользования земельным участком, об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, об обязании демонтировать забор, препятствующий пользованию земельным участком, об обязании снять с кадастрового учета земельный участок, о признании записи регистрации в ЕГРП недействительной, об обязании ликвидировать запись регистрации в ЕГРП, о признании права собственности на земельные участки,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Уточнив исковые требования, Красавина Л.А. обратилась в суд с иском к Администрации Подольского муниципального района <адрес>, Администрации сельского поселения <адрес>, Аникеевой Ю.А., в котором просила определить границы земельных участков площадью: <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>; Восстановить нарушенное право пользования земельным участком общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; Обязать Аникееву Ю.А. не чинить препятствий в пользовании земельным участком общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, Лаговское сельское поселение, деревня Бережки, <адрес>; Обязать Аникееву Ю.А. демонтировать забор, препятствующий пользованию земельным участком общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>; Обязать Филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>; Признать запись регистрации № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ недействительной; Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ликвидировать указанную запись регистрации; Признать право собственности на земельные участки площадью: <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м<данные изъяты> кв.м., с категорией земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>.
Мотивируя СЃРІРѕРё требования тем, что РЅР° праве собственности принадлежит часть жилого РґРѕРјР°, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> РєРІ.Рј., этаж <данные изъяты>, расположенный РїРѕ адресу: <адрес>. ДД.РњРњ.ГГГГ Подольский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ <адрес> признал Р·Р° Красавиной Р›. Рђ. ранее Лабудиной Р›. Рђ. право собственности РЅР° <данные изъяты> доли домовладения в„– РІ деревне <адрес>. Ртим Р¶Рµ решением было признано долевое право собственности РЅР° домовладение в„– в„– Р·Р° Климовой Р“.Рќ. - <данные изъяты> доли; Р·Р° Чеусовым Рќ.Р’. - <данные изъяты> доли; Р·Р° Чеусовым Рђ.Р’. - <данные изъяты>. ДД.РњРњ.ГГГГ Подольский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ <адрес>, вынес Решение, которым разделил земельный участок, расположенный РїСЂРё домовладении в„– Рґ. Бережки, РІ соответствии СЃ долями собственности сторон РЅР° домовладение. ДД.РњРњ.ГГГГ Климова Р“.Рќ. произвела отчуждение своей доли РІ праве (<данные изъяты>). Договор купли-продажи доли жилого РґРѕРјР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ., заключенный между Климовой Р“.Рќ. Рё Красавиной (Лабудиной) Р›.Рђ. РЎ момента купли-продажи доли жилого РґРѕРјР° (<данные изъяты>) РІ ее пользовании образовалось <данные изъяты> долей домовладения (<данные изъяты>) Рё, соответственно, <данные изъяты> долей земельного участка: <данные изъяты> долей - что составляет <данные изъяты> РєРІ.Рј. <данные изъяты> долей - что составляет <данные изъяты> РєРІ.Рј. (<данные изъяты>.Рј.) Всего размер земельного участка РІ ее пользовании составляет <данные изъяты> РєРІ.Рј. <данные изъяты> ДД.РњРњ.ГГГГ Рстец обратился РІ Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра Рё картографии РїРѕ <адрес> Подольский отдел СЃ заявлением Рѕ регистрации права собственности РЅР° земельный участок, расположенный РїРѕ адресу: <адрес>, деревня Бережки, РїСЂРё <адрес>, РЅР° что Рстец получил Сообщение РѕР± отказе РІ государственной регистрации. ДД.РњРњ.ГГГГ Подольским РіРѕСЂРѕРґСЃРєРёРј СЃСѓРґРѕРј РїРѕ ходатайству Рстца была назначена судебная землеустроительная экспертиза, РІ результате которой было выявлено нарушение РІ постановке РЅР° кадастровый учет РІРЅРѕРІСЊ образованного земельного участка СЃ кадастровым номером: в„–.
В судебном заседании в качестве соответчика привлечено ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>.
Рстец - Красавина Р›.Рђ. РІ судебное заседание РЅРµ явилась, Рѕ времени Рё месте судебного заседания извещена (том 2 Р».Рґ.137).
Ответчик - представитель Администрации Подольского муниципального района Московской области по доверенности Белкина А.Н. в судебное заседание явилась, иск признала частично.
Ответчик - представитель Администрации сельского поселения Лаговское Подольского района Московской области в судебное заседание не явился, заявлением иск не признали, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя (том 1 л.д.133).
Ответчик - Аникеева Ю.А. в судебное заседание явилась, иск признала частично.
Ответчик - представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явился, извещен.
Третье лицо - Васьков Е.В. в судебное заседание не явился, заявлением иск поддержал, просил дело рассмотреть в его отсутствие (том 1 л.д.46).
Третье лицо - Карева А.А. в судебное заседание не явилась, заявлением иск поддержала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (том 1 л.д.44).
Третье лицо - Михайлова Т.Б. в судебное заседание не явилась, заявлением иск поддержала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (том 1 л.д.160).
Рксперт - Токарев Рђ.Р’. РІ судебное заседание РЅРµ явился, извещен (том 2 Р».Рґ.139).
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит иски подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».
В судебном заседании установлено, что Красавиной Л.А. на праве собственности принадлежит часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, на основании решения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.146).
ДД.ММ.ГГГГ Решением Подольского городского суда <адрес> по иску Лабудиной Л.А. к Чеусовым Н.В., А.В., Климовой Г.Н., разделен земельный участок, расположенный при домовладении № д. Бережки, в соответствии с долями собственности сторон на домовладение, выделив в пользование: Красавиной (Лабудиной) Л.А. земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в границах: от СВ угла участка по восточной стороне с соседним участком <данные изъяты> м, от СВ угла участка по северной границе с улицей <данные изъяты> м с поворотом на юг <данные изъяты> м, от ЮВ угла участка по южной границе с соседним участком <данные изъяты> м с поворотом на
север <данные изъяты> м с поворотом на восток <данные изъяты> м, с поворотом на север <данные изъяты> м;
Чеусову Н.В., А.В. - земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в границах: от СЗ угла участка по северной границе с улицей - СЗ угол участка Чеусовых, от СЗ угла участка Чеусовых по северной границе с улицей <данные изъяты> м с поворотом на
юг <данные изъяты> м, от СЗ угла участка Чеусовых по западной границе с участком Климовой <данные изъяты> м с поворотом на восток <данные изъяты> м, с поворотом на север <данные изъяты> м; Климовой Г.Н. земельные участки: <данные изъяты>-ый площадью <данные изъяты> кв.м. в границах: - от СЗ угла участка по северной границе с улицей <данные изъяты> м. - СЗ угол участка
Климовой, от СЗ угла участка Климовой по западной границе с участком Чеусовых <данные изъяты> м, от СЗ угла участка Климовой по северной границе с улицей <данные изъяты> м с поворотом на юг <данные изъяты> м; второй участок площадью <данные изъяты> кв. м. в границах: от СЗ угла участка по западной границе с соседним участком <данные изъяты> м с поворотом на восток <данные изъяты> м с поворотом на север <данные изъяты> м с поворотом на запад <данные изъяты> м с поворотом на север <данные изъяты> м, от СЗ угла участка по северной границе с улицей <данные изъяты> м. В общее пользование Красавиной (Лабудиной) Л.А. и Чеусовых Н.В., А.В. выделить для обслуживания стен строения Чеусовых земельный участок шириной <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. (том 1 л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор купли-продажи доли жилого дома между Климовой Г.Н. и Красавиной (Лабудиной) Л.А., согласно которого Климова Г.Н. произвела отчуждение своей доли в праве <данные изъяты>) (том 1 л.д.9,10).
Аникеева Ю.А. является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты>, <адрес>, на основании Договоров купли-продажи двух земельных участков и помещений от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.178).
Согласно Архивной выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ года, Администрация сельского поселения Лаговское сообщает, что в похозяйственной книге дер. Бережки за ДД.ММ.ГГГГ г.г. домовладение № значится принадлежащим: <данные изъяты> долей - Лабудиной Л. А. - решение Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, количество приусадебной земли - <данные изъяты> кв.м. - решение Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> долей - Климовой Г. Н. - решение Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, количество приусадебной земли - данных нет - решение Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> долей - Чеусову Н. В., решение Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., количество приусадебной земли - <данные изъяты> кв.м. - решение Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> долей - Чеусову А. В., решение Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., количество приусадебной земли - <данные изъяты> кв.м - решение Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Год возведения дома - ДД.ММ.ГГГГ Материал стен - дерево, <адрес> - <данные изъяты> кв.м. (том 1 л.д.158).
Согласно сообщению об отказе в государственной регистрации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, деревня Бережки, при <адрес> (том 1 л.д.11).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена и проведена землеустроительная экспертиза, согласно которой установлено, что на основании Решения Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение 3) произведен раздел земельного участка, расположенного при домовладении № в деревне Бережки, в пользование выделены земельные участки: Красавиной Л.А. (ранее Лабудиной Л.А. (Свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10))) земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м; Чеусову Н.В., Чеусову А.В. земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м; Климовой Г.Н. земельные участки площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м; В общее пользование Красавиной Л.А., Чеусову Н.В., Чеусову А.В. земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м для обслуживания стен строения Чеусова Н.В. и Чеусова А.В.
На тот период собственниками домовладения № 45, находящегося на вышеуказанном земельном участке, являлись: Красавина Л.А. (ранее Лабудина Л.А. (Свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10))) - <данные изъяты> доли; Чеусов Н.В. и Чеусов А.В. - по <данные изъяты> доли; Климова Г.Н. - <данные изъяты> доли.
В соответствии с Договором купли-продажи доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № (Приложение 2) Климова Г.Н. продала Красавиной Л.А. (ранее Лабудиной Л.А. (Свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10))) <данные изъяты> долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
В соответствии со ст. 552 Гражданского кодекса Российской Федерации Красавина Л.А. также приобрела право пользования земельными участками, занятыми отчуждаемой долей жилого дома и необходимыми для ее использования (земельные участки площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м).
Красавиной Л.А. на праве собственности принадлежит часть 1-этажного жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м, условный номер: №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании Решения Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение 4), что подтверждает Свидетельство о государственной регистрации права Серия № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение 5).
У истицы в пользовании находятся земельные участки площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. в границах определенных Решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение 3). Для того чтобы определить местоположение вышеуказанных земельных участков на местности линейных промеров не достаточно, необходимы координаты поворотных точек границ земельных участков.
В связи с отсутствием четко выраженных элементов границ на местности между земельными участками площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м. определить фактические границы данных земельных участков по отдельности не представляется возможным. Следовательно, определить фактические площади вышеуказанных земельных участков так же не возможно (том 1 л.д.86).
Оснований не доверять экспертному заключению у суда нет.
В связи с уточнением иска, судом по настоящему делу проведена дополнительная землеустроительная экспертиза, согласно которой установлено, что земельные участки площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, Красавиной Л.А. фактически используются как единый земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. Между участками отсутствуют какие-либо заборы, канавы и прочие контуры разграничивающие на местности данные участки. Координаты характерных точек и размеры фактических границ имеют следующие значения:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Учитывая фактическое местоположение внешних границ исследуемых земельных участков, площади и расположение данных земельных участков по решению Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., сведения о местоположении ранее установленной и учтенной в ГКН границы участка с кадастровым номером № на схеме 5 представлен вариант определения границ земельных участков площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.
Координаты поворотных точек и размеры границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. имеют следующие значения (схема 5):
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Координаты поворотных точек и размеры границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. имеют следующие значения (схема 5):
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Координаты поворотных точек и размеры границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. имеют следующие значения:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Определить соответствуют ли и границы земельных участков, площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровому учету не представляется возможным в связи с тем, что указанные земельные участки на кадастровом учете не состоят.
Определить местоположение границ участка по Решению Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8) с надлежащей точностью не представляется возможным.
При сопоставлении размеров участков по решению суда, Плана раздела земельного участка при <адрес> по 2 варианту экспертного заключения (лист приобщенного дела 52) с фактической ситуацией на местности, следует вывод, что фактическое местоположение границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. решению Подольского городского суда не соответствует. Данный земельный участок с размерами и конфигурацией, установленными решением суда, не существует, так как между участком ответчика и домовладением 47 отсутствует проход шириной <данные изъяты> м. и длинной <данные изъяты> м.
Фактическая площадь земельного участка, используемая истцом соответствует суммарной площади участков по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>).
Наложения земельных участков, площадью <данные изъяты>.м., <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, со смежными земельными участками не имеется, так как указанные земельные участки на кадастровом учете не состоят, границы участков не установлены и не учтены в соответствии с требованиями земельного законодательства.
Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером №, Аникеевой Ю.А., составляет <данные изъяты> кв.м. Координаты характерных точек и размеры фактических границ имеют следующие значения:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Земельный участок Аникеевой Ю.А. площадью <данные изъяты> кв.м. образован на основании Согласия собственника на объединение земельных участков с кадастровыми номерами №, площадью <данные изъяты> кв.м. и №, площадью <данные изъяты> кв.м. от ДД.ММ.ГГГГ.
Внешние границы земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> идентичны границам образованного в результате их объединения земельного участка <данные изъяты>.
Местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № данным государственного кадастра недвижимости не соответствует. Расхождения выражены контурами наложения № (Схема 3): Территория Контура 1 площадью <данные изъяты> кв.м. не входит в состав принадлежащего Аникеевой Ю.А. земельного участка с кадастровым номером №, но фактически территория контура занята её строениями.
Территория Контура 2 площадью <данные изъяты> кв.м. входит в состав принадлежащего Аникеевой Ю.А. земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, но фактически используется Красавиной Л.А..
Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> не не| <данные изъяты>| не несоответствует кадастровому учету и правоустанавливающим документам, превышает на <данные изъяты> кв.м. |Фактическая площадь участка на |площади по документам.
Нарушение процедуры межевания, установленной федеральным законодательством, кадастровая ошибка, или иные нарушения при определении границ земельных участков площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> не имеются, так как данные участки на кадастровом учете не состоят.
Определить имеется ли нарушение процедуры межевания земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> не представляется возможным в связи с тем, что в кадастровом деле отсутствуют материалы межевания.
Рмеет место кадастровая ошибка РІ сведениях государственного кадастра недвижимости РІ части указания местоположения границы земельного участка СЃ кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> РєРІ.Рј.
Оснований не доверять экспертному заключению у суда нет.
Удовлетворяя исковые требования в части определения границ земельных участков и признания права собственности, суд исходил из следующего.
В силу ст. 35 ЗК РФ, при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.
Согласно п. 7 ст. 36 ЗК РФ, местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства.
В соответствии с п.9.1статьи 3 ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Разрешая исковые требования в части определения границ спорных земельных участков, суд руководствуется ст.11.1 ЗК РФ, в соответствии с которой земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
При данных обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании право собственности истца никто не оспаривал, установлено, что фактическая площадь земельных участков, принадлежащих Красавиной Л.А. при <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., суд определяет границы земельных участков по фактическому землепользованию в границах, определенных экспертом, по схеме 5 дополнительной экспертизы:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Удовлетворяя исковые требования в части обязания восстановления нарушенного право пользования земельным участком, в части обязания не чинить препятствий в пользовании земельным участком, в части обязания демонтировать забор, суд исходил из следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав может быть осуществлена путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Учитывая изложенное, поскольку результаты судебной экспертизы, подтверждают, что фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> не не| <данные изъяты>| не несоответствует кадастровому учету и правоустанавливающим документам, превышает на <данные изъяты> кв.м., территория контура занята строениями Аникеевой Ю.А. |<адрес> участка на |площади по д, суд считает исковые требования в части обязания восстановления нарушенного право пользования земельным участком, в части обязания не чинить препятствий в пользовании земельным участком, в части обязания демонтировать забор в границах согласно схемы 5 экспертного заключения, подлежат удовлетворению.
Отказывая в исковых требованиях в части обязания снять земельный участок с кадастрового учета, признания записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним недействительной, обязания ликвидировать указанную запись регистрации, суд исходил из следующего.
В соответствии с п. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее Закона), государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 26 Закона, орган кадастрового учета принимает решение о приостановлении осуществления кадастрового учета, если одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, в соответствии с кадастровыми сведениями пересекает одну из границ другого земельного участка. Орган кадастрового учета при принятии в соответствии с п. 2 ч. 2 данной статьи решения о приостановлении должен установить возможные причины возникновения обстоятельств, являющихся основанием для принятия такого решения (в связи с технической ошибкой, допущенной органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости, с ошибкой, допущенной кадастровым инженером при выполнении кадастровых работ в отношении объекта недвижимости, о кадастровом учете которого представлено заявление, или в отношении другого объекта недвижимости, кадастровый учет которого был осуществлен ранее, и тому подобным).
На основании п. 2 ч. 2 ст. 27 Закона, орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении кадастрового учета в случае, если заявление о кадастровом учете или необходимые для кадастрового учета документы по форме либо содержанию не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона.
Согласно ст. 28 Закона, ошибкой в государственном кадастре недвижимости является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости. Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со ст. 22 Закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия), либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.
Анализ приведенных норм закона позволяет сделать вывод о том, что сущность кадастрового учета заключается в фиксации сведений об объекте недвижимого имущества, а кадастровый учет фактически является способом систематизации данных об объектах недвижимого имущества в целях создания федерального государственного информационного ресурса.
Таким образом, кадастровый учет в отношении земельного участка ответчика по существу представляет из себя фиксацию сведений об уникальных характеристиках земельного участка.
Ошибки, допущенные при формировании сведений об уникальных характеристиках земельного участка, устраняются в порядке ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" путем внесения изменений в государственный кадастр недвижимости.
Действующее законодательство не предусматривает кадастровую ошибку в качестве основания для исключения из государственного кадастра недвижимости сведений в отношении земельного участка.
В ходе рассмотрения дела требования Красавиной Л.А. об исправлении кадастровой ошибки участка ответчика не заявлялись.
Таким образом, правовых оснований для удовлетворения иска в части обязания снять земельный участок с кадастрового учета, признания записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним недействительной, обязания ликвидировать указанную запись регистрации, у суда не имеется.
Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШРР›:
РСЃРє Красавиной Р›. Рђ. Рє Администрации Подольского муниципального района РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области, Администрации сельского поселения Лаговское Подольского района РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области, Аникеевой Р®. Рђ. РѕР± определении границ земельного участка, Рѕ восстановлении нарушенного права пользования земельным участком, РѕР± обязании РЅРµ чинить препятствия РІ пользовании земельным участком, РѕР± обязании демонтировать забор, препятствующий пользованию земельным участком, РѕР± обязании снять СЃ кадастрового учета земельный участок, Рѕ признании записи регистрации РІ ЕГРП недействительной, РѕР± обязании ликвидировать запись регистрации РІ ЕГРП, Рѕ признании права собственности РЅР° земельные участки, удовлетворить частично.
Определить границы принадлежащего Красавиной Л. А. земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, по фактическому землепользованию в границах, определенных экспертом, по схеме № дополнительной экспертизы:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Определить границы принадлежащего Красавиной Л. А. земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес> <адрес>, по фактическому землепользованию в границах, определенных экспертом, по схеме 5 дополнительной экспертизы:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Определить границы принадлежащего Красавиной Л. А. земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес> <адрес>, по фактическому землепользованию в границах, определенных экспертом, по схеме 5 дополнительной экспертизы:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Признать право собственности за Красавиной Л. А. на земельные участки, площадью: <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>.
Восстановить нарушенное право пользования Красавиной Л. А. земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Обязать Аникееву Ю. А. не чинить препятствий в пользовании земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать Аникееву Ю. А. демонтировать забор, препятствующий пользованию земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.
РСЃРє Красавиной Р›. Рђ. РІ части обязать Филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» РїРѕ <адрес> снять СЃ кадастрового учета земельный участок СЃ кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного РїРѕ адресу: <адрес> <адрес>; Признать запись регистрации в„– РІ Едином государственном реестре прав РЅР° недвижимое имущество Рё сделок СЃ РЅРёРј РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ недействительной; Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра Рё картографии РїРѕ РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области ликвидировать указанную запись регистрации, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий судья - Сидоренко В.Г.