Решение по делу № 1-310/2021 от 12.04.2021

Дело <№>                                         Стр.25

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата> г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шарапова Е.Г.

при секретаре Пышкиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Крошеницыной А.А.,

подсудимого Белугина К.В.,

защитника – адвоката Ситилина М.Б.,

представителей потерпевших – адвокатов Аншукова Д.А. и Загороднова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БЕЛУГИНА К. В., родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ..., проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., не судимого,

содержащегося под стражей с <Дата>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белугин, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть трех человек.

<Дата> около 03 часов 11 минут, Белугин, являясь участником дорожного движения - водителем, управляя технически исправным автомобилем «<***>» государственный регистрационный знак <№>, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <Дата> <№> (в редакции Постановления Правительства РФ от <Дата> N 1478), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по полосе проезжей части ..., предназначенной для движения транспортных средств со стороны ... в направлении ..., по причине преступной небрежности и нахождения в состоянии алкогольного опьянения, выбрал скорость движения управляемого им автомобиля без учета возможности постоянного контроля за движением управляемого транспортного средства, нарушив тем самым требование п. 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в условиях мокрого дорожного покрытия, не справился с управлением автомобиля, утратил контроль за движением транспортного средства и расположением его на проезжей части, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения нарушив тем самым требования п. 1.4 ПДД РФ - устанавливающего на дорогах правостороннее движение транспортных средств, при этом пересек разделяющую транспортные потоки противоположных направлений двойную сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.3 установленной Приложением 2 к ПДД РФ, согласно которому линию 1.3 пересекать запрещается, нарушив тем самым требования п. 1.3 ПДД РФ, обязывающего «участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, разметки", а так же п. 9.1 ПДД РФ - устанавливающий, что "количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева", и п. 9.1(1) ПДД РФ согласно которому, «на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена, разметкой 1.3», где в районе ... в г. Архангельске, выехал за пределы проезжей части, на левую по ходу своего движения обочину дороги, где допустил наезд на опору уличного электроосвещения <№>, в результате чего пассажирам автомобиля «<***>»:

- потерпевший 1 <***>.р., по неосторожности была причинена смерть, вследствие получения им телесных повреждений характера тупой сочетанной травмы тела, проявившейся:

- тупой травмой головы: кровоподтек на границе теменной и правой височной областей, ссадина левого отдела лобной области, ссадин правого отдела лобной области, ссадина подбородочной области, полный перелом тела нижней челюсти между 31 и 41 зубами, двусторонняя острая субдуральная гематома (10 мл);

- тупой травмой груди, живота и таза: массивное кровоизлияние в ткани задней поверхности груди справа; неполные переломы передних отрезков 6 и 7 левых ребер, разрывы пристеночной плевры на уровне 2 межреберья, 4 межреберья с повреждениями межреберных сосудов, кровоизлияния в области корней легких, разрыв правого купола диафрагмы, разрывы и ушибы легких, разрыв перикарда, двусторонний гемоторакс (875 мл справа, 125 мл слева); разрывы печени и селезенки, кровоизлияния в брыжейку кишечника, в области ворот селезенки, гемоперитонеум (50 мл); массивное кровоизлияние в подкожной клетчатке наружного отдела правой ягодичной области, в правой большой ягодичной мышце, разрыв лобкового симфиза, перелом ветвей правой лобковой кости, фрагментарный перелом правой вертлужной впадины с распространением на тело и крыло правой подвздошной кости;

- в области верхних конечностей: кровоподтек тыльной поверхности правой кисти; в области нижних конечностей: ссадины передней поверхности правого бедра (9), ссадина наружной поверхности левого бедра (22), ссадина в проекции внутренней лодыжки правой голени, ссадины передней поверхности левой голени (8), которая по квалифицирующему признаку вреда, опасного для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевший 1;

- потерпевший 2, <***>.р., по неосторожности была причинена смерть, вследствие получения им телесных повреждений характера тупой сочетанной травмы тела: кровоподтёк лобной области, диффузные субарахноидальные кровоизлияния лобной доли левого полушария большого мозга, теменной, лобной и височной долей правого полушария большого мозга; кровоподтёк передней и правой боковой поверхностей шеи, кровоизлияния в мягких тканях задней поверхности шеи и предпозвоночной клетчатке, фрагментарный перелом второго шейного позвонка с полным разрывом межпозвоночного диска между вторым и третьим шейными позвонками, острое эпидуральное кровоизлияние шейного отдела спинного мозга; полный поперечный перелом тела грудины, полные поперечные, косопоперечные и фрагментарные переломы правых ребер - 3 ребра по задней подмышечной линии, 5,6,7,8 ребер по околопозвоночной линии, 9 ребра между лопаточной и околопозвоночной линиями, 10 и 11 ребер по околопозвоночной линии; полные поперечные и косопоперечные переломы левых ребер - 1,2,3,4 ребер по околопозвоночной линии, 5,6,7,8,9 ребер между околопозвоночной и лопаточной линиями; разрывы и диффузные ушибы лёгких; разрыв левой почки с кровоизлиянием в околопочечную клетчатку; разрывы, размозжения и ушибы печени; кровоподтёк и ссадина правого предплечья, кровоподтёк и ссадина правой кисти, кровоподтёк левого плеча, ссадины правой и левой подвздошных костей, ссадина правого коленного сустава, кровоподтёки (2) правой и левой голеней, которые являлись опасными для жизни, в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевший 2;

- потерпевший 3 <***>.р., по неосторожности была причинена смерть, вследствие получения им телесных повреждений характера: тупой сочетанной травмы тела: ссадина центральных отделов лица с рвано-ушибленной раной верхней трети спинки носа справа с продолжением на нижнее веко правого глаза, фрагментарно-оскольчатые переломы костей лицевого и мозгового черепа, с разрывами твердой оболочки головного мозга, острыми оболочечными кровоизлияниями головного мозга, размозжением лобных долей, разрывом ножки гипофиза, отрывом варолиева моста от ножек мозга, гемовентрикулюм; множественные кровоподтеки, ссадины и внутрикожные кровоизлияния передней поверхности груди с продолжением на переднюю брюшную стенку, ссадина левой боковой поверхности живота, сквозной разрыв центральных отделов правого купола диафрагмы, сквозной разрыв центральных отделов левого купола диафрагмы, сквозной разрыв передней поверхности перикарда, почти полный циркулярный отрыв верхней полой вены от правого предсердия, множественные кровоизлияния в брыжейку толстой и тонкой кишки со сквозным разрывом брыжейки подвздошной кишки, гемоперитонеум (следовое количество), двусторонний гемопневмоторакс (по 50 мл крови), полный поперечный разрыв начальных отделов нисходящей части аорты, полный поперечный разрыв тела 4-го грудного позвонка с полным разрывом оболочек вещества спинного мозга, отрыв клетчатки заднего средостения, полные разгибательные переломы 1-7 левых ребер по лопаточной линии с разрывами пристеночной плевры, неполные сгибательные переломы 1-10 левых ребер между средней ключичной и передней подмышечной линиями, неполные разгибательные переломы 10-12 левых ребер между лопаточной и околопозвоночной линиями, полные поперечные переломы 1-7 правых ребер между лопаточной и задней подмышечной линиями с разрывами пристеночной плевры, полный поперечный разрыв правого главного бронха, разрывы и ушибы легких, ушиб сердца, разрывы печени, разрывы селезенки, ушиб желудка, полный фрагментарный косо-поперечный перелом левой плечевой кости, множественные ссадины внутренних отделов всей передней поверхности левого бедра с продолжением на внутреннюю поверхность колена, ссадина левой стопы, рвано-ушибленная рана всей передней поверхности правого бедра с полным фрагментарно-оскольчатым переломом диафиза правой бедренной кости, рвано-ушибленная рана наружных отделов передней поверхности верхней трети правой голени с полным фрагментарно-оскольчатым переломом проксимального метаэпифиза правой большеберцовой кости, ссадина средней трети передней поверхности правой голени, полный разрыв левого крестцово-подвздошного сочленения, полный разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения, полный косо-поперечный перелом верхней ветви правой лобковой кости, кровоизлияние в жировую клетчатку вокруг правой почки, которая являлась опасной для жизни, и в совокупности оценивается, как тяжкий вред здоровью, и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевший 3

Белугин так же нарушил требования п. 1.5 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При соблюдении вышеуказанных правил дорожного движения, необходимой внимательности и предусмотрительности, имея достаточный жизненный опыт и водительский стаж, Белугин мог и должен был предвидеть наступление вышеописанных последствий и не допустить их.

В судебном заседании Белугин полностью признал вину в совершении преступления, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признательных показаний виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

На стадии предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого подсудимый сообщил, что <Дата> около 20.00 часов у себя на работе в цеху по адресу: г. Архангельск, ... совместно с свид 1 употреблял алкогольные напитки, и находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. Его автомобиль «...» был припаркован возле цеха в исправном состоянии. Обстоятельств произошедшего он не помнит, поскольку пришел в себя в машине сотрудников ГИБДД, об обстоятельствах ДТП ему стало известно со слов сотрудников полиции (т.2 л.д.113-115, л.д.146-149).

             Согласно показаниям потерпевшего потерпевший 1-1, данным им в ходе предварительного следствия, он проживает совместно с супругой свид 2, так же с ним проживал его сын потерпевший 1 Сына он характеризует с положительной стороны, об обстоятельствах произошедшего ДТП, в котором погиб сын, ему стало известно <Дата> от сотрудников полиции (т.1 л.д.77-79).

             Допрошенная на стадии следствия в качестве потерпевшей потерпевший 2-2 показала, что вечером <Дата> около 19 часов 00 минут ее сын потерпевший 2 ушел из дома. Об обстоятельствах произошедшего она узнала в 06 часов утра <Дата> по телефону от сотрудников ГИБДД, после чего сразу же позвонила потерпевший 3-3 и сообщила о случившемся. Своего сына потерпевший 2 характеризует с положительной стороны (т.1 л.д.93-95).

            Из показаний потерпевшей потерпевший 3-3 следует, что ее сын потерпевший 3 около 19 часов 15 минут <Дата> пришел домой в трезвом состоянии, а спустя некоторое время ушел. О дорожно-транспортном происшествии, в котором погиб ее сын, ей стало известно от потерпевший 2-2 (т.1 л.д.109-110, л.д.124-125, л.д.146-149).

            Из показаний допрошенной в судебном заседании и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля свид 2 следует, что она проживает совместно с Белугиным К.В. более 10 лет и у него имеется автомобиль «...», на котором он иногда подрабатывал извозом, алкоголем не злоупотреблял. <Дата> в 20 часов 42 минуты ей позвонил Белугин и сообщил, что задержится на работе. Об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия ей стало известно от сотрудников полиции (т.1 л.д.127-129, л.д.167-172).

          Свидетель свид 1 показал, что знаком с Белугиным по работе, так же ему известно, что у Белугина имеется автомобиль «...», который находилась в хорошем техническом состоянии. <Дата> около 19-20 часов они встретились с Белугиным в помещении рабочего цеха и распивали совместно алкоголь, а именно Белугин пил водку и находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. Около 02.00 часов ночи они расстались, куда именно направился Белугин, на такси или на своем автомобиле, ему не известно. О ДТП с участием Белугина он узнал от сотрудников полиции (т.1 л.д.133-136).

        Допрошенные в качестве свидетелей свид 3 и свид 4 подтвердили факт наличия у Белугина автомобиля «...» (т.1 л.д.142-145, л.д.157-159).

         Согласно показаниям свидетеля свид 10, у нее был молодой человек потерпевший 1, с которым она знакома с 2015 года. <Дата> их общий друг свид 11 пригласил ее совместно с потерпевший 2 и 3 на празднование дня рождения. Крепких алкогольных напитков ребята не употребляли, около 02.00 часов ночи <Дата> потерпевший 1 уехал куда-то, а через час позвонил ей и сообщил, что он находится на заправке и водитель автомобиля, в котором он передвигался по городу, был пьян. О произошедшем ДТП узнала из Интернета и от сотрудников полиции (т.1 л.д.151-154).

Свидетель свид 6 на стадии предварительного следствия показал, что около 03.00 часов <Дата> ехал на велосипеде домой по правой обочине ... со стороны ... в направлении к ..., не создавая при этом помех участникам движения. Увидев быстро приближающийся автомобиль, он обратил внимание, что помех на дороге не было, освещение работало, при этом, автомобиль двигался со скоростью около 100 км/ч. Далее на незначительном повороте дороги автомобиль занесло, и он врезался в световую опору, от удара автомобиль разорвало на две части. Подойдя к автомобилю, он обнаружил водителя с признаками опьянения, близко к машине он не подходил, водитель на вопросы не отвечал. Когда к месту происшествия подъехали другие автомобили, он поехал домой (т.1 л.д.161-164).

Сотрудник полиции свид 7 сообщил, что в результате проведенных им оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление очевидцев ДТП, им были выявлены видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых прослеживалось движение автомобиля «...», остановка на заправке АЗС «<***>» по адресу: г. Архангельск, .... На данной заправке трое молодых людей, которые вышли из вышеуказанного автомобиля, разговаривали с Белугиным, после чего тот направился в кассовую зону. На протяжении всего времени нахождения молодых людей на АЗС они веселились, записывали друг друга на мобильные телефоны, по возвращению Белугина, все четверо сели в автомобиль «...» и уехали с АЗС (т.1 л.д.173-175).

Согласно показаниям свидетеля свид 8, в тот день ему позвонила девушка потерпевшего потерпевший 1 – свид 9 и рассказала, что в ночное время ей звонил потерпевший 1, который куда-то уехал на машине вместе с потерпевший 2 и 3, так же потерпевший 1 ей рассказал, что водитель автомобиля, на котором они ехали, был пьян (т.1 л.д.176-177).

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата>, в результате ДТП у потерпевший 1 обнаружено повреждение характера тупой сочетанной травмы тела, проявившейся: тупой травмой головы: кровоподтек на границе теменной и правой височной областей, ссадина левого отдела лобной области, ссадин правого отдела лобной области, ссадина подбородочной области, полный перелом тела нижней челюсти между 31 и 41 зубами, двусторонняя острая субдуральная гематома (10 мл); тупой травмой груди, живота и таза: массивное кровоизлияние в ткани задней поверхности груди справа; неполные переломы передних отрезков 6 и 7 левых ребер, разрывы пристеночной плевры на уровне 2 межреберья, 4 межреберья с повреждениями межреберных сосудов, кровоизлияния в области корней легких, разрыв правого купола диафрагмы, разрывы и ушибы легких, разрыв перикарда, двусторонний гемоторакс (875 мл справа, 125 мл слева); разрывы печени и селезенки, кровоизлияния в брыжейку кишечника, в области ворот селезенки, гемоперитонеум (50 мл); массивное кровоизлияние в подкожной клетчатке наружного отдела правой ягодичной области, в правой большой ягодичной мышце, разрыв лобкового симфиза, перелом ветвей правой лобковой кости, фрагментарный перелом правой вертлужной впадины с распространением на тело и крыло правой подвздошной кости; в области верхних конечностей: кровоподтек тыльной поверхности правой кисти: в области нижних конечностей: ссадины передней поверхности правого бедра (9), ссадина наружной поверхности левого бедра (22), ссадина в проекции внутренней лодыжки правой голени, ссадины передней поверхности левой голени (8), которая по инфицирующему признаку вреда, опасного для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью. Смерть потерпевший 1 наступила в результате вышеуказанной тупой сочетанной травмы тела, которая состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевший 1 (т.1 л.д.186-196).

Заключением эксперта <№> от <Дата> при судебно-медицинском исследовании трупа потерпевший 2, обнаружены телесные повреждения, объединённые в тупую сочетанную травму тела: кровоподтёк лобной области, диффузные субарахноидальные кровоизлияния лобной доли левого полушария большого мозга, теменной, лобной и височной долей правого полушария большого мозга; кровоподтёк передней и правой боковой поверхностей шеи, кровоизлияния в мягких тканях задней поверхности шеи и предпозвоночной клетчатке, фрагментарный перелом второго шейного позвонка с полным разрывом межпозвонкового диска между вторым и третьим шейными позвонками, острое эпидуральное кровоизлияние шейного отдела спинного мозга; полный поперечный перелом тела грудины, полные поперечные, косопоперечные и фрагментарные переломы правых ребер - 3 ребра по задней подмышечной линии, 5,6,7,8 ребер по околопозвоночной линии, 9 ребра между лопаточной и околопозвоночной линиями, 10 и 11 ребер по околопозвоночной линии; полные поперечные и косопоперечные переломы левых ребер - 1,2,3,4 ребер по околопозвоночной линии, 5,6,7,8,9 ребер между околопозвоночной и лопаточной линиями; разрывы и диффузные ушибы лёгких; разрыв левой почки с кровоизлиянием в околопочечную клетчатку; разрывы, размозжения и ушибы печени; кровоподтёк и ссадина правого предплечья, кровоподтёк и ссадина правой кисти, кровоподтёк левого плеча, ссадины правой и левой подвздошных костей, ссадина правого коленного сустава, кровоподтёки (2) правой и левой голеней, которые являлись опасными для жизни, в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью, находятся в прямой причинно- следственной связи с наступлением смерти потерпевший 2 (т.1 л.д.199-209).

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> при судебно-медицинском исследовании трупа потерпевший 3 <***>.р., обнаружена тупая сочетанная травма тела: ссадина центральных отделов лица с рвано-ушибленной раной верхней трети спинки носа справа с продолжением на нижнее веко правого глаза, фрагментарно-оскольчатые переломы костей лицевого и мозгового черепа, с разрывами твердой оболочки головного мозга, острыми оболочечными кровоизлияниями головного мозга, размозжением лобных долей, разрывом ножки гипофиза, отрывом варолиева моста от ножек мозга, гемовентрикулюм; множественные кровоподтеки, ссадины и внутрикожные кровоизлияния передней поверхности груди с продолжением на переднюю брюшную стенку, ссадина левой боковой поверхности живота, сквозной разрыв центральных отделов правого купола диафрагмы, сквозной разрыв центральных отделов левого купола диафрагмы, сквозной разрыв передней поверхности перикарда, почти полный циркулярный отрыв верхней полой вены от правого предсердия, множественные кровоизлияния в брыжейку толстой и тонкой кишки со сквозным разрывом брыжейки подвздошной кишки, гемоперитонеум (следовое количество), двусторонний гемопневмоторакс (по 50 мл крови), полный поперечный разрыв начальных отделов нисходящей части аорты, полный поперечный разрыв тела 4-го грудного позвонка с полным разрывом оболочек вещества спинного мозга, отрыв клетчатки заднего средостения, полные разгибательные переломы 1-7 левых ребер по лопаточной линии с разрывами пристеночной плевры, неполные сгибательные переломы 1-10 левых ребер между средней ключичной и передней подмышечной линиями, неполные разгибательные переломы 10-12 левых ребер между лопаточной и околопозвоночной линиями, полные поперечные переломы 1-7 правых ребер между лопаточной и задней подмышечной линиями с разрывами пристеночной плевры, полный поперечный разрыв правого главного бронха, разрывы и ушибы легких, ушиб сердца, разрывы печени, разрывы селезенки, ушиб желудка, полный фрагментарный косо-поперечный перелом левой плечевой кости, множественные ссадины внутренних отделов всей передней поверхности левого бедра с продолжением на внутреннюю поверхность колена, ссадина левой стопы, рвано-ушибленная рана всей передней поверхности правого бедра с полным фрагментарно-оскольчатым переломом диафиза правой бедренной кости, рвано-ушибленная рана наружных отделов передней поверхности верхней трети правой голени с полным фрагментарно-оскольчатым переломом проксимального метаэпифиза правой большеберцовой кости, ссадина средней трети передней поверхности правой голени, полный разрыв левого крестцово-подвздошного сочленения, полный разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения, полный косо-поперечный перелом верхней ветви правой лобковой кости, кровоизлияние в жировую клетчатку вокруг правой почки, которая являлась опасной для жизни, поэтому повреждениями, которыми она выразилась, в совокупности причинен тяжкий вред здоровью. Смерть потерпевший 3 наступила в результате вышеуказанной тупой сочетанной травмы тела, которая имеет прямую причинно-следственную связи с наступлением смерти потерпевший 3 (т.1 л.д.212-227).

Протоколом осмотра зафиксирована обстановка на месте ДТП, произошедшего <Дата>, расположение автомобиля и трупов потерпевших (т.1 л.д.23, 24-27, 28, 30-34).

Протоколом осмотра зафиксирована обстановка в помещении <№> производственного цеха, расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., ... (т.1 л.д.57-62).

В ходе обыска, проведенного в помещении указанного производственного цеха, обнаружены и изъяты бутылка виски «<***>», пустая бутылка воды «<***>», упаковка майонеза, кружка. Изъятые предметы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.67-70, 72-73).

Заключением эксперта <№> от <Дата> на объектах, изъятых из производственного цеха, обнаружены следы пальцев рук Белугина К.В. (т.1 л.д.234-238, 241, 242).

Согласно заключению эксперта <№>, 807/2-1-20 от <Дата> автомобиль «...», принадлежащий Белугину, перед ДТП находился в технически исправном состоянии (т.2 л.д.5-19).

    При осмотре видеозаписи на мобильном телефоне «<***>» потерпевшего потерпевший 1, зафиксировано, что Белугин находится за рулем автомобиля, на переднем пассажирском сиденье потерпевший 2, на заднем сиденье – потерпевший 2 и 3, которые неоднократно указывают Белугину снизить скорость автомобиля, однако автомобиль уходит в занос и происходит столкновение. Мобильный телефон приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.48-54, 55-57, 58, 59).

    На видеозаписи, выполненной на автозаправочной станции, зафиксировано, как Белугин заправляет свой автомобиля «<***>» в день ДТП и вместе с тремя потерпевшими уезжает с заправки (т.2 л.д.37-46, 47, 33).

В ходе расследования были осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска и осмотра места происшествия имущества, и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.60-71, 74, 75).

Согласно протоколу направления на медицинское освидетельствование у Белугина обнаружены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке (т.1 л.д.37).

    В соответствии с результатами медицинского освидетельствования Белугина и его же освидетельствования с использованием алкотектора от <Дата>, у подсудимого установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.39-41).

    По сведениям ГИБДД УМВД России по Архангельской области Белугин является владельцем автомобиля «<***>» г.р.з.<№> (т.2 л.д.162).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении данного преступления доказанной.

Сам факт нарушения Белугиным, управлявшим автомобилем в состоянии опьянения, Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего смерть трех лиц при указанных в обвинении обстоятельствах, подсудимым не оспаривается и подтверждается показаниями непосредственного очевидца произошедшего – свидетеля свид 8, показаниями свидетелей, протоколами осмотров, обысков и выемок, видеозаписями камер наблюдения, заключениями проведенных экспертных исследований и сомнений у суда не вызывает.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного Белугину обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Факт нахождения Белугина в момент управления транспортным средством и совершения дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения стороной защиты не оспаривается и подтверждается показаниями Белугина, свидетеля свид 8 и результатами медицинского освидетельствования подсудимого, которыми у него установлено состояние опьянения.

Согласно заключениям экспертов в результате грубого нарушения Белугиным Правил дорожного движения пассажирам автомобиля «<***>» потерпевшим были причинены телесные повреждения, которые по квалифицирующему признаку опасности для жизни оцениваются как тяжкий вред здоровью человека и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением их смерти.

Результаты проведенных по делу экспертиз по установлению тяжести вреда здоровью потерпевших и причин их смерти, а также других экспертных исследований ни подсудимым, ни его защитником не оспариваются. Заключения экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, имеют четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно подтверждаются обстоятельствами дела.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, равно как и для самооговора подсудимого, судом не установлено, поскольку никто из них какой-либо личной или косвенной заинтересованности в исходе данного дела не имеет, а доказательств обратного сторонами не представлено.

В судебном заседании достоверно установлено, что Белугин, являясь участником дорожного движения, в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил, а также во исполнение требований п. 1.5 ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 1.4 указанных Правил на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, а пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять автомобилем в состоянии опьянения.

В соответствии с п.п. 9.1 и 9.1(1) ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, а на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена, разметкой 1.3.

Положением 10.1 ПДД РФ на водителя возлагается обязанность вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. При этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ.

Вместе с тем, указанные требования Правил дорожного движения находившимся в состоянии алкогольного опьянения подсудимым были нарушены, в результате чего он, управляя автомобилем, выехал за пределы проезжей части на левую обочину дороги, где допустил наезд на опору уличного электроосвещения, причинив по неосторожности троим потерпевшим телесные повреждения, от которых они скончались.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Белугина по п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть трех лиц.

За содеянное Белугин подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Белугиным совершено неосторожное преступление против безопасности движения, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Белугин не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно, как трудолюбивый и ответственный работник, проживает с сожительницей, участвует в воспитании ее ребенка, по месту жительства соседями характеризуется с положительной стороны.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, наличие у него и его родственников тяжелых хронических заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в виде принесения извинений потерпевшим, добровольное частичное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Белугина, его объяснения в качестве явки с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он был задержан сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, а потому правоохранительные органы уже располагали достаточными сведениями, свидетельствующими о его причастности к данному преступлению. Какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, Белугин органам расследования не представил, лишь подтвердив в своих показаниях факт употребления вечером <Дата> спиртных напитков, что учтено судом как признание вины и раскаяние, сообщив при этом лишь то, что после употребления спиртного больше ничего не помнит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

    С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Белугина и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, без изоляции от общества невозможно, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

    Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к Белугину положений ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, а также освобождения от наказания, суд не усматривает.

    При определении размера наказания Белугину суд учитывает наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, возраст подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Белугину надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 97, 108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования ранее избранную Белугину меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявлены гражданские иски о компенсации морального вреда в размере по 3 000 000 (три миллиона) рублей каждым.

Разрешая гражданские иски потерпевших о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Подсудимый Белугин в результате совершенного им преступления причинил Потерпевший №1 и Потерпевший №2 нравственные страдания.

При разрешении иска о компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст. ст. 151, 1099, 1100 и 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации, и при определении размера компенсации морального вреда учитывает характер причиненных потерпевшим нравственных страданий, связанных с их индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное и семейное положение, состояние здоровья его и членов его семьи, а также требования разумности и справедливости, и находит размер компенсации морального вреда, заявленный потерпевшими, завышенным и подлежащим удовлетворению в размере 1 500 000 рублей в пользу Потерпевший №1 и 1 500 000 рублей в пользу Потерпевший №2

Вещественные доказательства по делу:

– компакт-диски с видеозаписью необходимо хранить при деле.

- две бутылки, хранящиеся в камере хранения УМВД России по городу Архангельску – надлежит уничтожить.

- мобильный телефон марки «<***>», хранящийся в камере хранения УМВД России по городу Архангельску – выдать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Арест, наложенный на денежные средства Белугина в пределах 6 000 000 рублей, находящиеся на счетах в кредитных организациях, земельный участок, а также на вещественные доказательства: автомобиль марки «<***>» и два мобильных телефона, принадлежащие подсудимому, необходимо снять с момента фактической передачи имущества сотрудникам федеральной службы судебных приставов или её территориальных органов, обратив взыскание на указанное имущество в счет погашения гражданского иска потерпевших.

На стадии предварительного расследования защиту Белугина К.В. осуществляли адвокаты по назначению следователя, которым за оказание такой помощи выплачено 4675 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что Белугин К.В. о своей имущественной несостоятельности не заявлял, находится в трудоспособном возрасте, суд не усматривает оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек в размере 4675 рублей и считает необходимым взыскать их в полном объеме с Белугина в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БЕЛУГИНА К. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Белугина К.В. под стражей в период с <Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания его под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Белугину К.В. в виде заключения под стражу на апелляционный период оставить без изменения.

Взыскать с Белугина К. В.:

- в пользу Потерпевший №1 1 500 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

- в пользу Потерпевший №2 1 500 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Обратить взыскание в части гражданских исков потерпевших на имущество Белугина К.В. и вещественные доказательства:

- денежные средства в пределах 6 000 000 рублей, находящиеся на счетах в кредитных организациях,

- автомобиль «<***>» государственный регистрационный знак <№>,

- земельный участок в СТ «<***> кадастровый <№>,

- на мобильные телефоны: «<***>» и «<***>», а арест, наложенный на указанное имущество, снять с момента фактической передачи имущества сотрудникам федеральной службы судебных приставов или её территориальных органов.

Вещественные доказательства:

- компакт-диски с видеозаписью хранить при деле.

- две бутылки, хранящиеся в камере хранения УМВД России по городу Архангельску, уничтожить,

- мобильный телефон марки «<***>», хранящийся в камере хранения УМВД России по городу Архангельску – выдать по принадлежности             Потерпевший №1

Взыскать с Белугина К. В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ему юридической помощи по назначению, в размере 4675 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                                                     Е.Г. Шарапов

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от <Дата> приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> в отношении Белугина К. В. - изменен.

Отбывание наказания в виде лишения свободы осужденному Белугину К.В. назначено в колонии-поселении, куда его следует направить под конвоем.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Белугина К.В. под стражей с <Дата> до <Дата> включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Ситилина М.В. - без удовлетворения.