Решение по делу № 2-8450/2024 от 01.04.2024

                                                               УИД 50RS0002-01-2024-005794-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         29 мая 2024 года                                          г.о. Видное Московская область

         Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания Гришиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8450/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Межрайонной ИФНС России № по Московской области об освобождении имущества от арестов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Видновский городской суд Московской области с исковым заявление к ФИО2, Межрайонной ИФНС России № по Московской области об освобождении имущества от арестов. В обоснование исковых требований указано, что решением Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. Земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> признаны совместной собственностью. За истцом признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и дом. После вступления решения Видновского городского суда Московской области в законную силу, истец обратилась в МБУ «МФЦ Ленинского муниципального района Московской области» для регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, однако в регистрационных действиях было отказано, в связи с тем, что судебными приставами- исполнителями Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении жилого дома и земельного участка под ним, в связи с имеющейся задолженностью ФИО2 Наложение запрета на регистрационные действия в отношении жилого дома и земельного участка под ним нарушают гражданские права и законные интересы истца. Просит суд снять арест, наложенный на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации №, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области и постановления о запрете на совершение действий по регистрации №, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области в отношении принадлежащего ФИО1 недвижимого имущества: ? доли в праве земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; ? доли в праве жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Согласно пункту 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (абзац 2 пункта 50), следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированной браке.

В период брака были приобретены в общую совместную собственность земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> жилой дома с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В отношении ФИО2 Ленинским РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждены исполнительные производства, на основании которых, постановлениями №, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение действий по регистрации отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> жилой дома с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решением Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> жилой дома с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> признаны совместной собственностью.

За истцом признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и дом.

       Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) ответчик ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 743 кв.м. по адресу <адрес>, уч.10 и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и оставленным в силе Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ Московского областного суда, произведен раздел совместно нажитого имущества и определена доля истца в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с МБУ «МФЦ Ленинского муниципального района Московской области» с заявлением о государственной регистрации своего права собственности, однако получила уведомление о приостановлении государственной регистрации ввиду наличия на недвижимом имуществе арестов.

Согласно указанному ответу на указанное недвижимое имущество наложены следующие ограничения:

         Постановление о запрете на совершение действий по регистрации №, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, наложенное Ленинским РОСП ГУФССП России по Московской области на сумму <данные изъяты>. Указанная задолженность возникла на основании акта Межрайонной ИФНС России № по Московской области, осуществляющего контрольные функции от ДД.ММ.ГГГГ №;

      Постановление о запрете на совершение действий по регистрации №, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, наложенное Ленинским РОСП ГУФССП России по Московской области на сумму <данные изъяты>. Указанная задолженность возникла на основании акта Межрайонной ИФНС России № по Московской области, осуществляющего контрольные функции от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом раздела совместно имущества супругов, ответчик ФИО2 является собственником ? доли в праве на земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес>, ? доля принадлежит истцу.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, суд считает, что сохранение запрета на совершение действий по регистрации спорных объектов недвижимости нарушает права истца – законного долевого собственника жилого дома и земельного участка. Какие-либо документы, подтверждающие, что истец является должником по исполнительным производствам или наличие общих обязательств супругов, в материалах дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 об освобождении имущества от ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Межрайонной ИФНС России № по Московской области об освобождении имущества от арестов – удовлетворить.

        Освободить принадлежащие ФИО1 ? доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; ? доли жилого дома Жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> от ограничений прав и обременений, наложенных: Постановлением о запрете на совершение действий по регистрации №, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, наложенное Ленинским РОСП ГУФССП России по Московской области, Постановлением о запрете на совершение действий по регистрации №, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, наложенное Ленинским РОСП ГУФССП России по Московской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 05.06.2024.

Судья                   Зырянова А.А.