Решение по делу № 2-113/2021 от 26.03.2021

№ 2-113/2021 г.

УИД №10RS0015-01-2021-000497-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2021 года                                                                                    г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

с участием истцов Оксаненко Н.А., Коровяковой Л.И.

представителя истца Оксаненко Н.А., Коровяковой Л.И.– Фалина Е.А., действующего на основании устного ходатайства,

истца Гришиной И.Г.,

представителя истца Гришиной И.Г. – Тамм А.Т., действующего на основании устного ходатайства,

истцов Лукьяновой С.И., Митюшиной Л.В.

представителя истцов Лукьяновой С.И., Митюшиной Л.В. – Пентешиной А.В., действующей на основании устного ходатайства,

ответчика – Кливанского М.М., действующего от своего имени и имени ответчика - представителя Карельской республиканской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов, на основании доверенности,

ответчика Сиваковой В.А.

при секретаре Ипатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оксаненко Николая Андреевича, Митюшиной Людмилы Васильевны, Гришиной Ираиды Григорьевны, Коровяковой Лидии Ивановны, Лукьяновой Светланы Игоревны к Карельской республиканской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов, Кливанскому Михаилу Михайловичу, Сиваковой Валентине Александровне о признании решений недействительными, обязании совершения определенных действий,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились с исковым заявлением к ответчикам о признании недействительным решения заседания Пудожского районного Совета ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов, оформленное протоколом от 24.10.2020 г., по тем основаниям, что истцы, являясь членами Президиума Совета ветеранов, не были извещены о проведении заседания, кворума при проведении заседания не было, результаты заседания до истцов не доведены, с протоколом заседания до настоящего времени не ознакомлены. Из социальной сети «Вконтакте» истцы узнали, что был избран новый председатель, президиум, состав Совета ветеранов Пудожского района. Считают решение заседания незаконным. Просят признать недействительным решение Президиума Карельской республиканской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов от 03.11.2020 г. об утверждении Председателем Пудожского районного Совета ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов Кливанского М.М.; признать недействительным решение расширенного заседания Пудожского районного совета ветеранов общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов от 14-24 октября 2020 года, оформленное протоколом от 24.10.2020 года; обязать ответчиков устранить препятствия в свободном доступе в кабинет общественной организации для осуществления общественной деятельности, располагающейся по адресу: г.Пудож, ул.Комсомольская. д.5, передав ключи от входных дверей законно избранному председателю Совета ветеранов Пудожского района Оксаненко Н.А.; обязать ответчиков опубликовать в средствах массовой информации о законно принятых решениях; взыскать судебные расходы в солидарном порядке.

Истцы Оксаненко Н.А., Коровякова С.И., представитель истцов Фалин Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным основаниям. Пояснили, что согласно Уставу организации высшим органом является Конференция, которую организуют члены Совета ветеранов. На Конференции избирается председатель Совета ветеранов в очном порядке. 21.03.2019 г. на конференции местного отделения Карельской республиканской организации ветеранов был избран председатель Оксаненко Н.А., Совет ветеранов в составе из 32 человек, Президиум ветеранов из 5 человек. Председатель избирался по личному предложению председателя карельской общественной организации ветеранов Черненко Н.П. 16.07.2020 г. состоялся Пленум Совета ветеранов с участием главы Пудожского муниципального района, на котором доизбран Президиум Совета ветеранов, в общем количестве стало 9 человек. Никаких предложений о проведении расширенного заседания Совета ветеранов не поступало. Истцы как члены общественной организации и избранные законным путем в руководящие и контролирующие органы общественной организации не были извещены о проведении расширенного заседания Совета ветеранов. Их права быть избранными и избирать были нарушены. Никто не имел права освобождать от занимаемой должности председателя Оксаненко Н.А. кроме Конференции. Просят признать решение об избрании Кливанского М.М. председателем Совета ветеранов незаконным. Также просили устранить препятствия в свободном доступе к кабинету общественной организации.

Истец Гришина И.Г., представитель Тамм А.Т. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям.

Истцы Лукьянова С.И., Митюшина Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель истцов Лукьяновой С.И. и Митюшиной Л.В. – Пентешина А.В. в судебном заседании поддержала требования своих доверителей по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что ее доверители полагают представленный суду протокол от 14-24 октября 2020 года сфальфицированным. Кроме того, считает, что в силу требований закона протокол заседания фиксирует ход обсуждения вопросов и принятых решений. Только правильно составленный протокол в полной мере может обеспечить юридическую силу решений, которые приняты на основе коллегиальности. В представленном протоколе нет даты, времени, места проведения собрания, указания его формы, данных об участников встречи, итогах голосования, данных кто проводил голосование, кто и кем был избран председателем собрания и его секретарем. Принимаемые решения не соответствуют повестке дня собрания. Из представленного протокола не понятно по какой форме проводилось голосование ( очная либо заочная). Вместе с тем, проведенное голосование не отвечает ни принципам непосредственного голосования, ни принципам заочного голосования. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Кливанский М.М. в судебном заседании от своего имени и имени Карельской общественной организации с иском не согласился, указав, что в соответствии со статьей 181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств. В соответствии с пунктом 105 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (пункт 1 статьи 181.2 ГК РФ). Пунктом 6.14 Устава Всероссийской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов установлено, что при количестве членов организации, состоящих на учете в местной организации, менее 100 человек высшим органом такой местной организации является общее собрание членов организации. Согласно пунктам 6.14.4, 6.14.5 общее собрание местной организации правомочно при участии в нем более половины членов организации, состоящих на учете в местной организации и решения общего собрания местной организации принимаются большинством голосов присутствующих членов местной организации. Также в пункте 6.15.4 Устава указано на право совета местной организации при невозможности собрать большинство членов совета в одном месте принятие решений заочно (путем дистанционного голосования).В соответствии с разделом 4 Устава Карельской республиканской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов в состав Местных организаций входят первичные организации, создаваемые по месту жительства, работы, которые действуют на основании положения, утвержденного районными, городскими советом. Также в разделе 5 Устава указано, что высшим органом местной ветеранской организации в случае если членов местных ветеранских организаций меньше ста, то высшим органом является общее собрание. Согласно разделу 1 Положения о первичной общественной организации ветеранов (пенсионеров), войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов решение собрания первичной организации считается правомочным, если на нем присутствует более половины состоящих на учете членов. Разделом 4 положения установлено, что высшим органом первичной организации является общее собрание ее членов и право совета избирать председателя совета. В заседании Совета от 14-24 октября 2020 г. приняло участие 25 человек из 29 членов. Решения на заседании были приняты большинством голосов (25 из 25). Протокол расширенного заседания составлен в соответствии с правилами, установленными статьей 181.2 ГК РФ. Таким образом, решения, принятые на расширенном заседании Совета ветеранов от 14-24 октября 2020 года, соответствуют нормам гражданского законодательства, Уставу Всероссийской общественной организации ветеранов, Уставу Карельской республиканской общественной организации ветеранов (пенсионеров), Положению о первичной общественной организации ветеранов. Голосование истцов не могло повлиять на принятие решений и не влекло существенных неблагоприятных последствий для них. Протокол заседания Совета Карельской республиканской общественной организации ветеранов от 03.11.2020 года также считает законным и правомерным, принятым в соответствии с Уставом Карельской республиканской общественной организации ветеранов. Так, разделом 5 Устава установлено право президиума совета Карельской республиканской организации ветеранов рассматривать кандидатуры, предлагаемые соответствующей районной или городской ветеранской организации для избрания председателем организации и утверждения после избрания. Требование истцов о передаче ключей от входных дверей Оксаненко Н. А. также не подлежат удовлетворению, так как данный гражданин исключен из состава президиума и освобожден от обязанностей председателя совета. 06.03.2019 года заключен договор безвозмездной ссуды имущества между МБУК «Пудожский Дом культуры» и Общественной организацией «Совет ветеранов (пенсионеров) войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов» по адресу г. Пудож ул. Комсомольская д. 5, площадью 15,1 кв. м. для осуществления деятельности. В связи, с чем просит в иске просит отказать.

Ответчик Сивакова В.А. в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что с марта 2019 года является членом общественной организации Совета ветеранов. В марте 2019 г. на конференции была избрана в состав президиума совета ветеранов в качестве заместителя председателя Совета ветеранов. Оксаненко Н.А. в период работы в качестве председателя Совета ветеранов с 21.03.2019 г. по 03.11.2020 г. грубо нарушил Устав организации, утратил доверие коллег, т.к. не смог организовать работу президиума и совета ветеранов, работал в ущерб организации, грубо нарушал финансовую дисциплину. В мае 2020 года Оксаненко Н.А. на президиуме сообщил, что организация будет называться Совет ветеранов (пенсионеров) войны и труда, а у Вооруженных сил есть свои советы, исправил самостоятельно протоколы, начиная с января 2020 года. Доложив о нарушениях в Республиканский совет ветеранов президиум принял решение провести в октябре 2020 года внеочередные выездные заседания совета, чтобы сохранить организацию Учитывая обстановку с коронавирусом, отказ главы администрации района на проведение очного собрания, было проведено заочное голосование. 26.10.2020 г. она встречалась с Оксаненко Н.А. и сообщила о проведении расширенного заседания совета ветеранов и итогах. Ответчики не информировали о проведении расширенного заседания истцов, т.к. знали их мнение, кроме того, их участие при голосовании не смогло бы повлиять на принятие решения. Просит отказать в иске

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно подп. 3 ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Согласно представленной в материалы дела Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц Карельская республиканская общественная организация ветеранов ( пенсионеров) войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов зарегистрирована 06.08.1999 года.

Уставными задачами созданной организации определена защита гражданских, социально – экономических, трудовых, личных прав и свобод лиц старшего поколения, содействие утверждению в обществе высоких нравственных и духовных ценностей, содействие достижению и поддержанию мира и согласия в обществе.

Основу Организации составляют местные ( районные, городские) Организации, которые действуют на основании Устава Карельской республиканской организации закреплены в Уставе Карельской республиканской общественной организации ветеранов ( пенсионеров) войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов ( ст. 4 Устава ).

В силу ст. 8 Федерального закона "Об общественных объединениях" высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание.

Аналогичная норма о высшем руководящем органе – Конференции Карельской республиканской организации закреплены в Уставе Карельской республиканской общественной организации ветеранов ( пенсионеров) войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов.

К высшему руководящему органу местной ветеранской организации Уставом отнесена соответствующая Конференция. К компетенции конференции, общего собрания относится избрание Совета, председателя, ревизионной комиссии.

Судом установлено, что на территории Пудожского района создана и действует Общественная организация ветеранов ( пенсионеров) войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов, входящая в состав Карельской общественной организации.

Согласно протокола 10 отчетно – выборной конференции районного совета ветеранов от 21.03.2019 года проведены выборы Совета ветеранов, а также председателя Совета, в качестве которого избран Оксаненко Н.А.

В последующем, оспариваемым решением общего собрания председателей первичных организаций Совета ветеранов ( пенсионеров) войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов, оформленного протоколом от 14-24 октября 2020 года принято решение об освобождении председателя Совета Оксаненко Н.А. от обязанностей председателя за грубое нарушение Устава. Новым председателем Совета ветеранов избран Кливанский М.М.. Кроме того, указанным решением был избран новый состав Совета    ветеранов ( пенсионеров) войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов.

Рассматривая заявленные истцами требования о признании оспариваемых решений незаконными, суд исходит из следующего.

Как указывалось ранее, в соответствии с требованиями ФЗ «Об общественных объединениях", в Уставе всероссийской общественной организации ветеранов ( пенсионеров) войны, труда Вооруженных сил и правоохранительных органов, в Уставе Карельской республиканской общественной организации ветеранов ( пенсионеров) войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов к исключительной компетенции конференции ( общего собрания) местной организации относится избрание Совета местной организации, досрочное прекращение полномочий указанных руководящих органов, либо отдельных ее членов, доизбрание указанных органов взамен выбывших, на срок полномочий действующего органа. Возможность проведения общего собрания, предусматривается нормативными документами, в случае если членство в Организации не превышает 100 человек. В рассматриваемом случае, судом установлено, что в состав местной общественной организации входят более 2000 членов, в связи с чем, процессуально возможно принятие решение об избрании нового Совета ветеранов и его председателя лишь конференцией местной организации.

Принятие отнесенных к исключительной компетенции конференции вопросов иными органами общественной организации является недопустимыми, т.к. противоречит требованиям ФЗ «Об общественных объединениях", Уставов общественных организаций.

Кроме того, суду не представлено доказательств того, что Совет местной организации, как руководящий орган местной организации, принимал соответствующие решение, отнесенные к его компетенции по вопросам созыва конференции, определении нормы представительства, порядка избрания делегатов конференции.

Задекларированными Уставом Карельской общественной организации ветеранов ( пенсионеров) войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов правами членов организации являются право каждого члена избирать и быть избранным в руководящие органы и контрольно – ревизионные органы Организации, участвовать в обсуждении вопросов работы организации.

Вместе с тем, суд полагает, что указанные принципы лицами, инициирующими проведение расширенного заседания Совета первичных ветеранских организаций ветеранов ( пенсионеров) войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов были грубо нарушены.

Так, как следует из протокола президиума Совета Ветеранов от 12.10.2020 года в октябре 2020 года в связи с ограничениями по короновирусу принято решение о проведении внеочередного расширенного заседания Совета ветеранов.

При этом, согласно имеющимся сведениям в состав Совета ветеранов общественной организации на тот момент входил 31 член общественной организации Пудожского района.

Вместе с тем, в нарушение общепризнанных принципов работы коллегиальных органов, к которым относится и Совет организации, из всего количества действующих членов Совета на расширенное заседание Совета, состоявшееся 14-24 октября 2020 года, не было приглашено 12 его членов, в их число входили истцы по настоящему делу.

В судебном заседании соответчик Сивакова В.А., являющаяся заместителем председателя Совета, не оспаривала факт того, что 12 членов Совета не были приглашены на его заседание и не извещались о повестке планируемого заседания, месте и времени его проведения по мотиву того, что позиция указанных лиц была общеизвестна и противоречила позиции, лиц, инициировавших проведение расширенного заседания Совета ветеранов. В обоснование своей позиции в судебном заседании Сивакова В.А. указала о том, что оспариваемое решение было принято при участии более половины действующего состава Совета местной организации, в связи с этим указанное заседание было правомочно для принятия решений, которые были в повестке дня заседания.

В соответствии с п. 6.15.3 Устава всероссийской общественной организации ветеранов ( пенсионеров) войны, труда Вооруженных сил и правоохранительных органов действительно признается правомочным для принятия решений Пленум Совета местной организации в случае участия в нем более половины действующего состава. Вместе с тем, по мнению суда, указанное положение направлено на обеспечение работы указанного коллегиального органа в случае невозможности участия его членов в работе совета по уважительным причинам, прекращения своего членства в составе Совета местной организации. Однако, указанное положение не может служить основанием для того, что каким - либо образом ограничивать права других членов Совета на участие в работе проводимых заседаний, высказывания своего мнения по вопросам работы Совета, голосования по указанным вопросам.

Декларированные в Федеральном законе "Об общественных объединениях", в Уставе всероссийской общественной организации ветеранов ( пенсионеров) войны, труда Вооруженных сил и правоохранительных органов, в Уставе Карельской республиканской общественной организации ветеранов ( пенсионеров) войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов, общие принципы членства в общественной организации, ее цели и задачи, а также права членов организации, в том числе, право выдвигать кандидатуры, избирать и быть избранными в выборные органы Организации, участвовать в проводимых Организацией мероприятиях, свободно излагать свои взгляды и вносить предложения в любые органы Организации, обращаться с запросами и заявлениями в любые органы организации, получать информацию о работе деятельности организации, обжаловать решения органов организации. По мнению суда, занимаемая членами организации гражданская позиция, возможно несхожая с мнением большинства членов, не может служить основанием для лишения какого – либо из членов Совета, и общественной организации в целом, права на участия в работе коллегиального органа, выражения своего мнения по работе коллегиального органа, и Организации в целом, участия в проводимом голосовании.

В свою очередь, в соответствии с п.6.15.5 Устава всероссийской общественной организации ветеранов ( пенсионеров) войны, труда Вооруженных сил и правоохранительных органов в случае проведения заочного голосования, а именно об этой процедуре фактически указывает в своих пояснениях соответчик Сивакова В.А., предусматривается обязательность сообщения всем членам Совета организации повестки дня, возможности ознакомления всех членов Совета ознакомления до начала голосования со всей необходимой информацией и материалами, обязательность сообщения всем членам Совета срока окончания процедуры голосования. Указанные требования положений Устава также выполнены не были.

По указанным основаниям суд полагает, что принятые расширенным заседанием Совета ветеранов (пенсионеров), войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов и оформленным протоколом от 14-24 октября 2020 года являются незаконными.

Подлежат удовлетворению и требования истцов о признании недействительным решения Президиума Карельской республиканской общественной организации ветеранов (пенсионеров), войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов от 03.11.2020 года об утверждении Председателем Пудожского районного Совета ветеранов (пенсионеров), войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов Кливанского Михаила Михайловича по тем основаниям, что по существу решением Президиума Совета, оформленным протоколом от 03.11.2020 года, утверждено решение о назначении на должность председателем Пудожского районного совета ветеранов Кливанского М.М., принятое коллегиальным органом, в полномочия которого решение таковых вопросов не отнесено нормативными актами.

Кроме того, суд отмечает, что в соответствии со ст. 5 Устава Президиума Карельской республиканской общественной организации ветеранов (пенсионеров), войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов, п 6.5.3 Устава всероссийской общественной организации ветеранов ( пенсионеров) войны, труда Вооруженных сил и правоохранительных органов, что заседания Президиума считается правомочным при участии в нем более половины членов Президиума. Решения принимаются открытым голосованием большинством голосов при наличии кворума. Проведение заседания Президиума посредством телефонной связи не предусмотрено, поскольку не определено ни нормативными актами, ни Уставами каким образом повестка дня и иная информация доводилась до каждого из участников заседания, как происходило голосование. В отличие от возможностей проведения заседаний посредством видеоконференцсвязи, селекторной связи, позволяющей одновременно участвовать в обсуждении вопросов повестки дня всем участвующим лицам, проведение выбранного способа проведения заседания Президиума, по мнению суда, лишило возможности участвующих членов Президиума заслушать мнение каждого из участников заседания, выступить с прениями по их выступлениям.

Доводы представителей ответчика и соответчиков о том, что принятие решений о переизбрании председателя Пудожского Совета    общественной организации ветеранов (пенсионеров), войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов в формате расширенного заседания Совета ветерана вызвано противоуставными действиями председателя Оксаненко Н.А., а также ситуацией, вызванной распространением короновирусной инфекции, суд полагает несостоятельными, поскольку доказательств совершения таковых противоправных действий истцом Оксаненко Н.А. ответчиками представлено не было. Несогласие с деятельностью руководителя общественной организации не позволяет иным образом подменять процедуру переизбрания председателя, членов Совета ветеранов, а также подменять орган, полномочный принимать соответствующее решение.

Далее, судом установлено, что на основании договора безвозмездной ссуды от 06.03.2019 года МБУК «Пудожский дом культуры» предоставил Общественной организации – Совет ветеранов (пенсионеров), войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов в безвозмездное пользование помещение № 55, площадью 15.1 кв. метров в здании, расположенном по адресу : г.Пудож, ул.Комсомольская, д. 5.

Из пояснений соответчика Кливанского М.М. следует, что в настоящее время в связи с назначением его на должность председателя Совета общественной организации ключи от указанного помещения находятся у него и им ограничено право пользования прежнего руководителя организации и отдельных членов Совета.

В связи с изложенным суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, возложив на ответчика Кливанского обязанность не чинить препятствия в пользовании указанным помещением и передать ключи от входных дверей Оксаненко Николаю Андреевичу.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истцов подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в сумме 100 рублей подлежит возвращению Коровяковой Л.И.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявление удовлетворить частично.

Признать недействительным решение расширенного заседания Пудожского районного совета ветеранов общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов от 14-24 октября 2020 года, оформленное протоколом от 24.10.2020 года.

Признать незаконным решение Президиума Карельской республиканской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов от 03.11.2020 г. об утверждении председателем Пудожского районного совета ветеранов (пенсионеров) войны и труда, вооруженных сил и правоохранительных органов Кливанского М.М.

Обязать Кливанского Михаила Михайловича не чинить препятствия в свободном доступе в кабинет общественной организации для осуществления общественной деятельности и передать ключи от входных дверей Оксаненко Николаю Андреевичу.

Взыскать с Карельской республиканской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов в пользу Оксаненко Николая Андреевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с Кливанского Михаила Михайловича в пользу Митюшиной Людмилы Васильевны, Лукьяновой Светланы Игоревны, Гришиной Ираиды Григорьевны судебные расходы по оплате государственной пошлины по 100 рублей с каждого.

В иске к Сиваковой Валентине Александровне – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: 28.05.2021

               Судья                                                              Копин С.А.