Решение по делу № 11-561/2024 от 24.09.2024

Мировой судья Подрясова А.А.                                                                   Дело №11-561/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                       08 ноября 2024 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Никифорова Е.А., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № ____ Республики Саха (Якутия) об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и об его отмене по гражданскому делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной организации «ВЛ-Финанс» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

____ мировым судьей судебного участка № ____ Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МК «ВЛ-Финанс» задолженности по договору потребительского займа, а также расходов на госпошлину.

____ ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Определением мирового судьи судебного участка № ____ Республики Саха (Якутия) от ____ в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа отказано.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой, просит определение мирового судьи по судебному участку № ____ Республики Саха (Якутия) от ____ отменить, восстановить пропущенный срок, судебный приказ отменить.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судебного акта в пределах доводов, содержащихся в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что судебным приказом от ____ с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной организации «ВЛ-Финанс» взыскана задолженность по договору потребительского займа № № от ____ в размере 57 925,54 руб., проценты в размере 10 274,46 руб., пени в размере 12 108 руб. и расходы по оплате государственной полшины в размере 1 305 руб.

Должнику разъяснено, что в соответствии со ст. 128 ГПК РФ в течение 10 дней со дня получения приказа он имеет право представить возражения относительно его исполнения.

____ мировому судье судебного участка № ____ от ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Определением мирового судьи от ____ в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока отказано.

Отказывая должнику в удовлетворении заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока, мировой судья сослался на отсутствие уважительных причин пропуска срока для подачи возражения на судебный приказ.

В силу статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Материалы дела содержат сведения о своевременном направлении мировым судьей судебного участка № ____ извещения о вынесении судебного приказа от ____, а также копии судебного приказа по почте заказным письмом с уведомлением должнику ФИО1 по адресу: ____, которая, как следует из штемпеля почтового отправления, возвращена отправителю по истечении срока хранения почтовой корреспонденции.

Почтовое отправление, имеющееся в материалах дела, свидетельствует о надлежащем исполнении мировым судьей обязанности по направлению судебного приказа в адрес должника. Неполучение ФИО1 копии судебного приказа обусловлено действиями самого должника, не получавшего корреспонденцию по месту жительства.

При этом к заявлению ФИО1 об отмене судебного приказа не приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

С учетом изложенного, обжалуемое определение судьи следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № ____ Республики Саха (Якутия) об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и об его отмене по гражданскому делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной организации «ВЛ-Финанс» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа - оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                     п/п                Е.А. Никифорова

Копия верна

Судья                                     Е.А. Никифорова