Решение по делу № 2-2256/2014 от 27.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2014г.

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Игнатовой В.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление сторон об утверждении мирового соглашения, -

УСТАНОВИЛ:

Истец- Цедилина И.А. обратилась в суд с иском к Терещенко Е.В., Чекмазовой О.В, третьим лицам о разделе жилого дома со служебными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>, прекращении права общей долевой собственности на дом, взыскании судебных издержек, признании недействительными результатов межевания и исключении из ГКН сведений о земельных участках площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>; площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес> ( л.д. 3-4).

В настоящем судебном заседании стороны заявили, что пришли к мировому соглашению, просят принять и утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Мировое соглашение составлено в письменной форме и подписано сторонами. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ознакомившись с текстом представленного мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Цедилиной И. А., именуемым в дальнейшем «Истец», и Терещенко Е. В., Чекмазовой О. В., именуемыми в дальнейшем «Ответчики», на следующих условиях:

« Стороны констатируют, что гр. Цедилина И.А. предъявила к Терещенко Е.В., Чекмазовой О.В. иск о разделе жилого дома в натуре и признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключения сведений из ГКН.

Желая прекратить разрешение спора в судебном порядке, стороны заключают в порядке, установленном статьями 220 и 221 ГПК РФ, мировое соглашение на следующих условиях:

1.Прекращается общая долевая собственность между истцом и ответчиками на домовладение со служебными строениями и сооружениями, общей площадью-<...> кв.м., находящееся по адресу: <адрес>.

2.Истцу выделяется часть домовладения, а именно: лит. А-жилая площадью-<...> кв.м; часть лит.А1-коридор площадью-<...> кв.м., часть лит.а- веранда площадью-<...> кв.м; служебное сооружение лит Г1- сарай площадью-<...>.м; Г5-уборная площадью-<...>.м.

3. Стороны обязуются провести геодезические работы по факту выявления кадастровой ошибки и установления наличия мест пересечений в отношении земельного участка истца и земельных участков ответчиков площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>; площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>.

4.В случае выявления и установления кадастровой ошибки ответчики обязуются обратиться в ГКН по Московской области с заявлением об исправлении существующей кадастровой ошибки.

5.Расходы по оплате геодезических работ стороны несут самостоятельно.

6.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8.На основании ст. 173ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные п.4ст.220, ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

9.Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в 4 (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

10. Данное соглашение и определение суда является основанием для регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на жилой дом».

Производство по гражданскому делу № 2-2256/14- прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи частной жалобы.

Федеральный судья