Решение по делу № 2-5470/2016 от 07.10.2016

Дело № 2-5470/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2016 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назыровой А.А.

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пьянова О.Г. к Батыршину М.К. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Пьянов О.Г. обратился в суд с иском к Батыршину о взыскании долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., расходов по оплате государственной пошлины в размере ....

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Батыршиным М.К. заключен договор денежного займа, по условиям которого ответчик взял у него в долг .... на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За несвоевременный возврат суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, Батыршин М.К. в соответствии с п.3.1 договора займа должен выплатить денежное вознаграждение в размере 15% годовых от суммы займа. В подтверждение получения ответчиком денежных средств была составлена расписка. До настоящего времени Батыршин М.К. долг не вернул. Задолженность ответчика по процентам по договору займа за несвоевременный возврат долга с ДД.ММ.ГГГГ составила .... С ДД.ММ.ГГГГ от суммы ... под 15% годовых.

В судебном заседании истец – Пьянов О.Г. на исковых требованиях настаивал.

Ответчик – Батыршин М.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. В связи с тем, что истец согласен на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пьяновым О.Г. и Батыршиным М.К. заключен договор денежного займа, по условиям которого Батыршин М.К. взял у Пьянова О.Г. в долг .... на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В соответствии с п.3.1 договора займа Батыршин М.К. за несвоевременный возврат суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, должен выплатить денежное вознаграждение в размере 15% годовых от суммы займа.

В подтверждение получения ответчиком денежных средств была составлена расписка (л.д. 12).

Как пояснил истец в судебном заседании, до настоящего времени Батыршин М.К. долг не верн<адрес> ответчика по процентам по договору займа за несвоевременный возврат долга с ДД.ММ.ГГГГ составила .... С ДД.ММ.ГГГГ от суммы ... под 15% годовых.

Каких-либо доказательств того, что денежные средства в сумме ... были возвращены истцу Батыршиным М.К., суду не предоставлено.

Учитывая, что Батыршин М.К. сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств ее погашения суду не предоставил, суд считает требование Пьянова О.Г. о взыскании с ответчика суммы долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере ..., подтвержденные чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 309, 807, 808, 809, 810 ГК РФ и руководствуясь ст. 55-57, 98, 194, 199, 233-235, 242 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Пьянова О.Г. удовлетворить.

Взыскать с Батыршина М.К. в пользу Пьянова О.Г. сумму долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться 25.11.2016.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: