Решение по делу № 2-7301/2015 от 30.09.2015

Дело № 2-7301/2015                                                                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2015 года                                                                   город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой М.А.,

с участием:

представителя истца страхового акционерного общества «ВСК» Илларионова Е.А., действующего на основании доверенности <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Лопухину А.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в регрессном порядке, в сумме <данные изъяты>,                                                     

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось с иском к Лопухину А.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в регрессном порядке, в сумме <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут около дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2.

Виновник дорожно-транспортного происшествия ответчик Лопухин А.Н. нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

Транспортное средство <данные изъяты>, застраховано в страховом акционерном обществе «ВСК» по договору № добровольного страхования транспортных средств. На основании заявления потерпевшей ФИО2, за ремонт поврежденного транспортного средства страховое акционерное общество «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> станции технического обслуживания автомобилей обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», где согласно условиям договора страхования, производился ремонт данного транспортного средства.

Ссылаясь на статью 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что к страховому акционерному обществу «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции на день страхового события, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда одного потерпевшего. На основании чего страховое акционерное общество «ВСК» направило претензию на сумму 120 000 рублей в адрес открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», где была застрахована гражданская ответственность ответчика Лопухина А.Н. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серия ССС №).

В соответствии с расчетом размера требования №, составленным ДД.ММ.ГГГГ экспертом страхового акционерного общества «ВСК» ФИО11, размер требования по убытку № составляет <данные изъяты>.

Разница между размером требования, с учетом износа на заменяемые детали, и предельной страховой суммой, подлежащей взысканию с виновника, составляет <данные изъяты>.

На основании пункта 2 статьи 1074, статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец предложил ответчику в добровольном порядке возместить причиненный ущерб в размере <данные изъяты>.

Ответчику была направлена претензия с предложением возместить ущерб, однако до настоящего времени ущерб не возмещен.

Страховое акционерное общество «ВСК» просит взыскать с Лопухина А.Н. в пользу страхового акционерного общества «ВСК» денежные средства в размере <данные изъяты> в счет возмещения ущерба; денежные средства в размере 2 164 руб.- в счет возмещения государственной пошлины.

На судебном заседании представитель истца страхового акционерного общества «ВСК» Илларионов Е.А. исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Ответчик Лопухин А.Н. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и выполнять возложенные на них обязанности.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по указанному адресу более не проживает или не находится.

Поскольку судом были предприняты меры по извещению ответчика, в соответствии с правом сторон, предусмотренным частью первой статьи 46 Конституции Российской Федерации, а также статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на своевременное разрешение спора в порядке гражданского судопроизводства, суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Таким образом, суд с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях своевременного рассмотрения дела, с согласия представителя истца страхового акционерного общества «ВСК», исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Отношения, вытекающие из договора страхования, урегулированы специальным Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и главой 48. «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части первой статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор (потерпевший) в уже существующем обязательстве.

Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт дорожно-транспортного происшествия, наличие и размер ущерба подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, страховой компанией признано страховым случаем.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ №, страховщик произвел страховую выплату потерпевшей ФИО2 по платежному поручению № в сумме <данные изъяты> (л.д. 6-7).

Судом установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия стало нарушение водителем автомобиля <данные изъяты>, Лопухиным А.Н.пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в несоблюдении необходимой безопасной дистанции до впереди движущегося автомобиля <данные изъяты>, в связи с чем произошло столкновение.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № ИДПС ОБ 1 взвода УМВД Российской Федерации по г. Чебоксары <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, Лопухин А.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью первой статьи <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде <данные изъяты>.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» в полном объеме и взыскать в регрессном порядке с Лопухина А.Н. в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумму <данные изъяты>

На основании статей 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Лопухина А.Н. подлежит взысканию в пользу страхового акционерного общества «ВСК» государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Лопухина А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в регрессном порядке <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчиком Лопухиным А.Н. может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                             Л.В. Гаман

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2015 года.