Решение по делу № 2-4390/2018 от 09.10.2018

Дело № 2-4390/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.

при секретаре Рубащенко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Н.А. к М.А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

М.Н.А. обратилась в суд с иском к М.А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано, что М.Н.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... Ответчик М.А.А. – является бывшим супругом М.Н.А.

16.11.2010 г. брак между истцом и ответчиком расторгнут.

В спорной квартире зарегистрированы и проживают истец со своими детьми М.М.А. 1991 года рождения, и М.А.А., 2004 года рождения. Ответчик не проживает в квартире с 2010 года, никаких расходов по ее содержанию не несет, все вещи были вывезены ответчиком.

На основании изложенного, истец просила суд прекратить право ответчика на пользование квартирой, расположенной по адресу: ....

В порядке ст. 39 ГПК РФ, истец уточнила исковые требования, просила суд признать М.А.А. утратившим право пользования квартирой, расположенной: ..., обязать отдел по вопросам миграции отдела полиции № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону снять М.А.А. с регистрационного учета по адресу: ....

Истец М.Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца М.Н.А. – П.А.Е., действующий на основании доверенности, и ордера № от 09.10.2018 г. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик М.А.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о дате и времени судебного заседания, о чем в деле имеется отчет об отслеживании почтового отправления. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.3 Федерального закона Российской Федерации от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства или по месту пребывания в пределах РФ. В соответствии со ст.76 этого же закона, основанием снятия граждан с регистрационного учета является выселение из занимаемого жилого помещения или признание не приобретшим права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что М.Н.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 12.04.2004 г., а также выпиской из ЕГРН от 26.09.2018 г. (л.д.11-14).

16.11.2010 г. брак между истцом и ответчиком расторгнут, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданное Отделом ЗАГС администрации ... от 26.11.2010 года (л.д.10).

Согласно справке № от 04.10.2018 года, выданной ОАО «ЮгЖилСервис» в указанной квартире зарегистрирован с 25.05.2004 года М.А.А., ... года рождения, с 14.04.2010 года М.М.А., ... года рождения, с 28.03.2018 г. М.А.А., 10.03.2004 года.

Между тем, согласно справки, выданной Отделом Полиции № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 12.10.2018 г. ответчик М.А.А. в жилом помещении, расположенном по адресу: ... не проживает, его личных вещей в жилом помещении не имеется.

Кроме того, в судебном заседании были оглашены пояснения свидетеля М.М.Н., которая пояснила, что проживает по адресу: .... Истицу она знает, поскольку является соседкой. С истицей в спорной квартире проживают её дети, М.М.А. и М.А.А.. Ответчика она также знает, он приходится М.Н.А. бывшим мужем. С апреля 2010 года ответчик в спорной квартире не проживает, личных вещей нет, бремя расходов по содержанию квартиры не несет.

Также в судебном заседании были оглашены пояснения свидетеля Л.Р.А., который пояснил: что проживает по адресу: .... Истицу он знает, поскольку является соседом. С истицей в спорной квартире проживают её дети, М.М.А. и М.А.А.. Ответчика он также знает, он приходится М.Н.А. бывшим мужем. С апреля 2010 года ответчик в спорной квартире не проживает, личных вещей нет, бремя расходов по содержанию квартиры не несет.

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, установив, что М.А.А. в спорном жилом помещении не проживает, не является членом семьи собственника жилого помещения, суд приходит к выводу, что исковые требования М.Н.А. о признании М.А.А. утратившим право пользования квартирой являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем оснований для удовлетворения исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета не имеется, поскольку в соответствии с п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304 ГК РФ, ст.ст.233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования М.Н.А. к М.А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

    Признать М.А.А. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ....

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.Г. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2018 г.