Решение по делу № 1-10/2018 от 19.01.2018

Копия                                        Дело № 1-10/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 апреля 2018 г. город Дно Псковской области        

    Дновский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Русаковой О.С.,

при секретаре Григорьевой З.В.,

с участием государственных обвинителей заместителя Псковского транспортного прокурора Зайцевой О.А. и помощника Псковского транспортного прокурора Воробьева В.А.,

подсудимого Васильева В.В.,

защитника адвоката Малова Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева Вячеслава Васильевича, дд.мм.гг. рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, постоянного места работы не имеющего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ***, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

помещавшегося в психиатрический стационар для производства экспертизы в период со дд.мм.гг. по дд.мм.гг.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев В.В. совершил незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В 2016 г. (точная дата не установлена) Васильев В.В., направляясь из *** по месту своего жительства: ***, у дороги в направлении *** обнаружил тринадцать патронов калибра 7,62 мм, изготовленных заводским способом, относящихся к боеприпасам и предназначенных для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм (типа: винтовка системы Мосина образца 1891/30 г.г., карабина образца 1938 и 1944 г.г., винтовка СВД, ручного пулемета Дегтярева, пулемета Калашникова ПК образца 1961 г., карабина «Тигр»), которые приобрел путем присвоения найденного. Продолжая свой преступный умысел Васильев В.В., тринадцать патронов калибра 7,62 мм положил в карман надетой на нем куртки, тем самым обеспечив сохранность боеприпасов, после чего перенес их по месту своего проживания по адресу: ***, где незаконно хранил тринадцать патронов калибра 7,62 мм в кармане принадлежащей ему куртки в вышеуказанном доме. Указанные боеприпасы Васильев В.В. периодически незаконно носил при себе в кармане куртки до 27 апреля 2017 г., не имея соответствующего разрешения в нарушение ст. 9 и ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 № 814.

27 апреля 2017 г. в 8 часов 50 минут на перроне железнодорожного вокзала ст. Дно, расположенного по адресу: ***, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» Васильев В.В. был задержан сотрудниками ОУР Псковского ЛО МВД России на транспорте и в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято тринадцать патронов калибра 7,62 мм.

В судебном заседании подсудимый Васильев В.В. заявил о частичном признании вины и показал, что тринадцать патронов он нашел примерно за месяц до его задержания сотрудниками полиции за территорией АТП в конце улицы Полевой г. Дно у водоема. Патроны были в полиэтиленовом пакете, в котором он и хранил их в свое куртке. К каким боеприпасам они относятся, он не знал, не осознавал, что их приобретение и хранение являются незаконными. У пары знакомых, имена которых назвать затруднился, он поинтересовался не найдутся ли желающие купить у него данные патроны. Не найдя покупателя, он принял решение сдать патроны полиции, а именно отнести их в их дежурную комнату полиции на вокзале. На подходе к вокзалу он был задержан сотрудниками полиции, которым добровольно выдал указанные патроны.

Вина Васильева В.В. подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний Васильева В.В., данных в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном следствии в связи с существенными противоречиями с его показаниями в судебном заседании (т. 1 л.д. 110-112), следует, что указанные патроны он нашел примерно за год до задержания с ними. На перроне вокзала в день 27 апреля 2017 г. оказался, направляясь в центр города Дно к магазинам, где сбирался просить продукты питания, однако был остановлен сотрудниками полиции, препровожден в дежурную комнату полиции на вокзале, где у него были изъяты патроны. Он знал о том, что ношение патронов является незаконным, однако, приобрел их и носил при себе, так как нуждался в деньгах и надеялся их продать.

После оглашения указанных показаний Васильев В.В. настаивал на своих показаниях, данных в суде, в части времени приобретения патронов и того, что он пришел на вокзал, так как собирался их сдать в полицию. Он шел в магазины за продуктами и решил зайти на вокзал, чтобы сдать патроны.

Оценивая данные показания как допустимые суд исходит из того, что подозреваемому Васильеву В.В. было разъяснено, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний, показания были даны им в присутствии защитника, выступающего гарантом соблюдения прав лица, в отношении которого ведется уголовное судопроизводство. При этом Васильев В.В. и его защитник своими подписями подтвердили правильность и полноту отражения показаний в протоколах. Формирование правоохранительными органами в ходе данных следственных действий сведений об обстоятельствах дела, не сообщенных подсудимым, суд не усматривает.

Названные показания соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Так, свидетель М.Э.И. показал, что, являясь оперативным уполномоченным ОУР Псковского ЛО МВД России на транспорте, получил от спецаппарата информацию о наличии у Васильева В.В. боеприпасов, которые он хранит при себе и пытался сбыть. Было проведено ОРМ «наблюдение», в ходе которого Васильев В.В. проследовал от ул. Коммунистической г. Дно до пешеходного моста, где был остановлен, доставлен в дежурную комнату полиции на вокзале. Лично он при досмотре не присутствовал.

Свидетель Д.В.В. показал, что в качестве начальника ОУР Псковского ЛО МВД России на транспорте по оперативной информации М.Э.И. вынес постановление о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении Васильева В.В. в связи с данными о причастности к преступлению в сфере незаконного оборота оружия. При проведении ОРМ 27 апреля 2017 г. Васильев В.В. был принят под наблюдение и остановлен в районе вокзала, досмотрен в присутствии незаинтересованных лиц в дежурной комнате полиции на вокзале, где у него были обнаружены и изъяты патроны.

Свидетель П.В.В. показал, что, являясь сотрудником ОУР Псковского ЛО МВД России на транспорте, участвовал в ОРМ «наблюдение» в отношении Васильева В.В., проводившемся в связи с наличием информации о наличии у Васильева В.В. боеприпасов и планах на их сбыт. 27 апреля 2017 г. Васильев В.В. был принят под наблюдение, под наблюдением проследовал по грузовому парку до пешеходного моста через железнодорожные пути, где был задержан и препровожден в дежурную комнату полиции на вокзале. Там была проведена процедура досмотра в присутствии незаинтересованных лиц, в ходе, которой на предложение выдать предметы, запрещенные в обороте Васильев В.В. сообщил о наличии у него патронов, которые были изъяты при досмотре. О том, что он намеревался выдать их добровольно Васильев В.В. не заявлял.

Свидетель С.О.Г. также показал, что 27 апреля 2017 г. участвовал в ОРМ «Наблюдение» в отношении Васильева В.В. У пешеходного моста Васильев В.В. был остановлен, препровожден в дежурную комнату полиции на вокзале, где был досмотрен в присутствии незаинтересованных лиц. В ходе досмотра Васильев В.В. сообщил о наличии у него патронов, и они были изъяты у него. О том, что он шел сдавать патроны в полицию, Васильев В.В. не заявлял.

Свидетели Л.Ю.В. и Б.И.Б. показали суду, что присутствовали при досмотре Васильева В.В. в дежурной комнате полиции на вокзале 27 апреля 2017 г. по просьбе сотрудников полиции. Васильев В.В. на вопрос сотрудников полиции сообщил, что у него при себе патроны, которые были извлечены из кармана его куртки сотрудником полиции. О том, что он нес данные патроны сдавать в полицию, Васильев В.В. не заявлял, говорил, что хотел их продать.

Сообщенные свидетелями сведения о проведении ОРМ «наблюдение» подтверждаются предоставленными результатами проведения ОРМ.

Согласно акту наблюдения от 27 апреля 2017 г. в этот день в 8 часов 28 минут Васильев В.В. был принят под наблюдение в районе *** у здания ЭЧ-6, откуда проследовал в сторону южной горловины Витебского грузового парка станции Дно, затем в сторону центрального железнодорожного переезда, затем направился в сторону железнодорожного вокзала ст. Дно и в 8 часов 50 минут проходя мимо пешеходного моста ст. Дно был задержан (т. 1 л.д. 22-23).

Как следует из акта личного досмотра от 27 апреля 2018 г. у Васильева В.В. в присутствии незаинтересованных лиц Б.И.Б. и Л.Ю.В. в правом боковом наружном кармане куртке был обнаружен целлофановый пакет, в котором оказались тринадцать патронов калибра 7,62 (т. 1 л.д.26-27).

По заключению эксперта № 21 от 6 мая 2017 г. изъятые у Васильева В.В. тринадцать патронов относятся к боеприпасам, предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 х 54 мм, типа: винтовка СВД, ручной пулемет Дегтярева, пулемет Калашникова ПК образца 1961 г., карабин «Тигр», изготовлены заводским способом и пригодны для стрельбы. В ходе проведения исследования патроны были отстреляны (т. 1 л.д.41-46).

Согласно протоколу осмотра предметов от 24 апреля 2017 г.в качестве вещественных доказательств приобщены и осмотрены – 13 гильз от патронов калибра 7,62 мм (т. 1 л.д. 48-49, 50).

По справке центра лицензионно-разрешительной работы Росгвардии по Псковской области Васильев В.В. владельцем гражданского оружия не значится (т. л.д. 14).

Оценивая каждое из исследованных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Васильева В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд не находит оснований отвергать какие-либо показаний свидетелей об известных им обстоятельствах дела, поскольку существенных противоречий в них не установил. Показания данных свидетелей являются достоверными, так как согласуются между собой и подтверждены результатами документами, оформленными при проведении ОРМ «Наблюдение» не оспариваются подсудимым Васильевым В.В.Показания Васильева В.В. в судебном заседании суд оценивает как способ защиты от предъявленного обвинения и принимает за основу его показания, данные ходе предварительного расследования, поскольку они являются последовательными, согласуются с иными исследованными доказательствами.

Оперативное мероприятие в отношении Васильева В.В. проведено при наличии к тому достаточных оснований, о которых свидетельствуют показания Васильева В.В. и свидетелей, содержание постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 27 апреля 2017 г (т. 1л.д. 20-21). Имеющаяся информация оперативного характера объективно подтверждена результатами оперативно-розыскного мероприятия, проведенного с соблюдением положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и предоставленных дознавателю в соответствии с «Инструкцией о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору и в суд».

Как установлено судом, что не оспаривалось и подсудимым Васильевым В.В., им был найден пакет, в котором, согласно судебно-баллистической экспертизе, находились тринадцать изготовленных заводским способом пригодных к стрельбе патронов калибра 7,62 мм, предназначенных для стрельбы из нарезного оружия. Наличие у Васильева В.В. при себе указанных боеприпасов на момент задержания подтверждается показаниями сотрудников Псковского ЛО МВД России на транспорте и свидетелей.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» в тех случаях, когда для решения вопроса о том, являются ли оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами или взрывными устройствами предметы, которые лицо незаконно носило, хранило, приобрело, изготовило, сбыло или похитило, требуются специальные познания, по делу необходимо проведение экспертизы.

Государственным обвинением представлено заключение судебно-баллистической экспертизы, которым установлено, что изъятые у Васильева В.В. патроны относятся к боеприпасам, предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х54 мм, изготовлены заводским способом и пригодны для стрельбы. В ходе проведения исследования патроны были отстреляны.

Экспертное исследование проведено в соответствии с требованиями закона специалистом, имеющим высшее образование и обладающим специальными познаниями в этой области, большой стаж работы по специальности, заключение является обоснованным и научно мотивированным; оснований не доверять заключению эксперта не имеется.

Версия подсудимого Васильева В.В. о его заблуждении относительно принадлежности найденных им патронов к боеприпасам, таким образом, не состоятельна.

С учетом изложенного, действия Васильева В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов, поскольку Васильев В.В. путем присвоения найденного незаконно приобрел боеприпасы, незаконно носил их в своей одежде и незаконно хранил их в своем доме в своей одежде в полиэтиленовом пакете, обеспечивая тем самым их сохранность.

При этом в ходе дознания и в судебном следствии конкретные обстоятельства незаконного приобретения боеприпасов: время, место и способ приобретения – установлены; установленное время приобретения свидетельствует о не истекшем сроке давности.

При совершении противоправных действий подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку желал совершить преступление и предпринимал для этого объективные действия.

Мотивом его деяния явились корыстные побуждения, то есть желание получить доход от сбыта боеприпасов.

В действиях Васильева В.В. отсутствуют признаки добровольной выдачи боеприпасов, так как правоохранительные органы в лице сотрудников Псковского ЛО МВД России на транспорте уже располагали информацией о наличии у него боеприпасов, в связи с чем, действия сотрудников полиции в части личного досмотра Васильева В.В. были правомерными.

Доводы Васильева В.В. о том, что он направлялся в опорный пункт полиции на вокзале для сдачи боеприпасов опровергаются его показаниями, данными в ходе дознания, где вопросы о том, куда именно он направлялся, выяснились и подробно освещались в его показаниях, а также тем фактом, что подобных заявлений при личном досмотре он не делал, что подтверждается как актом досмотра, так и показаниями свидетелей.

Это свидетельствует, что Васильев В.В. не собирался сдавать добровольно найденные им боеприпасы в полицию.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 23 августа 2017 г. Васильев В.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает; у него обнаруживаются признаки органического расстройства личности в сочетании с признаками алкогольной зависимости. В период совершения инкриминируемого ему деяния Васильев В.В. также не страдал каким-либо психическим расстройством, в том числе временным, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 92-101)

Обстоятельств, ставящих под сомнение обоснованность выводов компетентной экспертной комиссии, не имеется.

Представленные суду сведения о состоянии психики Васиьева В.В., его поведение во время судебного разбирательства свидетельствуют о том, что признаков расстройств психической деятельности, препятствующих его уголовному преследованию, подсудимый не обнаруживает, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Из данных, характеризующих личность Васильева В.В., усматривается, что по месту жительства Васильев В.В. характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы не имеет, живет на случайные заработки.

По сообщению ГБУЗ Псковской области «Порховская межрайонная больница», филиал «Дновский» состоит на учете с диагнозом алкогольная зависимость второй стадии, находился на лечении в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница №1» с диагнозом «алкогольный делирий».

Васильев В.В. не судим, в 2016-2017 г.г. неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянении, за неуплату административного штрафа, потребление алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

Позиция Васильева В.В., изложенная в протоколе его допроса в качестве подозреваемого, протоколе проверки показаний на месте, в котором он последовательно признавал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, сообщал сведения, которые не были известны правоохранительным органам на момент пресечения его преступных действий, содействовала расследованию уголовного дела и способствовала соответствующей юридической оценке деяния подсудимого, что в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Васильева В.В.

К числу смягчающих ответственность Васильева В.В. обстоятельств суд, кроме того, относит частичное признание подсудимым своей вины.

Предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Васильева В.В. судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления, а также не имеется исключительных обстоятельств позволяющих применить к нему положения ст. 64 УК РФ.

При этом ввиду наличия перечисленных обстоятельств, смягчающих ответственность Васильева В.В., суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, полагая что иной вид наказания не может достигнуть целей наказания в отношении Васильева В.В., а также с учетом материального положения подсудимого не применяет к нему дополнительное наказание виде штрафа.

Одновременно, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, мотивов совершения преступления, связанных с условиями жизни Васильева В.В., и применяет к нему условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением обязанности ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, установленным ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Васильева Вячеслава Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Васильеву Вячеславу Васильевичу наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать его один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по дням, определяемым указанным органом.

Меру процессуального принуждения в отношении Васильева Вячеслава Васильевича оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу – тринадцать гильз от патронов по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Дновский районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий: Русакова О.С.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.

Русакова О.С.

Русакова О.С.